modelo de peça agravo de instrumento

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Processo nº...
Pedros, brasileiro, estado civil..., profissão..., portador da cédula de identidade RG nº..., inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas CPF-MF sob o nº..., residente e domiciliado na Rua..., Bairro..., nº..., Cidade..., Paraná, CEP..., endereço eletrônico..., por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente perante vossa excelência, inconformado com a respeitável decisão que indeferiu o pedido liminar nos autos da ação ordinária apresentada, com fulcro nos artigos 7º, §1º, da Lei 12.016 de 2009 e 1.015, inciso, I e 1.019, inciso, I, do Código de Processo Civil de 2015 interpor
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
Em face do Estado do Paraná, pessoa jurídica de direito público, já qualificado nos autos da ação ordinária nº..., pelos fatos e fundamentos a seguir articulados
Breve resumo dos fatos
Conforme descrito na inicial o autor, ora agravante participou do concurso público para o cargo de auxiliar administrativo as secretaria do meio ambiente. Contudo, Pedros foi aprovado na fase preliminar do referido concurso, logo depois foi chamado para realizar exames médicos, ocorrendo, todavia, sua eliminação do certame por ter uma tatuagem nas costas.
Neta seara, o órgão examinador teve como justificativa para sua eliminação, a alegação que os portadores de tatuagem não eram compatíveis com o cargo pretendido.
Neste diapasão, Pedros inconformado com a decisão que o eliminou do concurso, buscando a tutela de seus direitos ajuizou uma ação ordinária com pedido liminar, pleiteando a anulação do ato administrativo que o eliminou do certame, bem como que lhe fosse deferida a possibilidade de realizar as demais etapas do concurso, inclusive com vaga reservada.
Entretanto, o juiz de 1ª instancia indeferiu o pedido liminar, alegando que os pedidos de anulação do ato e reserva da vaga não seriam possíveis, pois atrasariam a finalização do concurso em epígrafe, bem como a administração pública possui poder discricionário para decidir quais são as restrições aplicáveis aos candidatos do certame em análise.
Portanto, após o indeferimento da liminar, não restou outra opção a não ser a interposição do presente recurso de agravo de instrumento para resguardar seus direitos tutelados constitucionalmente.
Do cabimento do recurso
Nos termos do artigo 7º, III, §1º, da Lei 12.016 de 2009, caberá agravo de instrumento contra decisão que denegar ou conceder liminar do juiz de primeiro grau.
Assim sendo, percebe-se no caso em concreto, que o agravante faz jus ao direito de interposição do recurso em epígrafe, pois o magistrado competente do juízo de 1º grau indeferiu o pedido de liminar pleiteado, conforme decisão guerreada nos autos da ação ordinária em comento.
Deste modo, o indeferimento da liminar, não extingue o mérito da ação, bem como o direito ao duplo grau de jurisdição, pelo inconformismo do agravante, restando configurado a legitimidade referente ao cabimento do presente recurso, conforme explicitado alhures, bem como existe previsão constitucional como os princípios da ampla defesa, contraditório e devido processo legal.
Da legitimidade ativa
Insta esclarecer que o senhor Pedros é legitimado para propor p presente recurso, exatamente por ter seu pedido liminar indeferido na ação ordinária apresentada ao juiz de primeiro grau, sendo o agravante a parte inconformada pela referida decisão que não resguardou seus direitos previstos na Constituição Federal de 1988. 
 
Da legitimidade passiva
Conforme o caso em comento, observa-se que o Estado do Paraná, encontra-se no pólo passivo, exatamente por ter praticado o ato que lesionou o agravante, qual seja, o ato de eliminação do candidato Pedros do certame em andamento.
Das razões para reforma da decisão
Com a devida vênia, verifica-se que a respeitável decisão padece de vício material, pois o agravante teve seu direito tolhido inclusive pelo equívoco na fundamentação da decisão.
Neste sentido, observa-se a contrariedade as normas constitucionais previstas no artigo 37, I, que trata de forma expressa sobre a acessibilidade aos cargos e funções públicas, previstas em lei, ficando claro no caso em análise a não observância ao princípio norteador da administração pública da legalidade, no momento do ato que eliminou o ora agravante.
Noutro lado, resta patente a violação dos princípios da dignidade da pessoa humana, nos termos do artigo 1º, III, bem como da vedação prevista no artigo 19, III, todos da Constituição Federal de 1988, que proíbe de maneira taxativa quaisquer tipos de discriminação entre brasileiros, sendo inequívoco que ato praticado pelo Estado violou as normas constitucionais descritas alhures, no momento que eliminou o Senhor Pedros, por ter uma tatuagem nas costas, restando configurado a discriminação contra o candidato agravante.
Da tutela antecipada
A esse respeito, o artigo 1.019, I, do Código de Processo Civil, disciplina a atribuição de concessão da tutela antecipada.
Nesta celeuma, o artigo 995, parágrafo único do mesmo diploma legal, dispõe sobre quais requisitos para obtenção da referida tutela, o risco de dano grave, que ocorreu com o ato que eliminou o agravante do certame, causando danos imensuráveis na vida do agravante, qual seja, o tolhimento de um futuro emprego, já o outro requisito é o da difícil reparação do dano, ficando demonstrada na efetivação da medida de urgência, pois não é possível aguardar a decisão final do recurso.
Infere-se, portanto, presentes os requisitos para concessão do efeito da tutela antecipada ao caso em concreto.
Dos requerimentos
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso para reformar ou anular a respeitável decisão que indeferiu a liminar.
Requer-se ainda: 
a concessão do efeito da tutela antecipada ao agravante, nos termos do artigo 1.019, I, do Código de Processo Civil de 2015:
a intimação da parte agravada, dentro do prazo legal. Para que querendo apresente a contraminuta do agravo de instrumento, nos termos do artigo 1.019, II, do Código de Processo Civil de 2015;
por oportuno, informa o agravante, conforme previsão do artigo 1.017, do CPC de 2015, o recurso de agravo será instruído com as referidas cópias:
da petição inicial; da petição que ensejou a decisão agravada; da certidão de intimação ou outro documento que comprove a tempestividade; das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;
por fim informa, que estão constituídas nos autos os seguintes advogados:
pelo agravante, nome..., endereço completo...,; pelo agravado, nome..., endereço completo..., nos termos do artigo 1.016, IV, do Código de Processo Civil de 2015.
Termos em que,
Pede deferimento
Local, data
Advogado/OAB