Casos Concreto Processo Civil 3 - 01 ao 16

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 1
1) A data da sessão de julgamento da apelação interposta por Manoel Carlos foi
devidamente publicada no Diário Oficial. Diante do alto número de recursos pautados
para serem julgados, o julgamento da apelação de Manoel foi transferida para sessão do
dia seguinte. Após o julgamento desfavorável do respectivo recurso, o advogado de
Manoel requereu a nulidade do julgamento vez que não foi intimado e que o recurso não
poderia ter sido julgado no dia posterior à data previamente designada. Assiste razão ao
patrono de Manoel?
R: No caso em tela, assiste razão ao advogado de Manoel, uma vez que o prazo
mínimo entre a publicação da pauta e a sessão de julgamento deve ser de 5 dias,
sendo vedada ao órgão fracionário transferir para sessão seguinte quando esta
ocorrer antes do prazo mencionado, pois quem tem competência para designação
de sessão é o Presidente do Tribunal segundo o Artigo 942 do CPC.
R: Assiste razão ao advogado de Manoel. Segundo inteligência do art. 935 do
CPC/2015, o prazo mínimo entre a publicação da pauta e a sessão de julgamento
deve ser de 5 dias, sendo vedada ao órgão fracionário transferir para sessão
seguinte quando esta ocorrer antes do prazo mencionado.
Art. 935. Entre a data de publicação da pauta e a da sessão de julgamento
decorrerá, pelo menos, o prazo de 5 (cinco) dias, incluindo-se em nova pauta os
processos que não tenham sido julgados, salvo aqueles cujo julgamento tiver sido
expressamente adiado para a primeira sessão seguinte. (Resposta sugerida pelo
gabarito oficial da Estácio))
Fundamentos da Questão: 
Art. 934. Em seguida, os autos serão apresentados ao presidente, que designará dia
para julgamento, ordenando, em todas as hipóteses previstas neste Livro, a
publicação da pauta no órgão oficia 
Art. 935. Entre a data de publicação da pauta e a da sessão de julgamento
decorrerá, pelo menos, o prazo de 5 (cinco) dias, incluindo-se em nova pauta os
processos que não tenham sido julgados, salvo aqueles cujo julgamento tiver sido
expressamente adiado para a primeira sessão seguinte.
Questões objetivas:
2) Incumbe ao relator, exceto:
a) negar provimento a recurso que for contrário a súmula do Supremo Tribunal Federal,
do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal.
b) não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado
especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
c) dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem
como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes.
d) decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este
for instaurado em sede de primeiro grau de jurisdição.
Fundamento da questão:
Art. 932. Incumbe ao relator:
I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de
prova, bem como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes;
II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de
competência originária do tribunal;
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha
impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida;
IV - negar provimento a recurso que for contrário a:
a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do
próprio tribunal;
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de
Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de
assunção de competência;
V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso
se a decisão recorrida for contrária a:
a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do
próprio tribunal;
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de
Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de
assunção de competência;
VI - decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este
for instaurado originariamente perante o tribunal;
VII - determinar a intimação do Ministério Público, quando for o caso;
VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.
Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o
prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada
a documentação exigível.
3) Quando o resultado do julgamento do recurso de apelação não for unânime deverá o
Presidente do respectivo órgão fracionário do respectivo Tribunal:
a) dar prosseguimento ao julgamento considerando a extinção do recurso de
embargos de infringentes;
b) deverá sobrestar o julgamento do recurso até a resolução da divergência pelos
Supremo Tribunal Federal;
c) deverá instaurar incidente para resolução da divergência instaurada no julgamento do
recurso;
d) inadmitir o recurso de apelação que originou a divergência.
Fundamento da questão:
Art. 942. Quando o resultado da apelação for não unânime, o julgamento terá
prosseguimento em sessão a ser designada com a presença de outros julgadores,
que serão convocados nos termos previamente definidos no regimento interno, em
número suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado inicial,
assegurado às partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas
razões perante os novos julgadores. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 2
Questão discursiva:
1) João ingressou com uma ação de reintegração de posse em face de Valdomiro visando obter a 
retomada de seu imóvel como também a indenização por perdas e danos. A pretensão foi acolhida 
em parte pelo juízo tão somente para determinar a reintegração do autor na posse do imóvel. O 
autor interpõe recurso de apelação para o respectivo Tribunal de Justiça visando obter a indenização
por perdas e danos, o que foi negado pela Câmara que apreciou o recurso. O recorrente, diante da 
omissão do colegiado acerca de pontos relevantes abordados no recurso, apresenta pedido de 
reconsideração no prazo de 15 dias, que foi rejeitado imediatamente pelo relator. Diante do caso 
indaga-se:
a) O pedido de reconsideração possui natureza recursal?
R: Não, uma vez que não está no rol taxativo do Artigo 994 do CPC de 2015, sendo o pedido 
de reconsideração considerado como sucedâneo recursal, ou seja, é todo meio de impugnação 
de decisão judicial que nem é recurso nem é ação de impugnação. 
Trata-se de categoria que engloba todas as outras formas de impugnação da decisão.
b) Poderia o relator aplicar o princípio da fungibilidade recursal nesse caso?
R: Não, pois trata-se de erro grosseiro, uma vez que o recurso cabível e o embargo de 
declaração que deve proposto no prazo de cinco dias e não o pedido de reconsideração que 
nem é considerado como recurso.
Diante do exposto, o relator não aplicará o princípio em tela, pois há um dos requisitos que 
impede o prosseguimento do recurso que é o erro grosseiro e além disso verificará a existência
de boa-fé do recorrente, sendo esse dois requisitos fundamentais para a sua aplicação ao caso 
concreto.
Questões objetivas:
2) São princípios fundamentos dos recursos previstos no Código de Processo Civil
(Promotor de Justiça/SP-2006):
a) o duplo grau de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a infungibilidade e a garantia do 
reformatio in peius.
b) o duplo grau de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a singularidade, a fungibilidade
e a proibição do reformatio in peius.
c) o duplo grau necessário de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a fungibilidade e a garantia
do reformatio in peius.
d) o duplo grau necessário de jurisdição, a ausência de taxatividade, a singularidade, a 
infungibilidade e a garantiado reformatio in peius.
e) o duplo grau de jurisdição, a ausência de taxatividade, a singularidade, a infungibilidade e a 
proibição do reformatio in peius.
3) Considerando o que dispõe o CPC a respeito de recursos, assinale a opção correta (OAB 
Nacional – 2009/1).
a) Havendo sucumbência recíproca e sendo proposta apelação por uma parte, será cabível a 
interposição de recurso adesivo pela outra parte.
b) A procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, habilita o advogado a desistir 
do recurso.
c) O MP tem legitimidade para recorrer somente no processo em que é parte.
d) A desistência do recurso interposto pelo recorrente depende da concordância do recorrido.
Título
Caso Concreto 3
Questão discursiva:
1) Marcos Antônio ingressou com uma ação declaratória em face do plano de saúde Vida Saudável, 
responsável por atender importante parcela da população brasileira, visando obter reconhecimento 
da abusividade de determinada cláusula que impede o tratamento de pacientes com doenças 
infectocontagiosas. Diante da repercussão social do julgado, a associação de portadores de HIV 
solicitou seu ingresso como amicus curiae, o que foi prontamente autorizado pelo juiz da causa. 
Diante do caso indaga-se:
a) Poderá a associação atuar como se parte fosse?
R: Sim , pois a atuação do amicus curiae foi redimensionada no CPC/2015, possibilitando seu 
ingresso nos processos judiciais com ampla repercussão social, econômica e política. Em 
conformidade com o art. 138 da Lei nº 13.105/2015, o amigo da Corte poderá ter seu ingresso 
solicitado de ofício pelo juiz ou através de requerimento, conforme ocorreu no caso em tela.
Importante ressaltar que o ingresso do amicus curiae não altera a competência tampouco é 
permitido a interposição de recursos, salvo contra decisão que julgar incidente de resolução 
de demandas repetitivas.
Com efeito, o amicus curiae poderá contribuir com argumentos, em favor ou contra, a
pretensão veiculada pelo autor, consistindo-se em verdadeiro instrumento de democratização 
do debate judicial, nos mesmos moldes da cultura jurídica norte-americana onde o instituto 
foi criado.
Questões objetivas:
2) Indique, dentre as alternativas abaixo, o requisito extrínseco de admissibilidade dos recurso em 
geral (Promotor de Justiça/ MG – 2005):
a) cabimento.
b) legitimação para recorrer.
c) interesse para recorrer.
d) inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer.
e) tempestividade
Diante disto, os requisitos intrínsecos são: cabimento do recurso, legitimidade para
recorrer, interesse em recorrer e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do 
poder de recorrer, já os extrínsecos seriam a tempestividade, regularidade formal e 
preparo. 
3) De acordo com o Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta
(Juiz de Direito – SC – 2009):
a) A insuficiência no valor do preparo implicará deserção independentemente de intimação;
b) Cabe agravo na forma retida da decisão que não admite apelação;
c) Das decisões interlocutórias proferidas na audiência de instrução e julgamento caberá agravo 
imediatamente, na forma retida ou por instrumento no prazo de dez dias, quando se tratar de decisão
suscetível de causar lesão grave ou de difícil reparação;
d) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido, desistir do recurso;
e) Decisão além ou fora do pedido é passível de interposição de embargos de declaração apenas 
quando resultar contradição.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 4
Questão discursiva:
1) Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com o objetivo de 
obter indenização pela demora na entrega de seu imóvel. Após a citação, constatou-se que a 
construtora encerrou suas atividades irregularmente, o que motivou o autor a requerer a 
desconsideração da personalidade jurídica, que foi indeferido de plano pelo juiz. Terminada a 
instrução, o juiz condenou a construtora a indenizar ao autor no valor de R$10.000,00, devidamente
atualizado e com juros legais. Irresignado com a sentença o autor interpôs recurso de apelação 
visando reformar a decisão interlocutória que indeferiu a desconsideração da personalidade como 
também aumentar o valor fixado a título de indenização. Diante do caso indaga-se:
a) A apelação de Carlos foi formulada adequadamente?
R: Não pois das decisões interlocutórias presentes no Artigo 1015 do CPC de 2015 e no inciso 
IV prevê o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, não restando dúvida de 
que o recurso que Carlos deveria ter proposto seria o agravo de instrumento, ressaltando que 
não são todas as decisões interlocutórias que cabem agravo de instrumento, devendo ser feita 
uma análise do caso concreto.
b) O juiz sentenciante poderá inadmitir o recurso de Carlos?
R: Não pois não cabe ao juiz de primeiro admitir o recurso, ou seja, realizar o juízo de 
admissibilidade, uma vez que o agravo de instrumento será julgado pelo Tribunal, sendo o 
juízo de admissibilidade feito pelo juiz ad quem, que no caso concreto é o relator do processo, 
conforme disposição no Artigo 1013,& 3º do CPC.
Questões objetivas:
2) O recurso de apelação será recebido somente no efeito devolutivo quando interposto conta 
sentença que julgar ação (Promotor de Justiça – RO – 2006):
a) de manutenção de posse ou interdito proibitório referente a posse nova;
b) condenatória de prestação alimentícia;
c) de reparação de danos causados em acidente de veículos processada pelo rito sumário;
d) de reparação de danos morais, sem repercussão patrimonial, fundamentada no Código de Defesa 
do Consumidor;
e) não confirmando os efeitos da tutela.
3) É correto afirmar que o recurso de apelação comporta juízo de retratação nas seguintes hipóteses 
(XLIV Concurso para ingresso da Magistratura do TJ/RJ) :
a) excepcionalmente, nos casos em que há deferimento de tutela de urgência, seja antecipada ou 
cautelar.
b) em regra, nas hipóteses do art. 520 do CPC, em que não há recebimento no efeito suspensivo.
c) excepcionalmente, nos casos de julgamento liminar de improcedência e nos de 
indeferimento da inicial.
d) em regra, em todas as ações de conhecimento, seja o procedimento ordinário ou sumário, cautelar
ou execução.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 5
1) Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter a 
reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente por abuso 
de poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na hipótese, não cabe 
litisconsórcio. José interpôs agravo de instrumento que, após a devida distribuição, foi inadmitido 
sob o fundamento de que contra a referida decisão o recurso cabível é a apelação. Agiu 
adequadamente o Relator?
R: Não, pois no caso em tela não ocorreu uma sentença e sim uma decisão interlocutória que é
uma decisão incidental que ocorre durante o processo e não coloca fim ao mesmo. 
Ademais, o relator não observou o comando do Artigo 1015, VII do CPC de 2015, em que a 
exclusão de litisconsórcio e hipótese em que cabe agravo de instrumento.
Diante dos fatos acima expostos, não agiu corretamente o relator do processo no caso concreto
em questão.
FUNDAMENTO DA QUESTÃO:
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que
versarem sobre: 
VII - exclusão de litisconsorte; 
Questões objetivas:
2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP -
Promotor de Justiça):
a) embargos do devedor, seguro o juízo.
b) recurso de apelação.
c) recurso especial.
d) objeção de pré-executividade.
e) recurso de agravo de instrumento.
3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão interlocutória 
contrária aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for rapidamente apreciada 
e revertida, sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível reparação. Assim sendo, o advogado 
do réu prepara o recurso de agravo de instrumento,cuja petição de interposição contém a exposição 
dos fundamentos de fato e de direito, as razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do 
nome e endereço dos advogados que atuam no processo. A petição está, ainda, instruída com todas 
as peças obrigatórias que formarão o instrumento do agravo. Contudo, o agravante deixou de 
requerer a juntada, no prazo legal, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de 
instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dos documentos que 
instruíram o recurso, fato que foi arguido e provado pelo agravado.
Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a respeito da consequência processual 
decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - III – Primeira Fase).
a) Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade do 
agravante.
b) Não será admitido o agravo de instrumento.
c) O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o exercício do 
juízo de retratação pelo magistrado.
d) Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual manifestamente 
protelatório, devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto sem resolução do mérito.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 6
Questão discursiva:
1) Márcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora Encanto 
no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de instrução e 
julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs embargos de 
declaração, sob o argumento de que houve erro material e omissão no julgado, no prazo legal, sendo
este rejeitado pelo julgador. Após a publicação da decisão que julgou os embargos a empresa 
embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por 
intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente 
o juiz?
R: O juiz não agiu corretamente, uma vez que este considerou que o embargo de declaração 
proposto pela ré suspendeu o prazo para a contagem do prazo do recurso inominado, pois de 
acordo com o entendimento do magistrado, a ré só teria mais cinco dias para propor o 
recurso, porém com o advento do Novo Código de Processo Civil ao ser interposto os 
embargos de declaração são interrompidos, ou seja, começam a contar do zero de acordo com 
a nova redação dada ao Artigo 50 da Lei 9099/95 alterada pelo CPC.
Diante do exposto acima, o juiz, ao aplicar a redação antiga do Art. 50 da Lei 9099/95, não 
agiu conforme o que manda a Lei, assistindo, portanto, razão a parte autora diante dos fatos 
narrados acima.
Fundamento: Lei 9099/95
Art. 50. Quando interpostos contra sentença, os embargos de declaração suspenderão o prazo para
recurso.
Art. 50. Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso.
Questões objetivas:
2) Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do TJ/RJ – 
Prova 1 – Concurso 2014):
a) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial.
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias.
c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes.
d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como 
manifestamente protelatórios.
e) não estão sujeitos a preparo.
3) O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua competência 
originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão?
a) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional.
b) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
c) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
d) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão.
e) Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Caso Concreto 7
Questão discursiva:
1) Determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentença proferida por juízo federal no
sentido de negar a equiparação de soldos entre militares das forças armadas.
Inconformado, o recorrente interpôs recurso extraordinário, que foi encaminhado ao Supremo
Tribunal Federal. O Ministro Relator entendeu que a violação ao texto constitucional era reflexa,
por necessitar de revisão de lei federal, e inadmitiu o recurso extraordinário. Agiu adequadamente o
relator?
R: A redação do art.1.033 do CPC sugere a interpretação de que nas hipóteses de violação
reflexa, como no caso concreto, o relator deve converter o recurso extraordinário em recurso
especial. Tal regra evidencia um comando imperativo não admitindo, num primeiro momento,
interpretação no sentido da faculdade da remessa.
Questões objetivas:
2) Em sede de recurso extraordinário, a questão constitucional nele versada deverá oferecer
repercussão geral sob pena de (OAB/SP – 2007)
a) não ser provido pelo STJ.
b) não ser provido perante o juízo a quo.
c) não ser conhecido pelo juízo ad quem.
d) não ser provido pelo juízo ad quem.
3) Em relação ao recurso extraordinário, a decisão do Supremo Tribunal Federal que não admite a
repercussão geral é (OAB/RS – 2007)
a) irrecorrível.
b) passível de embargos infringentes.
c) passível de reclamação.
d) agravável.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 1
Descrição
1) A data da sessão de julgamento da apelação interposta por Manoel Carlos foi 
devidamente publicada no Diário Oficial. Diante do alto número de recursos pautados 
para serem julgados, o julgamento da apelação de Manoel foi transferida para sessão do 
dia seguinte. Após o julgamento desfavorável do respectivo recurso, o advogado de 
Manoel requereu a nulidade do julgamento vez que não foi intimado e que o recurso não 
poderia ter sido julgado no dia posterior à data previamente designada. Assiste razão ao 
patrono de Manoel?
 
Questões objetivas:
2) Incumbe ao relator, exceto:
a) negar provimento a recurso que for contrário a súmula do Supremo Tribunal Federal, 
do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal.
b) não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado 
especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
c) dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem 
como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes.
d) decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for 
instaurado em sede de primeiro grau de jurisdição.
3) Quando o resultado do julgamento do recurso de apelação não for unânime deverá o 
Presidente do respectivo órgão fracionário do respectivo Tribunal:
a) dar prosseguimento ao julgamento considerando a extinção do recurso de embargos de 
infringentes;
b) deverá sobrestar o julgamento do recurso até a resolução da divergência pelos 
Supremo Tribunal Federal;
c) deverá instaurar incidente para resolução da divergência instaurada no julgamento do 
recurso;
d) inadmitir o recurso de apelação que originou a divergência.
 
Avaliação
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 2
Descrição
Questão discursiva:
1) João ingressou com uma ação de reintegração de posse em face de Valdomiro visando 
obter a retomada de seu imóvel como também a indenização por perdas e danos. A 
pretensão foi acolhida em parte pelo juízo tão somente para determinar a reintegração do 
autor na posse do imóvel. O autor interpõe recurso de apelação para o respectivo Tribunal 
de Justiça visando obter a indenização por perdas e danos, o que foi negado pela Câmara 
que apreciou o recurso. O recorrente, diante da omissão do colegiado acerca de pontos 
relevantes abordados no recurso, apresenta pedido de reconsideração no prazo de 15 dias, 
que foi rejeitado imediatamente pelo relator. Diante do caso indaga-se:
a) O pedido de reconsideração possui natureza recursal?b) Poderia o relator aplicar o princípio da fungibilidade recursal nesse caso?
 
Questões objetivas:
2) São princípios fundamentos dos recursos previstos no Código de Processo Civil 
(Promotor de Justiça/SP-2006):
a) o duplo grau de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a infungibilidade e a 
garantia do reformatio in peius.
b) o duplo grau de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a singularidade, a 
fungibilidade e a proibição do reformatio in peius.
c) o duplo grau necessário de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a fungibilidade e 
a garantia do reformatio in peius.
d) o duplo grau necessário de jurisdição, a ausência de taxatividade, a singularidade, a 
infungibilidade e a garantia do reformatio in peius.
e) o duplo grau de jurisdição, a ausência de taxatividade, a singularidade, a 
infungibilidade e a proibição do reformatio in peius.
 
3) Considerando o que dispõe o CPC a respeito de recursos, assinale a opção correta 
(OAB Nacional – 2009/1).
a) Havendo sucumbência recíproca e sendo proposta apelação por uma parte, será cabível 
a interposição de recurso adesivo pela outra parte.
b) A procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, habilita o advogado 
a desistir do recurso.
c) O MP tem legitimidade para recorrer somente no processo em que é parte.
d) A desistência do recurso interposto pelo recorrente depende da concordância do 
recorrido.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 3
Descrição
 
Questão discursiva:
1) Marcos Antônio ingressou com uma ação declaratória em face do plano de saúde Vida 
Saudável, responsável por atender importante parcela da população brasileira, visando 
obter reconhecimento da abusividade de determinada cláusula que impede o tratamento 
de pacientes com doenças infectocontagiosas. Diante da repercussão social do julgado, a 
associação de portadores de HIV solicitou seu ingresso como amicus curiae, o que foi 
prontamente autorizado pelo juiz da causa. Diante do caso indaga-se:
a) Poderá a associação atuar como se parte fosse?
 
Questões objetivas:
2) Indique, dentre as alternativas abaixo, o requisito extrínseco de admissibilidade dos 
recurso em geral (Promotor de Justiça/ MG – 2005):
a) cabimento.
b) legitimação para recorrer.
c) interesse para recorrer.
d) inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer.
 
3) De acordo com o Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta (Juiz de 
Direito – SC – 2009):
a) A insuficiência no valor do preparo implicará deserção independentemente de 
intimação;
b) Cabe agravo na forma retida da decisão que não admite apelação;
c) Das decisões interlocutórias proferidas na audiência de instrução e julgamento caberá 
agravo imediatamente, na forma retida ou por instrumento no prazo de dez dias, quando 
se tratar de decisão suscetível de causar lesão grave ou de difícil reparação;
d) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido, desistir do recurso;
e) Decisão além ou fora do pedido é passível de interposição de embargos de declaração 
apenas quando resultar contradição.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 4
Descrição
 
Questão discursiva:
1) Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com o 
objetivo de obter indenização pela demora na entrega de seu imóvel. Após a citação, 
constatou-se que a construtora encerrou suas atividades irregularmente, o que motivou o 
autor a requerer a desconsideração da personalidade jurídica, que foi indeferido de plano 
pelo juiz. Terminada a instrução, o juiz condenou a construtora a indenizar ao autor no 
valor de R$10.000,00, devidamente atualizado e com juros legais. Irresignado com a 
sentença o autor interpôs recurso de apelação visando reformar a decisão interlocutória 
que indeferiu a desconsideração da personalidade como também aumentar o valor fixado 
a título de indenização. Diante do caso indaga-se:
a) A apelação de Carlos foi formulada adequadamente?
b) O juiz sentenciante poderá inadmitir o recurso de Carlos?
 
Questões objetivas:
2) O recurso de apelação será recebido somente no efeito devolutivo quando interposto 
conta sentença que julgar ação (Promotor de Justiça – RO – 2006):
a) de manutenção de posse ou interdito proibitório referentes a posse nova;
b) condenatória de prestação alimentícia;
c) de reparação de danos causados em acidente de veículos processada pelo rito sumário;
d) de reparação de danos morais, sem repercussão patrimonial, fundamentada no Código 
de Defesa do Consumidor;
e) não confirmando os efeitos da tutela.
3) É correto afirmar que o recurso de apelação comporta juízo de retratação nas seguintes 
hipóteses (XLIV Concurso para ingresso da Magistratura do TJ/RJ) :
a) excepcionalmente, nos casos em que há deferimento de tutela de urgência, seja 
antecipada ou cautelar. 
b) em regra, nas hipóteses do art. 520 do CPC, em que não há recebimento no efeito 
suspensivo. 
c) excepcionalmente, nos casos de julgamento liminar de improcedência e nos de 
indeferimento da inicial. 
d) em regra, em todas as ações de conhecimento, seja o procedimento ordinário ou 
sumário, cautelar ou execução.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 5
Descrição
1)Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter 
a reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente 
por abuso de poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na 
hipótese, não cabe litisconsórcio. José interpôs agravo de instrumento que, após a devida 
distribuição, foi inadmitido sob o fundamento de que contra a referida decisão o recurso 
cabível é a apelação. Agiu adequadamente o Relator?
 
Questões objetivas:
2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP - 
Promotor de Justiça):
a) embargos do devedor, seguro o juízo.
b) recurso de apelação.
c) recurso especial.
d) objeção de pré-executividade.
e) recurso de agravo de instrumento.
 
3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão 
interlocutória contrária aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for 
rapidamente apreciada e revertida, sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível 
reparação. Assim sendo, o advogado do réu prepara o recurso de agravo de instrumento, 
cuja petição de interposição contém a exposição dos fundamentos de fato e de direito, as 
razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do nome e endereço dos 
advogados que atuam no processo. A petição está, ainda, instruída com todas as peças 
obrigatórias que irão formar o instrumento do agravo. Contudo, o agravante deixou de 
requerer a juntada, no prazo legal, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo 
de instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dos 
documentos que instruíram o recurso, fato que foi arguido e provado pelo agravado. 
Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a respeito da consequência 
processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - III - Primeira 
Fase).
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/mpe-sp-2011-mpe-sp-promotor-de-justica
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/mpe-sp-2011-mpe-sp-promotor-de-justica
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/fgv-2011-oab-exame-de-ordem-unificado-iii-primeira-fase
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/fgv-2011-oab-exame-de-ordem-unificado-iii-primeira-fase
a) Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade 
do agravante.
b) Não será admitido o agravo de instrumento.
c) O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o 
exercício do juízo de retratação pelo magistrado.
d) Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual 
manifestamente protelatório,devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto 
sem resolução do mérito.
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 6
Descrição
Questão discursiva:
1) Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora 
Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência 
de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da 
autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e 
omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação 
da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no 
prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a 
regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz?
 
Questões objetivas:
2) Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do 
TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014): 
a) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial. 
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias. 
c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes. 
d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como 
manifestamente protelatórios.
e) não estão sujeitos a preparo.
 
3) O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua 
competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão?
a) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional.
b) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
c) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
d) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão.
e) Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 7
Descrição
Questão discursiva:
1) Determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentença proferida por juízo 
federal no sentido de negar a equiparação de soldos entre militares das forças armadas. 
Inconformado, o recorrente interpôs recurso extraordinário, que foi encaminhado ao 
Supremo Tribunal Federal. O Ministro Relator entendeu que a violação ao texto 
constitucional era reflexa, por necessitar de revisão de lei federal, e inadmitiu o recurso 
extraordinário. Agiu adequadamente o relator?
Questões objetivas:
2) Em sede de recurso extraordinário, a questão constitucional nele versada deverá 
oferecer repercussão geral sob pena de (OAB/SP – 2007)
a) não ser provido pelo STJ.
b) não ser provido perante o juízo a quo.
c) não ser conhecido pelo juízo ad quem.
d) não ser provido pelo juízo ad quem.
 
3) Em relação ao recurso extraordinário, a decisão do Supremo Tribunal Federal 
que não admite a repercussão geral é (OAB/RS – 2007)
a) irrecorrível.
b) passível de embargos infringentes.
c) passível de reclamação.
d) agravável.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 8
Descrição
Questão discursiva:
1) Diante da multiplicidade de recursos especiais com fundamento em idêntica questão de 
direito em face da União, o Presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região 
(Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul) selecionou dois recursos representativos da 
controvérsia e encaminhou para o Superior Tribunal de Justiça para o julgamento 
repetitivo. O relator no STJ determinou a suspensão de todos os processos afetados 
pendentes em tramitação no território nacional. Diante dessa circunstância indaga-se
a) Em relação aos processos suspensos em todo território nacional, é possível a 
desistência da ação? Em que fase processual?
b) Caso a parte identifique que a controvérsia estabelecida no julgamento repetitivo 
diverge da controvérsia existente em seu processo, como deverá proceder?
 
Questões objetivas:
2) Cabe o recurso de Embargos de Divergência o acórdão de órgão fracionário que:
I. Em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer 
outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, relativos ao 
jízo de admissibilidade.
II. Em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer 
outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, de mérito.
III. Nos processos de competência originária, divergir do julgamento de qualquer outro 
órgão do mesmo tribunal.
a) Apenas o item II está correto.
b) Os itens I e II estão corretos.
c) Apenas o item III está correto. 
d) Os itens II e III estão corretos.
e) Apenas o item I está correto. 
3) Está incorreta a seguinte assertiva: 
a) No recurso de Embargos de Divergência, será observado o procedimento estabelecido 
no regimento interno do respectivo tribunal superior.
b) Cabe o recurso de Embargos de Divergência quando o acórdão paradigma for da 
mesma turma que proferiu a decisão embargada, desde que sua composição tenha sofrido 
alteração em mais da metade de seus membros.
c) Cabe agravo contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido 
que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na 
aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de 
recursos repetitivos.
d) O prazo para interpor Embargos de Divergência é de 05 dias.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 9
Descrição
Questão discursiva:
 
1) Antônio Silva, funcionário público, ajuizou ação em face do município de 
Jacarezinho, alegando que o Plano de Cargos e Salários de sua categoria profissional, 
estabelece como critério de progressão, níveis de escolaridade diferenciados e isso 
violaria o princípio da isonomia e o artigo 39, §1° da CRFB, eis que para o exercício do 
cargo exige-se apenas nível médio. Diante dos fatos, requereu seu reenquadramento na 
forma da Lei Municipal n. 388/2011, realizando de forma imediata a majoração de seu 
salário-base. O magistrado em sentença julgou procedente o pedido de Antônio. 
Inconformado, o ente público recorreu alegando, dentre outros motivos, que os requisitos 
estabelecidos na lei municipal são constitucionalmente válidos. O órgão colegiado, por 
unanimidade, acordou em suscitar o incidente processual cabível. Indaga-se: Qual 
incidente processual enquadra-se na hipótese? Explique e fundamente a sua resposta.
Questões objetivas:
2) Na hipótese é cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas 
quando houver: 
I - simultaneamente efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a 
mesma questão unicamente de direito e risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
II - efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão de 
fato e de direito.
III - risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
a) Apenas o item I está correto.
b) Apenas o item III está correto.
c) Os itens II e III estão correto.
d) Apenas o item II está correto.
 
3) Quando o resultado do julgamento do recurso de apelação não for unânime deverá o 
Presidente do respectivo órgão fracionário do respectivo Tribunal:
a) dar prosseguimento ao julgamento considerando a extinção do recurso de embargos de 
infringentes;
b) deverá sobrestar o julgamento do recurso até a resolução da divergência pelos 
Supremo Tribunal Federal;
c) deverá instaurar incidente para resolução da divergência instaurada no julgamento do 
recurso;
d) inadmitir o recurso de apelação que originou a divergência.
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 10
Descrição
1) Em sessão plenária o Supremo Tribunal Federal alterou o entendimento pacificado 
através do precedente judicial extraído da ADPF186, no sentido de admitir a 
constitucionalidade das cotas raciais nas universidades públicas, determinando que a 
partir da data da referida sessão o único critério a ser utilizado para ingresso nas 
universidades deve ter como base a meritocracia. Considerando a sistemática de 
aplicação dos precedentes judiciais podemos afirmar que o Supremo Tribunal Federal 
agiu adequadamente?
 
2) Com o objetivo de expandir a prestação jurisdicional e aperfeiçoar a legislação outrora 
em vigor, promulgou-se a Lei nº 9.099/95, criando os ?Juizados Especiais Cíveis e 
Criminais?. A sentença proferida em processo seguindo este rito está sujeita a recurso ao 
próprio Juizado, sendo julgado por turma composta por 3 (três) juízes togados, em 
exercício no primeiro grau de jurisdição. No âmbito civil, o acórdão prolatado pela turma 
recursal está sujeito (XLV Concurso para ingresso na Magistratura do TJRJ):
 
(A) à reclamação ao Superior Tribunal de Justiça, desde que o acórdão contrarie 
jurisprudência firmada na Corte Superior, versando sobre direito material. 
(B) à interposição de recurso extraordinário, dispensando- -se o prequestionamento em 
razão da informalidade e simplicidade que regem a lei.
(C) à interposição de recurso especial, nas hipóteses constitucionalmente previstas. 
(D) à oposição de embargos infringentes, para casos em que a decisão tenha sido não 
unânime.
 
3) A autoridade federal competente para julgar processo administrativo de imposição 
de multa decidiu por aplicar a pena de multa ao administrado, impondo-lhe, ainda, o 
ônus de depositar o respectivo valor como condição de admissibilidade do recurso 
administrativo cabível.
 
Sabendo que a exigência da autoridade administrativa contraria teor da súmula 
vinculante 21 (segundo a qual é inconstitucional a exigência de depósito ou 
arrolamento prévios de dinheiro ou bens para a admissibilidade de recurso 
administrativo), o administrado pretende propor reclamação constitucional para que 
não seja obrigado a depositar o valor da multa como condição de admissibilidade do 
recurso administrativo.
 
De acordo com a Constituição Federal, a reclamação constitucional é, em tese,
 
a) incabível;
b) cabível, devendo ser proposta perante o Supremo Tribunal Federal. 
c) cabível, devendo ser proposta perante o Superior Tribunal de Justiça. 
d) cabível, devendo ser proposta perante o Tribunal Regional Federal competente. 
e) cabível, devendo ser proposta perante a autoridade administrativa superior. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 11
Descrição
 
Questão discursiva:
1) Arlete celebrou com José um contrato de promessa de compra e venda de um imóvel 
cujo pagamento do valor do bem foi parcelado em 50 parcelas de R$10.000.00. José, 
diante da necessidade financeira, realizou contrato de mútuo com o Banco XZV onde 
ofereceu o referido imóvel em garantia, sem comunicar previamente a Arlete. Diante do 
descumprimento do contrato de mútuo por José, o Banco instaurou processo judicial 
visando a execução da garantia. Considerando que José está em local incerto e Arlete não 
mais vem recebendo os boletos para pagamento das parcelas, a compradora propôs ação 
de consignação em pagamento, nos termos do art. 547 do CPC, em face de José e do 
Banco XZV, pois teve dúvida acerca da titularidade do crédito. O juiz extinguiu o feito, 
sem resolução do mérito, por entender que inexiste, nesse caso, interesse de agir vez que 
não há dúvida acerca de quem é o titular do crédito. O juiz agiu corretamente?
Questões objetivas:
2) Na ação de consignação em pagamento o réu, em contestação, poderá alegar, exceto:
a) que foi justa a recusa.
b) que não houve recusa ou mora em receber a quantia ou a coisa devida.
c) que o depósito não é integral.
d) que o depósito apesar de efetuado dentro do prazo pactuado não foi no lugar onde 
deveria ocorrer o pagamento.
3) Na ação interposta por aquele que pretende exigir a prestação de contas, conforme a 
disposição do CPC, se o réu não negar a obrigação de prestar contas, é incorreto afirmar 
que, em consequência:
a) o Juiz conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença.
b) a sentença que julgar procedente a ação condenará o réu a prestar as contas no prazo 
de quarenta e oito (48) horas.
c) as contas serão, desde logo, apresentadas pelo autor, em dez (15) dias, sendo julgadas 
segundo o prudente arbítrio do Juiz.
d) a sentença que julgar procedente a ação, condenando o réu a prestar as contas, 
também, imporá a este a pena de não lhe ser lícito impugnar as que o autor apresentar, 
caso não cumpra a condenação no prazo fixado.
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 12
Descrição
 
Questão discursiva:
1) Lindalva, após preencher todos os requisitos legais pertinentes, peticionou 
ao 10° cartório de Notas da cidade do Rio de Janeiro pleiteando o reconhecimento 
extrajudicial de usucapião do imóvel localizado no município de Juiz de Fora, Minas 
Gerais. Sobre o tema, indaga-se: É possível ser acolhido o pleito de Lindalva pelo 
Tabelião? Fundamente a sua resposta.
Questões objetivas:
2) Assinale a alternativa que apresenta a afirmação correta no que tange às ações 
possessórias no Código de Processo Civil (Analista Judiciário do Tribunal de Justiça do 
Estado do Rio Grande do Sul – 2012 - ).
a) A propositura de uma ação possessória em vez de outra obsta a que o juiz outorgue a 
proteção legal correspondente àquela.
c) A pendência do processo possessório não obsta a propositura de ação de 
reconhecimento do domínio.
 d) O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de esbulho e reintegrado no 
caso de turbação.
d) Estando a petição inicial devidamente instruída, o juiz deferirá, desde que ouvido o 
réu, a expedição do mandado liminar de manutenção ou de reintegração.
d) Contra as pessoas jurídicas de direito público, não se defere a manutenção ou a 
reintegração liminar sem prévia audiência dos respectivos representantes judiciais.
3) Sobre a usucapião, marque a alternativa correta:
a) Trata-se de Procedimento especial de Jurisdição contenciosa previsto no 
CPC.
b) O artigo 1.071 do CPC trouxe inovação para a lei de Registros Públicos que 
passou a admitir o pedido de reconhecimento extrajudicial de usucapião.
c) Trata-se de Procedimento especial de Jurisdição voluntária previsto no CPC.
d) O Código de Processo Civil não previu a ação de usucapião dentre os 
procedimentos especiais, por esta razão esse procedimento deixou de existir no CPC.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 13
Descrição
Questão discursiva:
1) Fernando José propôs ação de Reintegração de Posse em face de Pedro Feijó sob o 
fundamento de que o réu praticou esbulho possessório. A demanda tramitou regularmente 
e, ao final, o juiz julgou procedente o pedido possessório para determinar a retomada da 
posse do imóvel em favor de Fernando. Após o trânsito em julgado e a consequente 
expedição do competente mandado de Reintegração, Diego de Sá e sua esposa Marieta 
opuseram embargos de terceiros, nos termos do art. 674 do CPC, para defesa de sua 
propriedade alegando, para tanto, que têm a posse mansa e pacífica do imóvel há mais de 
12 anos. Por outro lado, argumentaram, também, que adquiriram a posse do imóvel antes 
mesmo do bem se tornar litigioso. Agiu corretamente o advogado de Diego e Marieta ao 
opor embargos de terceiros para a defesa da posse de seus clientes?
Questões objetivas:
2) A ação monitória (FCC - 2013 - TRT - 18ª Região (GO) - Analista Judiciário - Área 
Judiciária):
a) segue o mesmo rito da ação de execução.
b) admite prova exclusivamente testemunhal. 
c) demanda a existência de prova escrita sem eficácia de título executivo e pode ter como 
objeto a entrega de bem fungível.
d) permite que o réu ofereça embargos ao mandado monitório, desde que deposite o valor 
integral do débito ou preste caução idônea.
e) leva, quandoda rejeição dos embargos, à constituição de título executivo extrajudicial.
 
3) Em relação à ação monitória é correto afirmar:
a) Não se admite o procedimento monitório para adimplemento de obrigação de fazer ou 
não fazer.
b) Não cabe ação rescisória contra decisão proferida no procedimento monitório quando 
o devedor não oferecer embargos.
c) O prazo para ajuizamento de ação monitória em face do emitente de cheque sem força 
executiva é bienal.
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/fcc-2013-trt-18-ordf-regiao-go-analista-judiciario-area-judiciaria
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/fcc-2013-trt-18-ordf-regiao-go-analista-judiciario-area-judiciaria
d) Admite-se a condenação do réu por litigância de má-fé.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 14
Descrição
 
Questão discursiva:
1) Maria de Souza propôs ação de inventário judicial para partilha de bens de seu falecido 
marido Carlos Otávio. Além da inventariante foram incluídos, também, nas primeiras 
declarações Othon Souza e Maurício Souza, herdeiros do de cujus. Considerando que 
Carlos era sócio da Empresa de Transportes Via Jato, a inventariante propôs Apuração de 
Haveres para viabilizar, através da respectiva perícia, o valor do saldo devido ao de cujus 
pela sociedade empresária. O juiz instaurou o incidente em apartado e, após a perícia 
contábil, homologou o valor do saldo credor fixado na apuração de haveres em favor do 
Espólio de Carlos Otávio. A Empresa Via Jato interpôs recurso de apelação sob o 
argumento de que a apuração de haveres, por se tratar de matéria de alta indagação, 
deveria ter sido processada pelo juízo cível razão pela qual o juízo orfanológico é 
absolutamente incompetente, nos termos do art. 612 do CPC. O Tribunal de Justiça 
confirmou a decisão proferida pelo juízo orfanológico. Os argumentos da Empresa 
procedem?
 
Questões objetivas:
2) Lindalva faleceu em Minas Gerais, em um acidente durante a prática de montanhismo. 
Não tinha feito testamento, mas deixou dois filhos maiores que residem em dois estados 
da Federação. Apesar de não ter domicílio certo, deixou bens situados nos estados da 
Bahia e de Mato Grosso.
A respeito da ação de inventário, de acordo com o que dispõe o Código de Processo 
Civil, assinale a afirmativa correta. 
a) A ação de inventário deve ser ajuizada no foro do domicílio dos filhos de Lindalva, 
pois são eles os inventariantes.
b) O foro competente para o inventário é o da situação dos bens, de forma que o 
inventário deverá ser aberto na Bahia, local onde a maioria dos bens está localizada.
c) A ação de inventário poderá ser ajuizada no foro da situação de qualquer dos bens, 
uma vez que o autor da herança possui bens em lugares diferentes.
d) O inventário deverá ser aberto pelos herdeiros no estado de Minas Gerais, uma vez que 
Lindalva não tinha domicílio certo e seus bens estavam em lugares diferentes.
3) O requerimento de inventário e de partilha incumbe a quem estiver na posse e na 
administração do espólio, contudo possui legitimidade concorrente, exceto:
a) o cônjuge ou companheiro supérstite.
b) o cessionário do herdeiro ou do legatário.
c) o Ministério Público, havendo herdeiros incapazes.
d) a União, quando tiver interesse público.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 15
Descrição
Questão discursiva:
1) Deise Lucia e Álvaro ingressaram com uma ação de separação judicial consensual 
perante o Juízo de Família da Comarca de Recife. O juiz indeferiu a petição inicial sob o 
argumento de que a separação judicial consensual foi extinta após a Emenda 
Constitucional nº66/2010. O juiz agiu adequadamente?
 
Questões objetivas:
2) Sobre a jurisdição voluntária, é correto afirmar que (Analista do Ministério Público do 
Estado do Rio de Janeiro – 2011):
a) assim como na contenciosa, o juiz é obrigado na jurisdição voluntária a observar a 
legalidade estrita. 
b) o Ministério Público pode atuar como órgão interveniente na jurisdição voluntária, 
mas não como órgão agente. 
c) o interditando não pode constituir advogado, devendo ser nomeado curador especial 
para sua defesa; 
d) cessando as funções do tutor ou curador pelo decurso do prazo em que era obrigado a 
servir, ser-lhe-á lícito requerer a exoneração do encargo; 
e) o tutor ou curador poderá eximir-se do encargo, apresentando escusa ao juiz a qualquer 
tempo.
 
3) A interdição daqueles que, por enfermidade ou deficiência mental, não tiveram o 
necessário discernimento para os atos da vida civil será declarada em procedimento de 
jurisdição:
a) contenciosa, sendo dispensada a intervenção do Ministério Público se o interditando 
constituir advogado para defendê-lo, mas é o Ministério Público também legitimado para 
promover a interdição em casos especificados em lei.
b) contenciosa, com intervenção obrigatória do Ministério Público que, entretanto, em 
nenhuma hipótese tem legitimidade para promover a interdição.
c) voluntária, se o interditando concordar com o pedido e contenciosa, se o interditando 
resistir ao pedido de interdição.
d) voluntária, não sendo obrigatória a intervenção do Ministério Público, nem sendo o 
Ministério Público legitimado em qualquer hipótese para requerer a interdição.
e) voluntária, com intervenção obrigatória do Ministério Público, o qual, também, tem 
legitimidade para promover a interdição em casos especificados na lei.
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Caso Concreto 16
Descrição
 
Questão discursiva:
a) Maria alugou de Mauro imóvel residencial urbano. Ocorre que a locatária está 
desempregada há 5 meses, razão pela qual encontra-se inadimplente com sua obrigação 
contratual. Mauro, inconformado com o atraso de Maria, aproveitou que esta não se 
encontrava no referido imóvel, adentrou no mesmo, retirou todos os pertences pessoais de 
Maria e trocou a fechadura. Diante dos fatos narrados, indaga-se:
a) Qual ação possessória é cabível a defesa dos interesses de Maria?
b) Qual remédio processual caberia a Mauro para reaver o seu imóvel e receber os 
encargos da locação em atraso? Fundamente a sua resposta.
 
Questões objetivas:
2) Analise as seguintes assertivas:
I. Cabe ao proprietário a ação de demarcação, para obrigar o seu confinante a estremar os 
respectivos prédios, fixando-se novos limites entre eles ou aviventando-se os já apagados.
II. A demarcação e a divisão jamais poderão ser realizadas por escritura pública.
III. Cabe ao condômino a ação de divisão, para obrigar os demais consortes a estremar os 
quinhões.
a) Apenas o item II está correto.
b) Os itens I e III estão corretos.
c) Apenas o item III está correto.
d) Os itens I e II estão corretos.