Algumas Perguntas da Prova Oral DPU de 2010

Prévia do material em texto

Peguei as questões dos grupos da prova oral da dpf postadas nas diversas páginas do fórum. Faltam 
algumas perguntas que não foram disponibilizadas pelos outros candidatos. Algumas perguntas 
foram omitidas (esquecidas) pelos candidatos. Além das perguntas no papel, eles faziam perguntas 
(muitas) orais, até que o examinador se sentisse satisfeito. Dá para perceber que em alguns dias as 
perguntas eram facilmente respondíveis e em outros elas estavam mais casca dura. 
Ahh, nos espelhos que foram divulgados, só divulgaram a nota de cada matéria e não um gabarito 
conforme os quesitos, p. ex: Civil – nota x; processo civil – nota y; postura, raciocínio e domínio do 
vernáculo – nota z; 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dia 16/05/2010 (Domingo): 
MANHÃ: 
1. Previdenciário: 
O servidor público que exerce cargo exclusivamente em comissão é filiado ao RGPS? Justificar. 
 
2. Administrativo: 
Caso de edital para concurso para soldado da Marinha (ou Aeronáutica?) que estabelecia limite de 
idade entre 18 e 21 anos. Dava a entender que a limitação de idade foi feita exclusivamente no 
edital. Um sujeito de 22 anos requereu inscrição e a mesma foi indeferida. Perguntava-se quanto ao 
aspecto do direito material se era correta tal limitação. 
 
3. Constitucional: 
Falava do caso da alta programada - suspensão do recebimento de benefício por incapacidade a um 
certo termo, sem fazer a perícia médica - e perguntava que princípios constitucionais essa medida 
violaria. 
 
4. Princípios Institucionais: 
Caso de audiência de defesa feita por carta precatória em que o advogado do réu não comparece, 
mas o defensor que atua naquela seção judiciária alega que não tem que comparecer ao ato, pois o 
acusado já teria um advogado. O juiz, então, determina que o defensor se apresente, alegando que 
ele atua vinculado ao juízo, e que eventual dispensa de atuação só poderia se dar por decisão 
judicial. Pergunta se a postura do juiz é correta. Depois tb perguntaram se a atitude do defensor era 
correta. 
 
5. Civil: 
Falar sobre as correntes acerca da definição de consumidor, e dizer qual é a adotada pelo STJ. 
 
6. Processo Civil: 
Existe possibilidade de contraditório nos Embargos de Declaração? 
 
7. Penal: 
Discorrer sobre as teorias do tempo do crime e sobre o crime permanente e crime continuado. 
 
8. Processo Penal: 
Caso em que um sujeito fora condenado em sentença por crime de homicídio. Perguntava-se: 
Qual o recurso cabível? Qual o princípio que rege a aplicação da lei processual penal? Se existe 
previsão constitucional do princípio do duplo grau de jurisdição. 
 
9. Trabalho: 
Caso em que dois funcionários de uma mesma empresa que trabalhavam em filiais diferentes da 
mesma região metropolitana e que exerciam a mesma função, mas um recebia mais que o outro. 
Havia plano de carreira, mas o mesmo ainda não tinha sido homologado pelo Ministério do 
Trabalho. Perguntava se era caso de pedir equiparação salarial. 
 
TARDE: 
1. Previdenciário: 
Segurado facultativo. 
 
2. Administrativo: 
Caso. Constitucionalidade de lei que preveja controle prévio do TCE quanto aos contratos adm. 
Direito da contratada de boa-fé receber pelos serviços prestados em caso de nulidade da licitação. 
Responsabilidade do Estado em caso de inadimplemennto pela contratada das obrigações 
previdenciárias. 
 
3. Constitucional: 
Marbury vs Madison. 
 
4. Princípios institucionais: 
Caso prático. Possibilidade de condenação em honorários a favor de quem é assistido. União 
sucumbente. 
 
5. Civil: 
Usucapião entre herdeiros. 
 
6. Processo civil: 
Requisito dos embargos à execução fundado em excesso. Exigível da Fazenda? 
 
7. Penal: 
Crime de tortura e necessidade de condição especial do agente? 
 
8. Processo penal: 
Pergunta imensa com exame criminológico, cometimento de falta grave e suspensão do processo 
pelo art. 366 do CPP. 
 
9. Trabalho: 
Possibilidade de pagamento abaixo do mínimo. Caso prático em que a pessoa tinha jornada de 20 
horas (acho que a Bruna deixou de ser doméstica para ser comerciária). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dia 17/05/2010 (Segunda-Feira): 
MANHÃ: 
1. Previdenciário: 
Um caso em que “Fulano” morreu, deixando como dependente “Fulana”, com a qual mantinha 
união estável. Entretanto, sua ex esposa, que não recebia pensão, não apresentava uma situação 
econômica digna. Perguntava-se, portanto, como ficaria a concessão do benefício de pensão por 
morte... 
Na mesma questão, perguntou-se, ainda, se na visão do STF, concubina pode receber o benefício de 
pensão por morte. 
 
2. Administrativo: 
Trata-se de um caso onde tinham famílias morando em dois bens públicos (um terreno limítrofe à 
praia e um imóvel de uma autarquia federal sem utilização há mais de 15 anos). Na questão era 
exigido que o candidato classificasse estes bens e, após, apontasse qual medida judicial cabível para 
manter as famílias num destes bens. 
 
3. Constitucional: 
FALTA. 
 
4. Princípios Institucionais: 
FALTA. 
 
5. Penal: 
Falar se o crime de homicídio qualificado-privilegiado é ou não crime hediondo (não estava no 
papel, mas o examinador me pediu exemplos de qualificadoras objetivas e subjetivas). 
 
6. Civil: 
Falar sobre a função social dos contratos entre as partes, bem como diante de terceiros, citando um 
exemplo de cada. 
 
7. Processo Civil: 
Era sobre a constitucionalidade (ou não) do prévio requerimento administrativo para o ajuizamento 
de habeas data. 
 
8. Processo Penal: 
Distinguir atos de prova/atos de investigação. Falar sobre a valoração probatória do inquérito 
policial. O arquivamento de inquérito policial por juiz incompetente faz coisa julgada? (O 
examinador, ao menos comigo, aprofundou várias questões sobre o arquivamento...). 
 
9. Penal: 
Quais as circunstâncias judiciais específicas dos crimes ambientais? 
 
10. Trabalho: 
Falar se existe vínculo empregatício entre as cooperativas e seus associados, bem como entre estes e 
os tomadores de serviço. 
 
TARDE: 
1. Previdenciário: 
Caso prático enorme versando sobre uma ação judicial requerendo aposentadoria por tempo de 
contribuição. Foi concedida antecipação de tutela que foi reformada em sede de recurso (salvo 
engano foi isso...). Daí colocaram 3 perguntas. Indagaram se seria devida a devolução das parcelas 
percebidas quando da vigência da antecipação de tutela. Outra questão perguntava, de acordo com a 
posição do STF, se a norma constitucional que menciona ser possível a concessão de benefício 
previdenciária inferior ao salário mínimo possuía eficácia plena/imediata. A terceira pergunta 
indagava sobre a possibilidade de desaposentação e algo mais dentro deste assunto que não me 
recordo. 
 
2. Administrativo: 
Caso prático também. Foram duas perguntas. Perguntava sobre a possibilidade de reversão da 
aposentadora do servidor público mencionado na questão. A outra não me recordo bem, mas falava 
que o servidor havia sido demitido e deixou débito junto ao serviço público, e como deveria 
proceder a Administração Pública para ser ressarcida (mais ou menos isso). 
 
3. Constitucional: 
Federalismo centrípeto e Federalismo centrífugo. Diferenciar. 
 
4. Princípios institucionais: 
Caso prático, no qual o Defensor Público era intimado para uma audiência por telefone, e o termo 
de intimação lavrado nos autos pelo servidor do Judiciário. Não lembro os detalhes, mas em sumafoi isso. 
 
5. Civil: 
O que é usucapião coletiva? 
 
6. Processo Civil: 
Qual a natureza jurídica da decisão dos Embargos de Declaração? 
 
7. Penal: 
Reabilitação penal – efeitos e requisitos. 
 
8. Processo Penal: 
Uma questão envolvendo absolvição sumária, rejeição de denúncia e não recebimento da denúncia 
no sistema processual penal. Tecer considerações acerca dos institutos (por aí). A outra questão 
envolvia rejeição da denúncia, absolvição sumária e não recebimento da denúncia no procedimento 
especial previstos para os crimes cometidos por funcionários públicos. Destas partiram várias outras 
questões feitas pelos examinadores. 
 
9. Trabalho: 
Três hipóteses geradoras da demissão por justa causa. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dia 18/05/2010 (Terça-feira): 
MANHÃ: 
1. Previdenciário: 
FALTA. 
 
2. Administrativo: 
FALTA. 
 
3. Constitucional: 
FALTA. 
 
4. Princípios Institucionais: 
FALTA. 
 
5. Civil: 
FALTA. 
 
6. Processo Civil: 
FALTA. 
 
7. Penal: 
FALTA. 
 
8. Processo Penal: 
FALTA. 
 
9. Trabalho: 
FALTA. 
 
TARDE: 
1. Previdenciário: 
Caso que descreve situação de segurada empregada que estava em gozo de auxílio-doença. No 
período que estava sendo prestado o serviço de reabilitação pelo INSS, esta autarquia parou de 
pagar o auxílio-doença sob o argumento de que a obrigação seria da empresa. 
1.1. Está correta a posição do INSS? 
1.2. A perícia concluiu que não haveria possibilidade de reabilitação. Caberia algum outro 
benefício? 
 
2. Administrativo: 
Devido a fortes chuvas no Rio de Janeiro, houve inundações e alagamentos, acarretando no estado 
de calamidade pública. Houve necessidade de comprar botes salva-vidas (ou eram boias) para salvar 
as pessoas. Os desabrigados foram colocados em abrigo provisório e o governo decidiu construir 
casas para essas pessoas atingidas pela catástrofe natural. 
2.1. É possível a dispensa de licitação para a compra de botes salva-vidas e para a construção de 
casas, as quais ficarão prontas dentro de um ano? 
2.2. São taxativas as hipóteses de dispensa e inexigibilidade de licitação? 
2.3. Pode ser inexigível a contratação de empresa reconhecida no mercado e de notória 
especialização para prestação de serviço de publicidade e divulgação? 
 
3. Constitucional: 
Viola algum princípio a transformação de um Estado membro em território federal? 
 
4. Princípios Institucionais: 
Determinado chefe de Núcleo da Defensoria estabeleceu que o expediente se encerraria às 16h. 
Determinado Defensor, sob o pretexto de gozar de independência funcional, não aceitou a 
imposição e determinou que os servidores da Defensoria ficassem até mais tarde. Quem está certo, 
quem está errado? Fundamente. 
 
5. Civil: 
Fale sobre os requisitos da ação in rem verso, ou seja, da ação que tem por escopo evitar o 
enriquecimento sem causa. Qual o prazo prescricional? 
 
6. Processo Civil: 
É possível tutela antecipada nas ações previdenciárias? Fundamente. 
 
7. Penal: 
Disserte sobre a responsabilidade criminal da pessoa jurídica em relação à legislação ambiental. 
 
8. Processo Penal: 
Fale sobre denúncia genérica e sobre denúncia geral nos crimes societários e diga se a 
jurisprudência nacional admite. 
 
9. Trabalho: 
Há possibilidade de alteração do contrato de trabalho do empregado que é convocado para o serviço 
militar obrigatório? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dia 19/05/2010 (Quarta-Feira): 
MANHÃ 
1. Previdenciário: 
Caso de mulher rural que optava por contribuir sobre a produção. Se ela tinha direito a todos os 
benefícios, etc. Complementaram, perguntando se, no caso de produção em apenas alguns períodos 
do ano, se isso teria como consequência a perda da qualidade de segurado. 
 
2. Administrativo: 
Se seria legítima a exigência de depósito prévio para recurso administrativo perante o INSS. 
 
3. Constitucional: 
Possibilidade de controle de constitucionalidade sobre as normas do estatuto de Roma. Se era 
aplicável pena perpétua, constante no estatuto. 
 
4. Princípios institucionais: 
Questão sobre poder requisitório do defensor público. Caso em que delegado federal se negava a 
fornecer laudo pericial requisitado. 
 
5. Civil: 
Qual a função do dano moral? 
 
6. Processo Civil: 
A apelação tem efeito regressivo? Explique. 
 
7. Penal: 
Conceituar delação premiada, arrependimento eficaz, desistência voluntária e tentativa. 
 
8. Processo Penal: 
A partir de quando se inicia a contagem para progressão de regime em caso de unificação de penas? 
 
9. Trabalho: 
Caso em que um menor com 17 anos, empregado urbano, trabalhava até 21 horas; e um menor com 
16 anos que trabalhava até às 23 horas. Se tinham direito a algum adicional trabalhista, etc. 
 
TARDE: 
1. Previdenciário: 
Segurado que recebe 50% do salário mínimo por auxílio-acidente. É possível pleitear 100%? 
 
2. Administrativo: 
Caso de improbidade cometido em 2001 em que funcionário permitia uso de trator particular e 
causava prejuízo de 35 mil. Possíveis implicações e se a ação estaria prescrita. 
 
3. Constitucional: 
Dava um trecho do Barroso sobre o constitucionalismo do séc. XXI e mandava analisar se era 
aplicável ao quadro atual. 
 
4. Princípios institucionais: 
Juiz pedia a juntada de processo administrativo interno da DPU para aceitar inicial que pedia 
medicamentos. Analisar a correição da medida e qual caminho tomar. 
 
5. Civil: 
Vernire contra factum proprium. 
 
6. Processo Civil: 
É possível o STJ homologar decisão interlocutória estrangeira? 
 
7. Penal: 
Disserte sobre escusa absolutória. 
 
8. Processo Penal: 
Progressão de regime em execução provisória. 
 
9. Trabalho: 
Redução de salário. 
 
 
 
 
 
 
Dia 20/05/2010 (Quinta-feira): 
MANHÃ 
1. Previdenciário: 
Caso prático em que INSS deferira pensão por morte apenas a filho de segurado, sem, no entanto, 
conceder o benefício a ex-esposa que recebia pensão alimentícia. A ex-esposa solicitara a pensão 
apenas um ano após a morte do segurado. Perguntava-se se a decisão da autarquia estava correta e 
qual o termo inicial para recebimento do benefício pela esposa e pelo filho. 
 
2. Administrativo: 
Caso prático em que o DNIT desapropriara pequena propriedade rural para construir estrada. 
Solicitara a imissão na posse antes da citação do desapropriado depositando valor de R$ 2.800,00 
enquanto ITR do imóvel tinha base de cálculo de R$ 15.000,00. O cidadão residia no imóvel e a 
partir dele provia sua subsistência. 
Perguntava-se se o DNIT poderia realizar a desapropriação e se o procedimento fora realizado de 
forma correta. 
 
3. Constitucional: 
Caso prático envolvendo cidadão italiano que adentrara o país com visto de turista e nele 
permanecera, chegando a abrir comércio (cantina). O cidadão em questão fora preso por ordem de 
delegado federal enquanto se iniciava processo de deportação. Pergunta sobre máculas no 
procedimento, com ênfase na possibilidade de prisão. 
 
4. Princípios Institucionais: 
Caso prático envolvendo pessoa jurídica de patrimônio milionário que fora citada por edital em 
execução de título extrajudicial e tivera 1% de seu patrimônio bloqueado em penhora “online”. 
Defensoria pública foi intimada para defender o órgão, mas defensor se recusara porque a pessoa 
era rica. 
Perguntava-se se a atitude do defensor estava correta. 
 
5. Civil:Fale sobre dano reflexo ou por ricochete. 
 
6. Processo Civil: 
É necessário garantir o juízo para opor embargos à execução? Quais os efeitos da oposição de 
embargos à execução? 
 
7. Penal: 
Fale sobre o erro de proibição, mencionando a ideia de valoração com base no profano. Se um 
advogado particular interpõe recurso de apelação, mas deixa transcorrer “in albis” o prazo para a 
apresentação das razões recursais, qual medida o juiz deve adotar? 
 
8. Processo Penal: 
É cabível citação por hora certa no procedimento penal especial previsto na Lei de Drogas? 
 
9. Trabalho: 
O empregador está obrigado a realizar depósitos na conta vinculada ao FGTS do empregado com 
relação ao valor pago a título de aviso prévio? 
 
TARDE: 
1. Previdenciário: 
FALTA. 
 
2. Administrativo: 
FALTA. 
 
3. Constitucional: 
FALTA. 
 
4. Princípios Institucionais: 
FALTA. 
 
5. Civil: 
FALTA. 
 
6. Processo Civil: 
FALTA. 
 
7. Penal: 
FALTA. 
 
8. Processo Penal: 
FALTA. 
 
9. Trabalho: 
FALTA. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dia 21/05/2010 (Sexta): 
MANHÃ 
1. Civil: 
O que consiste a teoria da perda de uma chance (pediram exemplo). 
 
2. Processo Civil: 
Negativa de remédio por conta do poder público, tendo decisão no sentido de fornecer. Queriam 
saber se caberia medidas e quais (estenderam para saber se caberia outra medida no caso de não ter 
o medicamento na farmácia pública, mas ter em farmácia particular). 
 
3. Penal: 
Se caberia concurso de pessoas no crime de abuso de autoridade em relação (o terceiro não seria 
servidor público). 
 
4. Processo Penal: 
Se para a impetração de HC deveria se aguardar o término de procedimento. Se sempre caberia 
liminar em HC. Qual seria o caso explícito na legislação de não cabimento de HC. Se no caso o STJ 
negasse liminar em HC, caberia HC desta decisão para o STJF e se este poderia julgá-lo. 
 
5. Trabalho: 
Participação nos lucros – duas parcelas anuais – qual é a natureza jurídica? Há reflexos nas verbas 
trabalhistas? 
 
6. Previdenciário: 
Benefícios dos dependentes: quais. 
 
7. Administrativo: 
Questão sobre ampliação no decreto regulamentar (exemplo de alta programada) e decreto 
autônomo. 
 
8. Constitucional: 
Questão sobre princípios da dignidade, da isonomia e da proporcionalidade. 
 
9. Princípios institucionais: 
Defensor de 1ª Categoria que reside no interior e que trabalha de 2ª a sexta-feira. Se há 
descumprimento dos deveres do DPF no caso. 
 
TARDE: 
1. Civil: 
O que é patrimônio de afetação? 
 
2. Processo Civil: 
É possível penhora de valores em conta-poupança na execução de título extrajudicial? 
 
3. Penal: 
Fale sobre a teoria da culpabilidade normativa pura e seus elementos. 
 
4. Processo Penal: 
Casinho prático sobre ação civil ex delicto e execução civil ex delito. Perguntaram ainda se cabia 
com sentença pendente de trânsito em julgado. 
 
5. Trabalho: 
Licença-gestante. Casinho prático em que a empregada foi demitida e durante o aviso prévio 
descobriu que estava grávida há dois meses. 
 
6. Previdenciário: 
Falar sobre a renda mensal no salário-maternidade. 
 
7. Administrativo: 
Casinho prático sobre pensão de servidor falecido. Tinha enteado, filho, esposa, ex-esposa. 
 
8. Princípios da defensoria: 
Casinho em que juiz determinou que o DPF apontasse o número de sua OAB para atuar nos autos, 
como prova da capacidade postulatória. Dizer se estava certo o Juiz. Ainda, diferenciar advocacia 
de Defensoria. 
 
9. Constitucional: 
Caso prático em que a DP era nomeada curadora especial de uma pessoa, depois descobriu-se o 
endereço da mesma e foi ela julgada sem que houvesse intimação do Defensor. 
Dia 22/05/2010 (Sábado): 
MANHÃ: 
1. Previdenciário: 
FALTA. 
 
2. Administrativo: 
FALTA. 
 
3. Constitucional: 
FALTA. 
 
4. Princípios Institucionais: 
FALTA. 
 
5. Civil: 
FALTA. 
 
6. Processo Civil: 
FALTA. 
 
7. Penal: 
FALTA. 
 
8. Processo Penal: 
FALTA. 
 
9. Trabalho: 
FALTA. 
 
TARDE: 
1. Civil: 
É possível a união estável de pessoa casada? Justifique. 
 
2. Processo Civil: 
Juizados Especiais: Legitimidade ativa da pessoa física e jurídica e possibilidade de postularem sem 
advogado. 
 
3. Processo Penal: 
Casos de cabimento e diferenças entre habeas corpus e revisão criminal. 
 
4. Penal: 
Questão grande envolvendo abolitio criminis e seus efeitos a depender da existência ou não de ação 
penal já instaurada, de sentença transitada em julgado, etc; possibilidade de aplicação retroativa 
parcial da Lei do Tráfico; necessidade de exaurimento da via administrativa nos crimes contra a 
ordem tributária. 
 
5. Trabalho: 
Há necessidade de ampla defesa na dispensa por justa causa? 
 
6. Previdenciário: 
Questão grande envolvendo auxílio-reclusão, perguntando entre outras coisas se a baixa renda a ser 
auferida era do segurado ou do dependente, e se era cabível no caso de prisão preventiva. A banca 
perguntou ainda sobre o cabimento do auxílio na hipótese de prisão civil, teto e a forma do cálculo 
do valor de benefício. 
 
7. Administrativo: 
Questão envolvendo uma pessoa que passou em primeiro lugar em um concurso e não foi nomeada, 
sob a alegação da administração de que o cargo que ele ocuparia não mais existe no quadro do ente, 
em face de informatização implantada. 
 
8. Princípios da Defensoria: 
A relação entre garantia da inamovibilidade do Defensor e sua independência funcional. 
Questão grande, perguntado, entre outras coisas, sobre a possibilidade do Juiz destituir a Defensoria 
de uma causa por ele entender que não era caso de hipossuficiência, bem como se o defensor 
sujeita-se ao Estatuto da OAB. 
 
 
 
 
Dia 23/05/2010 (Domingo): 
MANHÃ: 
1. Civil: 
Requisitos formais e subjetivos da hipoteca. 
 
2. Processo Civil: 
É cabível embargos monitórios por negativa geral? 
 
3. Penal/Processo Penal: 
Diferencie prejudicial e preliminar. 
O réu foi retirado da sala da audiência onde iria inquirir uma testemunha, considerando a gravidade 
abstrata do crime. Daí me perguntaram o que eu faria. 
 
4. Previdenciário: 
A redução do tempo da contribuição se estende aos técnicos educacionais? 
Qual prazo para aposentadoria por contribuição (regime geral). 
 
5. Administrativo: 
É possível licença para servidor caso seja técnico da seleção brasileira (alguma coisa assim). (eu 
disse que não, mas não sei, disse que teria que pedir para tratar de assuntos particulares). 
Se o servidor tem a obrigação de reportar crime dentro da repartição à autoridade superior. 
 
6. Trabalho: 
Há possibilidade de compensação de horário caso tenha que realizar tratamento médico? 
 
7. Constitucional: 
Falar sobre a sociedade aberta de intérprete. 
 
8. Princípios da defensoria: 
Deu um caso em que o dpf da capital havia delegado para advogado do interior a possibilidade de 
ajuizar ação civil pública. Pode? Tem comando expresso? Daí ele tentou me apertar... mas você 
acha que não é justo para tutelar os direitos daquele que reside no interior?