Teoria Geral do Direito Constitucional Questões

Prévia do material em texto

QUESTÃO 1
A norma de eficácia exaurida ou esgotada é aquela que já
produziu todos os efeitos para os quais foi editada. Elas
estão contidas especialmente no ADCT, que traz
disposições transitórias, em tendo sido inaugurada uma
nova ordem jurídica. Assim, não ocorrerão novos fatos que
ensejarão a aplicação da norma, porque ela já produziu
todos os seus efeitos, sendo, pois, considerada exaurida
ou esgotada.
 
Sobre as normas de eficácia exaurida ou esgotada,
assinale a alternativa INCORRETA:
Segundo o art. 46, do ADCT, continuam sujeitos à
correção monetária desde o vencimento, até seu efetivo
pagamento, sem interrupção ou suspensão, os créditos
junto a entidades submetidas aos regimes de
intervenção ou liquidação extrajudicial, mesmo quando
esses regimes sejam convertidos em falência.
No dia 7 de setembro de 1993 o eleitorado definirá,
através de plebiscito, a forma (república ou monarquia
constitucional) e o sistema de governo
(parlamentarismo ou presidencialismo) que devem
vigorar no país, conforme art. 2º, do ADCT.
O art. 8º, do ADCT, concedeu anistia aos que, de 18 de
setembro de 1946 até a data em que a CF/88 foi
promulgada, sofreram as perseguições do período
ditatorial.
O Presidente da República, o Presidente do Supremo
Tribunal Federal e os membros do Congresso Nacional
prestarão o compromisso de manter, defender e
cumprir a Constituição, no ato e na data de sua
promulgação, nos termos do art. 1º, do ADCT.
Nos termos do art. 19, do ADCT, os servidores públicos
federais, estaduais, distritais e municipais, que tivessem
ingressado no serviço público há mais de cinco anos
continuados na data da promulgação da CF/88 e que
não tenham sido admitidos por concurso público são
considerados estáveis.
QUESTÃO 2
Muito se discutiu sobre a Proposta de Emenda
Constitucional (PEC) 37 e o poder de investigação do
Ministério Público. Ela objetivou a alteração da CF/88, para
acrescentar o §10 ao art. 144, para dispor que a
investigação de ilícitos penais será de competência
privativa das polícias civil e militar dos Estados e do Distrito
Federal.
Sobre a PEC 37, assinale a alternativa INCORRETA:
O Ministério Público, enquanto parte da estrutura do
Poder Judiciário, não pode ter seu poder de
investigação mitigado por Emenda Constitucional, sob
pena de afrontar o princípio da separação dos poderes.
Considerado que a divisão de funções entre os poderes
faz parte do núcleo rígido da CF/88, ele não poderia ser
alterado nem mesmo por Emenda Constitucional.
A PEC 37, ao determinar competência privativa das
polícias civil e militar para investigar ilícitos penais,
extirpa parcialmente a competência atribuída ao
Ministério Público e ao próprio Poder Judiciário, na
medida em que aquele faz parte da estrutura deste.
A edição de Emenda Constitucional pelo Poder
Legislativo, por meio de um processo legislativo mais
rigoroso do que aquele necessário para criação de uma
lei infraconstitucional, que verse sobre as funções do
Poder Judiciário, restringindo-as não afronta o princípio
da separação dos poderes.
O princípio da separação dos poderes é violado pela
PEC 37, uma vez que, consolidando o poder
investigativo nas mãos das polícias civil e militar dos
Estados e do Distrito Federal, deixa a cargo do
Executivo o controle de acesso das ações penais.
QUESTÃO 3
Com o avanço das investigações na Operação Lava-jato,
pessoas próximas de Lula foram presas, como o
pecuarista José Carlos Bumlai, o ex-ministro José Dirceu e
o tesoureiro do PT João Vaccari Neto. Diante disso, o
consultor Maurício Ramos Thomaz impetrou habeas
corpus preventivo em favor do ex-presidente Lula.
Sobre o habeas corpus preventivo, assinale a alternativa
INCORRETA:
A adoção do remédio constitucional por Maurício
Ramos Thomaz baseou-se na ameaça ao direito de ir e
vir do ex-presidente Lula, tendo em vista que a
imprensa, após a prisão dessas pessoas próximas a
ele, noticiou que ele também seria preso.
No habeas corpus preventivo, faz-se necessário que
seja demonstrada a ilegalidade ou abuso de poder que
ameace o direito de locomoção.
No habeas corpus preventivo, impetrado por Maurício
Ramos Thomaz, o impetrante é o ex-presidente Lula.
No habeas corpus preventivo, impetrado por Maurício
Ramos Thomaz, busca-se o salvo conduto do ex-
presidente Lula.
No habeas corpus preventivo, impetrado por Maurício
Ramos Thomaz, a impetrada é a autoridade coatora
que agiu com ilegalidade ou abuso de poder,
ameaçando o direito de locomoção do ex-presidente
Lula.
QUESTÃO 4
O Ministério da Cultura criou o vale-cultura que é um
benefício de R$ 50,00 mensais, concedido pelo
empregador para os trabalhadores. Trata-se de um
benefício trabalhista, assim como o auxílio-alimentação ou
o auxílio-transporte e objetiva a reflexão e compreensão
da realidade, o respeito à diversidade, o reconhecimento
da identidade e a cidadania.
Sobre o exposto, assinale a alternativa INCORRETA:
a)
b)
c)
d)
e)
a)
b)
c)
d)
e)
a)
b)
c)
d)
e)
DISCIPLINA: Teoria Geral do Direito Constitucional
O vale-cultura é uma das formas de se realizar o direito
à cultural, previsto no art. 215, da CF/88, que determina
que “o Estado garantirá a todos o pleno exercício dos
direitos culturais e acesso às fontes da cultura nacional,
e apoiará e incentivará a valorização e a difusão das
manifestações culturais”.
O vale-cultura, em se tratando de benefício trabalhista,
pode ser equiparado a um direito social de 1ª geração,
correlato à igualdade.
O vale-cultura concedido aos empregados da empresa,
com o objetivo de respeito à diversidade, está de
acordo com a igualdade perante a lei, sem distinção de
qualquer natureza, conforme disposto no caput do art.
5º, da CF/88.
A concessão do vale-cultura, concedido objetivando a
reflexão e compreensão da realidade, o respeito à
diversidade, o reconhecimento da identidade e a
cidadania, está em consonância com o objetivo
fundamental da República Federativa do Brasil de
construir uma sociedade livre, justa e solidária.
O vale-cultura se coaduna com direitos fundamentais
como a liberdade de pensamento, a inviolabilidade de
consciência e de crença, à liberdade de expressão e o
acesso à informação.
 
QUESTÃO 5
Os direitos fundamentais, diante de um caso concreto,
podem entrar em conflito, devendo ser buscada uma forma
de ponderá-los.
A partir disso, julgue as assertivas abaixo como
verdadeiras (V) ou falsas (F) e, em seguida, assinale a
alternativa com a sequência correta.
 ( ) Para ponderar os direitos fundamentais, deve-se
afastar a tese de que existe hierarquia entre eles.
 ( ) Apesar do conflito, ambos os direitos fundamentais
continuam válidos e em vigor no ordenamento jurídico.
 ( ) Deve-se aplicar o princípio interpretativo da
harmonização, para emitir um juízo de ponderação entre
os direitos fundamentais em conflito, partindo das
características do caso concreto, para se verificar qual
deles deverá prevalecer, sem que reste o outro, contudo,
aniquilado.
 ( ) Aplica-se o princípio interpretativo hermenêutico-
concretizador que consagra a importância do caso
concreto a que a norma se aplica, orientando, assim, um
pensamento para a solução do problema (pressuposto
objetivo), além de reconhecer a importância da pré-
compreensão do intérprete (pressuposto subjetivo).
V;V;F;F.
V;V;V;F.
F;F;V;V.
F;V;V;F.
F;F;F;V.
a)
b)
c)
d)
e)
a)
b)
c)
d)
e)
	QUESTÃO 1
	QUESTÃO 3
	QUESTÃO 2
	QUESTÃO 4
	QUESTÃO 5