ADA PELLEGRINE

Prévia do material em texto

JUSTIFICATIVA 
 
 
 
 
 
 
 
JUSTIFICATIVA 
 O ESTUDO DA ESTRUTURA DO DEVIDO PROCESSO 
LEGAL, SEUS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS E 
INSTITUTOS É FUNDAMENTAL PARA A FORMAÇÃO 
DO ESTUDANTE, POSSIBILITANDO A 
COMPREENSÃO DOS CONCEITOS QUE SERÃO 
DESENVOLVIDOS FUTURAMENTE NAS DISCIPLINAS 
DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PROCESSUAL 
PENAL. PRESENTE, TAMBÉM, O OLHAR CRÍTICO 
DAS ESTRUTURAS, TENDO-SE EM DESTAQUE O 
NOVO DESENHO DO PROCESSO CIVIL 
APRESENTADO NOS ÚLTIMOS ANOS, 
REPRESENTANDO UM DOS ASPECTOS MAIS 
RELEVANTES DOS ESTUDOS PARA A REFORMA DO 
PODER JUDICIÁRIO BRASILEIRO. 
 
TÓPICOS 
1. CONCEITOS INTRODUTÓRIOS:SOCIEDADE, CONFLITOS E MEIOS DE 
SOLUÇÃO. ESTADO E TUTELA JURÍDIA.PROCESSO,PROCEDIMENTO E 
DIREITO PROCESSUAL 
2. PROCESSO E CONSTITUIÇÃO,EVOLUÇÃO DO DIRIETO PROCESSUAL 
BRASILEIRO.FONTES E INTERPRETAÇÃO DA NORMA PROCESSUAL. 
3. PRINCÍPIOS GERAIS DE DIREITO PROCESSUAL. 
4. JURISDIÇÃO.CONCEITO,ESPÉCIES E LIMITES. 
 
TÓPICOS 
5) PODER JUDICIÁRIO;FUNÇÕES,ESTRUTURA E GARANTIAS. 
6) DA ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA:TRIBUNAIS SUPERIORES,JUSTIÇA 
ESTADUAL,JUSTIÇA DA UNIÃO,MINISTÉRIO PÚBLIO E ADVOCACIA. 
7) COMPETÊNCIA:CONEITO,ESPÉCIES E CRITÉRIOS DETERMINADOS 
8) AÇÃO :NATUREZA JURÍDICA,CONCEITO E CLASSIFICAÇÃO.EXCESÕES. 
9) PROCESSO NATUREZA JURÍDICA, CONCEITO, 
CARACTERÍSITCAS.PROCESIMENTO E RELAÇÃO JURÍDICA 
TÓPICOS 
10) SUJEITO DO PROCESSO:PARTES,JUIZ E LITIONSORTES.INTERVEÇÃO 
DE TERCEIROS. 
11) PROCESSO DE CONHECIMENTO,DE EXECUÇÃO E CAUTELA 
12) VÍCIOS DO PROCESSO:FORMA,NULIDADE E CONVALIDAÇÃO. 
13) PROVA:ONCEITO,ÔNUS E VALORAÇÃO. 
14) SENTENÇA:CONCEITO,EFEITO E MEIOS DE IMPUGNAÇÃO. 
15) AVALIAÇÕES. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
FUNÇÃO ORDENADORA. 
COORDENAÇÃO DOS 
INTERESSADOS. 
CONTROLE SOCIAL. 
 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
CONFLITO -SITUAÇÕES EM QUE UMA 
PESSOA, PRETENDENDO PARA SI 
DETERMINADO BEM, NÃO PODE OBTÊ-
LO. 
 INSATISFAÇÃO -A PARTIR DO 
CONFLITO. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
1. FASE PRIMITIVA 
2. AUTOTUTELA 
3. AUTOCOMPOSIÇÃO 
4. FASE ESTATAL. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
1. FASE PRIMITIVA 
2. AUTOTUTELA 
3. AUTOCOMPOSIÇÃO 
4. FASE ESTATAL. 
ESTADO INEXISTENTE OU FRACO 
LEIS INEXISTENTE 
CONFLITOS RESOLVIDOS PELA FORÇA, 
O MAIS FORTE GANHA AUTOTUTELA 
ESTADO INEXISTENTE OU 
FRACOAUSÊNCIA DE JUÍZ 
DISTINTOS DAS PARTES 
IMPOSIÇÃO DA DECISÃO POR UMA 
DAS PARTES À OUTRA. 
DESISTÊNIA:RENÚNCIA À 
PRETENSÃO. 
SUBMISSÃO:RENÙNCIA À RESISTÊNCIA 
OFERECIDA À PRETENSÃO. 
TRANSAÇÃO:CONCESSÕES 
REÍPROCAS. 
PRETOR(IN JURE):DECIDIA O 
CONFLITO. 
JUDEX(IPUD JUDICEM):A CAUSA 
O ESTADO GANHA FORÇA E 
TORNA PARA SI A DECISÃO DOS 
CONFLITOS, PASSANDO-SE DA 
FASE DA JUSTIÇA PRIVADA PARA A 
PÚBLICA, NASCE A JURISIDIÇÃO. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
1. JURISDIÇÃO 
2. ESCOPO DA JURISDIÇÃO. 
3. OBJETIVO SÍNTESE DO ESTADO. 
 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
1. JURISDIÇÃO 
2. ESCOPO DA JURISDIÇÃO. 
3. OBJETIVO SÍNTESE DO ESTADO. 
 
CAPACIDADE , QUE O 
ESTADO TEM, DE DECIDIR 
IMPERATIVAMENTE E IMPOR 
DESIÇÕES. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
1. JURISDIÇÃO 
2. ESCOPO DA JURISDIÇÃO. 
3. OBJETIVO SÍNTESE DO ESTADO. 
 
SOCIAL,POLÍTICO E 
JURÍDICO. 
PACIFICAÇÃO. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
1. JURISDIÇÃO 
2. ESCOPO DA JURISDIÇÃO. 
3. OBJETIVO SÍNTESE DO ESTADO. 
 
BEM COMUM 
PACIFICAÇÃO COM 
JUSTIÇA. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
• ESTADO TEM EXCLUSIVO EXERCÍCIO DA 
JURISDIÇÃO 
• PROCESSO FORMAL PARA GARANTIR A 
LEGALIDADE. 
• DEMORA DO PROCESSO 
• DEMANDA ENORME DE CAUSAS. 
 NECESSIDADE DE NOVOS MEIOS PARA SOLUÇÃO DE CONFLITOS. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
1. CONCILIAÇÃO 
2. MEDIAÇÃO 
3. ARBITRAMENTO. 
NECESSIDADE DE NOVOS MEIOS PARA SOLUÇÃO DE CONFLITOS. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
1. CONCILIAÇÃO 
2. MEDIAÇÃO 
3. ARBITRAMENTO. 
NECESSIDADE DE NOVOS MEIOS PARA SOLUÇÃO DE CONFLITOS. 
EXTRAPROCESSUAL E ENDOPROCESSUAL 
O CONCILIADOR PROCURA OBTER 
UMA TRANSAÇÃO OU SUBMISSÃO DE 
UMA PRETENSÃO À OUTRA.EM MATÉRIA 
CRIMINAL NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE 
CONCILIAÇÃO. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADEE DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
1. CONCILIAÇÃO 
2. MEDIAÇÃO 
3. ARBITRAMENTO. 
NECESSIDADE DE NOVOS MEIOS PARA SOLUÇÃO DE CONFLITOS. 
O MEDIADOR TRABALHA O CONFLITO, 
BUSCANDO UM ACORDO EM 
CONSEQUÊNCIA. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JRISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
1. CONCILIAÇÃO 
2. MEDIAÇÃO 
3. ARBITRAMENTO. 
NECESSIDADE DE NOVOS MEIOS PARA SOLUÇÃO DE CONFLITOS. 
MATÉRIA CIVIL 
DIREITOS NÃO DISPONÍVEIS 
NÃO PODE SER MATÉRIA DE 
ARBITRAGEM 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JURISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
• MATÉRIA CRIMINAL 
• DIREITO PRIVADO (CONTECIOSO). 
• NULLA PENA SINE JUDÍCIO. 
 PROIBIÇÃO DE AUTOTUELA DO ESTADO. 
 PROIBIÇÃO DE AUTOCOMPOSIÇÃO (ESTADO 
E ACUSADOS). 
 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JURISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
• CONTROLE JURISDICIONAL INDISPENSÁVEL. 
• PRETENSÃO NÃO SATISFEITA. 
• ACESSO À JUSTIÇA. 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JURISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
• CONTROLE JURISDICIONAL INDISPENSÁVEL. 
• PRETENSÃO NÃO SATISFEITA. 
• ACESSO À JUSTIÇA. 
 
PARA ALÉM DA MERA ADMISSÃO AO 
PROCESSO OU POSSIBILIDADE DE INGRESSO 
EM JUÍZO. 
 
 
 
 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JURISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
• CONTROLE JURISDICIONAL INDISPENSÁVEL. 
• PRETENSÃO NÃO SATISFEITA. 
• ACESSO À JUSTIÇA. 
 
• AMPLA ADMISSÃO DE PESSOAS EM JUÍZO. 
• DEVIDO PROCESSO LEGAL. 
• CONTRADITÓRIO. 
• DIÁLOGO. 
 
 
 
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA. 
 
1. SOCIEDADE E DIREITO. 
2. CONFLITO E INSATISFAÇÃO. 
3. AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO. 
4. FUNÇÃO ESTATAL PACIFICADORA. 
5. MEIOS ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE 
CONFLITOS. 
6. CONTROLE JURISIDICIONAL INDISPENSÁVEL 
7. ACESSO À JUSTIÇA PELO PROCESSO ESTATAL. 
• CONTROLE JURISDICIONAL INDISPENSÁVEL. 
• PRETENSÃO NÃO SATISFEITA. 
• MEIOS PARA 
ACESSO À JUSTIÇA. 
 
 
 
 
ASSISTÊNCIA JURÍDICA E 
GRATUITA 
DEVIDO PROCESSO LEGAL + DIÁLOGO 
(CONTRADITÓRIO)+JUIZ PARTICIPATIVO 
JUSTIÇA DAS DECISÕES:APRECIA 
PROVA+DEVIDO 
ENQUDRAMENTO+INTERPRETAÇÃO 
DEVIDA 
EFETIVIDADE DAS DECISÕES. 
CONCEITO 
 
CONCEITO 
EPISTEMOLOGIA 
-DOGMÁTICA 
DIREITO COMO 
ORDEM NORMATIVA 
DEONTOLOGIA 
VALORES ÉTICOS DO 
DIREITO 
PRINCÍOS GERAIS DO DIREITO. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
JUIZ ACIMA DAS PARTES 
CAPACIDADE SUBJETIVA DO JUIZ(SEM 
INTERESSE) 
PROIBIÇÃO DE TRIBUNAIS DE EXCEÇÃO. 
SOMENTE SÃO ÓRGÃOS JURISDICIONAIS OS 
INSTITUIDOS PELA CONSTITUIÇÃO. 
NINGUÉM PODE SER JULGADO POR 
ÓRGÃOS CONSTITUÍDO APÓS A 
OCORRÊNCIAS DOS FATOS 
ENTRE OS JUIZES CONSTITUÍDOS VIGORA 
ORDEM TAXATIVA DE COMPETÊNCIA. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
IGUALDADE FORMAL E NEGATIVA LEI 
NÃO DEVE FAZER DISTINÇÃO. 
 
 
 
 
 
 
IGUALDADE POSITIVA , SUBSTANCIAL 
IGUAIS OPORTUNIDADE A SER PROPICIADA 
PELO ESTADO. 
NÃO SUFICIENTE 
PARA SUPERAR 
DESIGUALDADES 
SOCIAIS 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
PROCESSO DIALÉTICO: 
 PARTES:TESE +ANTÍTESE 
 JUIZ:SÍNTESE 
 
PARTES COMO COLABORADORES 
NECESSÁRIOS DO JUIZ, PARA FORMAR SUA 
CONVICÇÃO. 
 
CIÊNCIA A CADA LITIGANTE DOS ATOS 
PRATICADOS PELO JUIZ E PELO ADVERSÁRIO 
IMPRESCIDÍVEL AO CONTRADITÓRIO. 
 
AUTODEFESA E DEFESA TÉCNICA AMPLA 
DEFESA. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
CONTRADITÓRIO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
INFORMAÇÃO 
 
REAÇÃO . 
DIREITO INDISPONÍVEL, O 
ESTADO MINIMIZA ESSA 
REAÇÃO EX.:REVEL,DIREITO 
FAMILIAR 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
 
 
 
 
 
 
 
AMPLA 
DEFESA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
AUTO DEFESA 
 
DEFESA TÉCNICA 
DISPENSÁVEL 
DIREITO AO SILÊNCIO 
INDISPENSÁVEL (PROCESSO 
ADMINISTRATIVO) 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PRINCÍPIO DA AÇÃO OU DA DEMANDA 
 
INDICA A ATRIBUIÇÃO À PARTE DA 
INICIATIVA DE PROVOCAR O EXERCÍCIO 
DA FUNÇÃO JURISDICIONAL 
 
 
 JURISDIÇÃO É INERTE  
NEMO JUDEX SINE ACTORE.PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO INQUISITIVO. 
 
 
PROCESSO ACUSATÓRIO. 
 
 
PROCESSO MISTO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO INQUISITIVO. 
 
 
PROCESSO ACUSATÓRIO. 
 
 
PROCESSO MISTO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
JUIZ INSTAURA POR 
INICIATIVA PRÓPRIA O 
PROCESSO CONDENSADO AS 
FUNÇÕES DE ACUSAR , 
DEFENDER E JULGAR 
SECRETO, NÃO 
CONTRADITÓRIO E ESCRITO. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO INQUISITIVO. 
 
 
PROCESSO ACUSATÓRIO. 
 
 
PROCESSO MISTO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ACUSADOR E ACUSADO SE 
ENCONTRAM EM PÉ DE 
IGUALDADE 
 IMPARCIALIDADE DO JUIZ, 
CONTRADITÓRIO E 
PUBLICIDADE. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO INQUISITIVO. 
 
 
PROCESSO ACUSATÓRIO. 
 
 
PROCESSO MISTO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ALGUMAS ETAPAS SECRETAS 
E NÃO CONTRADITÓRIAS. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
LIBERDADE QUE AS PESOAS TÊM DE EXERCER OU 
NÃO SEUS DIREITOS. 
 
 PODER DISPOSITIVO QUASE ABSOLUTO NO 
PROCESSO CIVIL.SOFRE LIMITAÇÕES QUANDO DE 
NATUREZA INDISPONÍVEL. 
 
NO PROCESSO PENAL PREVALECE O PRINCÍPIO DA 
INDISPONIBILIDADE POIS O INTERESSE PÚBLICO ESTÁ 
ACIMA DO PRIVADO. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
REGRA DE QUE O JUIZ DEPENDE, NA INSTRUÇÃO DA 
CAUSA, DA INICIATIVA DAS PARTES QUANTO ÀS 
PROVAS E ÁS ALEGAÇÕES EM QUE SE FUNDAMENTARÁ 
A DECISÃO. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
PRINCÍPIO DA DISPONIBILIDADE ≠ PRINCIPIO 
 DISPOSITIVO 
 
 
 
 
 
 
DAS PARTES 
DISPOREM DA 
AÇÃO 
JUIZ DEPENDE 
DA INICIATIVA 
DAS PARTES. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
PROCESO CIVIL PROCESSO PENAL 
 
 
 
 
 
 
JUIZ PODE 
SATISFAZER COM A 
VERDADE FORMAL 
( EM FACE DAS 
PROVAS) 
JUIZ DEVE ATENDER 
À AVERIGUAÇÃO E 
AO 
DESENVOLVIMENTO 
DA VERDADE 
REAL(OU MATERIAL) 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
PROCESSO CIVIL PROCESSO PENAL 
 
 
 
 
 
 
NÃO É MAIS 
DISPOSITIVO, 
COMO OUTRORA. 
TRANSFORMOU-SE 
DE INQUISITIVO EM 
ACUSATÓRIO,NÃO 
COMPLETAMENTE 
,POIS HÁ 
DISPOSITIVIDADE 
DAS PROVAS. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
 
PROCESSO CIVIL PROCESSO PENAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
IMPERA, PORTANTO, NO CAMPO PROCESSUAL 
PENAL COMO NO CAMPO PROCESSUAL CIVIL, O 
PRINCÍPIO DA LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS, 
EMBORA COM DOSES MAIORES DE 
DISPOSITIVIDADE NO PROCESSO CIVIL. 
 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
 
COMPETE AO JUIZ, UMA VEZ INSTAURADA 
A RELAÇÃO PROCESSUAL, MOVER O 
PROCEDIMENTO DE FASE EM FASE, ATÉ 
EXAURADAR A FUNÇÃO JURISDICIONAL. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
O JUIZ DEVE FORMAR LIVREMENTE SUA 
CONVICÇÃO.ENTRE OS SISTEMAS DA PROVA 
LEGAL E DO JULGAMENTO SECUNDUM 
CONSCIETTAM. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
SISTEMA DA PROVA LEGAL. 
SISTEMA SECUNDUM CONSCIENTIAM 
SISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
SISTEMA DA PROVA LEGAL. 
SISTEMA SECUNDUM CONSCIENTIAM 
SISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ. 
ATRIBUIR ELEMENTOS PROBATÓRIOS 
VALOR INALTERÁVEL E PREFIXADO, 
QUE O JUIZ APLICA 
MECANICAMENTE. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSOOFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
SISTEMA DA PROVA LEGAL. 
SISTEMA SECUNDUM CONSCIENTIAM 
SISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ. 
O JUIZ PODE DECIDIR COM BASE NA 
PROVA DOS AUTOS, MAS TB SEM 
PROVAS OU ATÉ CONTRARIO ÀS 
PROVAS. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
SISTEMA DA PROVA LEGAL. 
SISTEMA SECUNDUM CONSCIENTIAM 
SISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ. 
PERSUASÃO RACIONAL:PRECISA SER 
MOTIVADO NÃO PODENDO 
DESPREZO AS REGRAS LEGAIS 
PORVENTURA EXISTENTE. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
EXIGÊNCIA DE MOTIVAÇÃO DAS DECISÕES 
JUDICIAIS. 
GARANTIA DAS PARTES COMO 
FORMA À POSSIBILIDADE DE SUA 
IMPUGNAÇÃO PARA EFEITO DE 
REFORMA. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
EXIGÊNCIA DE MOTIVAÇÃO DAS DECISÕES 
JUDICIAIS. 
FUNÇÃO POLÍTICA: 
QUALQUER DO POVO PODE TER 
ACESSO, COM A FINALIDADE DE 
AFERIR IMPARCIALIDADE DO JUIZ E 
ALEGALIDADE E JUSTIÇA DAS 
DECISÕES. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
GARANTIA DO INDIVÍDUO NO TOCANTE À 
JURISDIÇÃO.GARANTIA POLÍTICA. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
POPULAR:TODOS DEVEM SABER DO EXERCÍCIO 
DA JURISDIÇÃO. 
 
RESTRITA:OS ATOS PROCESSUAIS SÃO PÚBLICOS 
A UM NÚMEOR REDUZIDO DE PESSOAS. 
DOSADOS PARA GARANTIR A 
INTIMIDADE OU INTERESSE PÚBLICO, 
DE ACORDO COM O CASO. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
AS PARTES TÊM O DEVER DE VERDADE, POIS 
CONTRIBUEM COM A SÍNTESE DO JUIZ, QUE NÃO 
PODE SER VICIADA. 
O DESRESPEITO AO DEVER DE 
LEALDADE TRADUZ-SE EM ILÍCITO 
PROCESSUAL, AS QUAIS 
CORRESPONDEM SANÇÕES 
PROCESSUAIS. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
O PROCESSO É UM INSTRUMENTO, PORTANTO 
NÃO PODE EXIGIR UM DISPÊNDIO EXAGERADO 
 
 
MÁXIMO RESULTADO NA ATUAÇÃO DO DIREITO 
COM O NÚMERO EMPREGO POSSÍVEL DE ATIVIDADE 
PROCESSUAIS 
 
 
APROVEITAMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
ESSE PRINCÍPIO INDICA A POSSIBILIDADE DE 
REVISÃO, POR VIA DE RECURSO, DAS CAUSAS JÁ 
JULGADO PELO JUIZ PRIMEIOR GRAU (OU 1ª 
INSTÂNCIA) QUE CORRESPONDE À DENOMINADA 
JURISDIÇÃO INFERIOR. 
 
 
FUNDA-SE NA POSSIBILIDADE DA DECISÃO DE 1º 
GRAU SER INJUSTA OU ERRAD, DAÍ A NECESSIDADE 
DE SUA REFORMA. 
PRINCÍPIOS 
• IMPARCILIDADE DO JUIZ. 
• IGUALDADE 
• CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 
• AÇÃO 
• DISPONIBILIDADE E INDISPONIBILIDADE 
• DISPOSITIVO 
• LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS 
• IMPULSO OFICIAL 
• PERSUAÇÃO RACIONAL DO JUIZ 
• PUBLICIDADE 
• LEALDADE PROCESSUAL 
• ECONOMIA PROCESSUAL 
• DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 
NENHUM ATO ESTATAL PODE FICAR IMUNE AOS 
NECESSÁRIOS CONTROLES.O PODER JUDICIÁRIO, 
PRINCIPALEMENTE ONDE SEUS MEMBROS NÃO SÃO 
SUFRAGADOS PELO POVO, É, DENTRE TODOS, O DE MENOR 
REPRESENTATIVIDADE.NÃO O LEGITIMAM AS URNAS, SENDO 
O CONTROLE POLPULAR SOBRE O EXERCÍCIO DA FUNÇÃO 
JURISDICIONAL AINDA INCIPIENTE EM MUITOS 
ORDENAMENTOS, COMO O BRASILEIRO.É PRECISO, 
PORTANTO, QUE SE EXERÇA AO MENOS O CONTROLE 
INTERNO SOBRE A LEGALIDADE E A JUSTIÇA DAS DECISÕES 
JUDICIAIS. 
JURISDIÇÃO. 
 
PODER 
FUNÇÃO 
ATIVIDADE 
CONCEITO 
UMA DAS FUNÇÕES DO ESTADO, MEDIANTE A 
QUAL ESTE SE SUBSTITUI AOS TITULARES DOS 
INTERESSES EM CONFLITO. BUSCA A 
PACIFICAÇÃO DO CONFLITO QUE OS ENVOLVE, 
COM JUSTIÇA. 
JURISDIÇÃO. 
CAPACIDADE DE 
DECIDIR 
IMPERATIVAMENTE 
E IMPOR DECISÕES. 
PODER 
FUNÇÃO 
ATIVIDADE 
JURISDIÇÃO. 
ENCARGO DE PROMOVER 
A PACIFICAÇÃO DE 
CONFLITOS 
INTERINDIVIDUAIS, 
MEDIANTE REALIZAÇÃO 
DO DIREITO ATRAVÉS DO 
PROCESSO. 
PODER 
FUNÇÃO 
ATIVIDADE 
JURISDIÇÃO. 
COMPLEXO DE ATOS 
DO JUIZ NO 
PROCESSO, 
EXERCENDO O PODER 
E CUMPRINDO A 
FUNÇÃO QUE LHE 
COMETE. 
PODER 
FUNÇÃO 
ATIVIDADE 
JURISDIÇÃO. 
O ESTADO SUBSTITUI, 
COM UMA ATIVIDADE 
SUA, AS ATIVIDADES 
DAQUELES QUE ESTÃO 
ENVOLVIDOS NO 
CONFLITO TRAZIDO À 
APRECIAÇÃO. 
CARATER 
SUBSTITUTIVO 
JURISDIÇÃO. 
 
 ATUAÇÃO(CUMPRIMENTO, REALIZAÇÃO) DAS 
NORMAS DE DIRIETO SUBSTANCIAL(DIREITO 
OBJETIVO) 
 DIREITO OBJETIVO MATERIAL SEJA CUMPRIDO, 
O ORDENAMENTO JURÍDICO PRESERVADO EM 
SUA AUTORIDADE E A PAZ E A ORDEM, NA 
SOCIEDADE FAVORECIDAS PELA IMPOSIÇÃO DA 
VONTADE DO ESTADO. 
ESCOPO JURÍDICO DE 
ATUAÇÃO DO DIREITO 
JURISDIÇÃO. 
CARACTERÍSTICAS 
 
LIDE 
INÉRCIA 
DEFINITIVIDADE. 
JURISDIÇÃO. 
CARACTERÍSTICAS 
 
LIDE 
INÉRCIA 
DEFINITIVIDADE. 
QUANDO TRATA-SE DE PRETENSÕES 
INSATISFEITAS QUE PODERIAM TER SIDO 
SATISFEITAS PELO OBRIGADO. 
EXISTE LIDE PENAL? 
QUEM ADMITIR QUE EXISTE A LIDE 
PENAL DIRÁ QUE ELA SE ESTABELECE 
ENTRE A PRETENSÃO PUNITIVA E O 
DIREITO À LIBERDADE 
EM VEZ DE LIDE PENAL É PRFERÍVEL 
FALAR EM CONTROVÈRSIA PENAL. 
JURISDIÇÃO. 
CARACTERÍSTICAS 
 
LIDE 
INÉRCIA 
DEFINITIVIDADE. 
NEMO JUDEX SINC ACTORE, NE PROCEDENT JUDEX EX OFFICIO 
PARA ASSEGURAR A IMPARCIALIDADE DO 
JUIZ. 
O TITULAR QUE TEM O INTERESSE DE 
PROVOCAR O ESTADO-JUIZ 
JURISDIÇÃO. 
CARACTERÍSTICAS 
 
LIDE 
INÉRCIA 
DEFINITIVIDADE. 
OS ATOS JURISDICIONAIS SÃO SUSCETÍVEIS A SE 
TORNAR IMUTÁVEIS, NÃO PODENDO SER REVISTOS 
OU MODIFICADOS. 
A LEI NÃO PREJUDICARÁ O DIREITO ADQUIRIDO, O 
ATO JURÍDICO PERFEITO E A COISA JULGADA (ART5º, 
INC. XXXVI) 
JURISDIÇÃO. 
JURISDIÇÃO. 
JURISDIÇÃO 
JURISDIÇÃO COMO UMA DAS 
EXPRESSÕES DO PODER ESTATAL, 
QUE É UNO,PENSÁ-LA COMO 
FUNÇÃO É POSSÍVEL SEPARÁ-LA DAS 
DEMAISFUNÇÕES ESTATAIS. 
LEGISLAÇÃO ADMINISTRATIVA 
POIS CONSISTE EM 
PACIFICAR SITUAÇÕES 
CONFLITANTES 
APRESENTADAS AO 
ESTADO-JUIZ, FAZENDO 
JUSTIÇA EM CASOS 
CONCRETOS. 
• O ADMINISTRADOR NÃO TEM O 
ESCOPO DE ATUÁ-LA, POIS O ESCOPO É 
O BEM COMUM 
• FALTA O CARÁTER SUBSTITUTIVO, O 
ADMINISTRADOR FIGURA COMO PARTE 
• FALTA DEFINITIVIDADE, OS ATOS PODEM 
SER REVISTOS JURISDICIONALMENTE. 
JURISDIÇÃO. 
JURISDIÇÃO 
JURISDIÇÃO COMO UMA DAS 
EXPRESSÕES DO PODER ESTATAL, 
QUE É UNO,PENSÁ-LA COMO 
FUNÇÃO É POSSÍVEL SEPARÁ-LA DAS 
DEMAIS FUNÇÕES ESTATAIS. 
LEGISLAÇÃO ADMINISTRATIVA 
JURISDIÇÃO. 
JURISDIÇÃO LEGISLAÇÃO 
POIS CONSISTE EM 
PACIFICAR SITUAÇÕES 
CONFLITANTES 
APRESENTADAS AO 
ESTADO-JUIZ, FAZENDO 
JUSTIÇA EM CASOS 
CONCRETOS. 
ADMINISTRATIVA 
JURISDIÇÃO. 
JURISDIÇÃO LEGISLAÇÃO ADMINISTRATIVA 
• O ADMINISTRADOR NÃO TEM O 
ESCOPO DE ATUÁ-LA, POIS O ESCOPO É 
O BEM COMUM 
• FALTA O CARÁTER SUBSTITUTIVO, O 
ADMINISTRADOR FIGURA COMO PARTE 
• FALTA DEFINITIVIDADE, OS ATOS PODEM 
SER REVISTOS JURISDICIONALMENTE. 
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO 
ESTATAL. 
• INVESTIDURA 
• ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO. 
• INDELEGABILIDADE 
• INEVITABILIDADE 
• INAFASTABILIDADE 
• JUIZ NATURAL 
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO 
ESTATAL. 
• INVESTIDURA 
• ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO. 
• INDELEGABILIDADE 
• INEVITABILIDADE 
• INAFASTABILIDADE 
• JUIZ 
A JURISDIÇÃO SÓ SERÁ 
EXERCIDA POR QUEM TENHA 
SIDO REGULARMENTE 
INVESTIDO NA 
AUTORIDADE DE JUIZ. 
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO 
ESTATAL. 
• INVESTIDURA 
• ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO. 
• INDELEGABILIDADE 
• INEVITABILIDADE 
• INAFASTABILIDADE 
• JUIZ 
LIMITAÇÃO DA PRÓPRIA 
SOBERANIA NACIONAL AO 
TERRITÓRIO DO PAÍS.TAMBÉM OS 
MAGISTRADOS SÓ TÊM 
AUTORIDADE NOS LIMITES DO 
ESTADO 
JUIZ DISTRIBUIDOS EM 
COMARCAS(ESTADUAIS) A SECÇÕES 
JUDICIÁRIAS(FEDERAL) 
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO 
ESTATAL. 
• INVESTIDURA 
• ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO. 
• INDELEGABILIDADE 
• INEVITABILIDADE 
• INAFASTABILIDADE 
• JUIZ É VEDADO A QUALQUER DOS 
PODERES DELEGAR ATRIBUIÇÕES. 
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO 
ESTATAL. 
• INVESTIDURA 
• ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO. 
• INDELEGABILIDADE 
• INEVITABILIDADE 
• INAFASTABILIDADE 
• JUIZ 
A AUTORIDADE DOS ÓRGÃOS 
JURISDICIONAIS, SENDO 
EMANAÇÃO DO PRÓPRIO PODER 
ESTATAL SOBERANO, IMPOEM-SE 
POR SI MEMSMA.. 
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO 
ESTATAL. 
• INVESTIDURA 
• ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO. 
• INDELEGABILIDADE 
• INEVITABILIDADE 
• INAFASTABILIDADE 
• JUIZ 
GARANTE A TDOS O 
ACESSO AO PODER 
JUDICIÁRIO, O QUAL NÃO 
PODE DEIXAR DE ATENDER 
A QUEM VENHA A JUIZO 
DEDUZIR UMA PRETENSÃO. 
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO 
ESTATAL. 
• INVESTIDURA 
• ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO. 
• INDELEGABILIDADE 
• INEVITABILIDADE 
• INAFASTABILIDADE 
• JUIZ NATURAL 
NINGUÉM PODE SER 
PRIVADO DO JULGAMENTO 
POR JUIZ INDEPENDENTE E 
IMPARCIAL.PROIBIÇÃO DOS 
TRIBUNAIS DE EXCEÇÃO. 
LIMITES DA JURISDIÇÃO 
 LIMITES INTERNACIONAIS 
 
CADA ESTADO TEM PODER 
JURISDICIOANL NOS LIMITES DE 
SEU TERRITÓRIO. 
 
A. EXISTÊNCIA DE OUTROS 
ESTADOS SOBERANOS. 
B. RESPEITO A CONVENÇÕES 
INTERNACIONAIS 
C. RAZÕES DE INTERESSE DO 
PRÓPRIO ESTADO. 
LIMITES DA JURISDIÇÃO 
 
LIMITES INTERNOS. 
 
 DISCRICIONARIEDADE DO 
ESTADO-ADMINISTRATIVO. 
 PRINCÍPIOS DA 
INSGINIFICÂNCIA. 
 
 
 O EXERCÍCIO DO PODER DO ESTADO, 
QUANDO DIVIDIDO E DISTRIBUIDO POR 
VÁRIOS ÓRGÃOS, SE GUNDO CRITÉRIOS 
FUNCIONAIS, ESTABELECE UM SISTEMA 
DE FREIOS E CONTRAPESOS, SOB O 
QUAL DIFÍCIL SE TORNA O ARBÍTRIO E 
MAIS FACILMENTE PODE PROSPERAR A 
LIBERDADE INDIVIDUAL. 
SUBSTITUIR SUJEITOS 
NOS CONFLITOS E 
PACIFICÁ-LOS COM 
JUSTIÇA. 
JURISDIÇÃO 
 
PODER JUDICIÁRIO. 
GUARDIÃO DAS LIBERDADES E DIREITOS 
INDIVIDUAIS. 
PODER JUDICIÁRIO. 
PRESERVA-SE COM INDEPEDÊNCIA E 
IMPARCIALIDADE. 
GARANTIAS 
• AUTOGOVERNO 
• VITALICIEDADE 
• INAMOVIBILIDADE 
• IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS 
• VEAÇÃOA CERTAS ATIVIDADES 
 
 
GARANTIAS 
• AUTOGOVERNO 
• VITALICIEDADE 
• INAMOVIBILIDADE 
• IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS 
• VEAÇÃOA CERTAS ATIVIDADES 
 
 
 AUTOGOVERNO:EXERCÍCIO DE ATIVIDADES 
NORMATIVAS E ADMINISTRATIVAS E 
FINACEIRAS. 
 
 
 AUTORGANIZAÇÃO 
ORGANIZAR:SECRETARIAS,SERVIÇOS 
AUXILIARES ETC. 
 
 
 AUTOREGULAMENTAÇÃO:ELEGER SEUS 
ÓRGÃOS DIRETIVOS E ELABORAR SEUS 
REGIMENTOS INTERNOS. 
GARANTIAS 
• AUTOGOVERNO 
• VITALICIEDADE 
• INAMOVIBILIDADE 
• IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS 
• VEAÇÃOA CERTAS ATIVIDADES 
 
 
MAGISTRADO SÓ PERDE O CARGO POR 
SENTENÇA JUDICIÁRIA. 
GARANTIAS 
• AUTOGOVERNO 
• VITALICIEDADE 
• INAMOVIBILIDADE 
• IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS 
• VEDAÇÃOA CERTAS ATIVIDADES 
 
 
NÃO SE PERMITIR , SEM SEU 
CONSENTIMENTO, A REMOÇÃO DE UM JUIZ, 
DE UM LUGAR A 
OUTRO.(GRAU,SEDE,COMARCA,SEÇÃO,CARG
O,TRIBUNAL,CÂMARA) 
GARANTIAS 
• AUTOGOVERNO 
• VITALICIEDADE 
• INAMOVIBILIDADE 
• IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS 
• VEDAÇÃOA CERTAS ATIVIDADES 
 
 NÃO IMPEDE A INCIDÊNCIA DE QUAISQUER 
TRIBUTOS. 
IMPEDIMENTOS COMO GARANTIAS DE IMPARCIALIDADE 
• AUTOGOVERNO 
• VITALICIEDADE 
• INAMOVIBILIDADE 
• IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS 
• VEDAÇÃOA CERTAS ATIVIDADES 
 
 
 RECEBER CUSTAS EM PROCESSO 
 
 RECEBER AUXÍLIOS,CONTRIBUIÇÕES 
DPESSOAS FÍSICAS,ENTIDADE 
PÚBLICAS OU PRIVADAS. 
 
 EXERCER ADVOCACIA. 
 
ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA 
A. DISCIPLINA DO DIRETIO PROCESSUAL 
B. A DO PROCEDIMENTO. 
C. ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA. 
 
CCF,ART.9
2NJ 
MODERNOS PROCESSUALISTAS TENDEM A MINIMIZAR A DISTINÇÃO ENTRE 
DIREITO PROCESSUAL E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA. 
 
MAGISTRATURA 
CONTEÚDO DA ORGANIZAÇÃO 
JUDICIÁRIA 
CONJUNTO DE JUÍZES QUE INTEGRAM O PODER JUDICIÁRIO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO: 
 CORRIGIR ERROS 
JUIZOS:ÓRGÃOS DE 1ºGRAU. 
 TRIBUNAIS:ÓRGÃOS DE 2º GRAU. 
COOPTAÇÃO:ESCOLHA] 
PELO PODER JUDICIÁRIO 
ESCOLHA PELO EXECUTIVO- 
STF,STJ,STM 
ELEIÇÃO 
CONCURSOBRASIL 
TIPO DE ESCOLHA 
COMPOSIÇÃO DO JUÍZOS 
CONTEÚDO DA ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
GERALMENTE MONOCRÁTICOS COM UM SÓ JUÍZO. 
COLEGIADOS NOS TRIBUNAIS. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DIVISÃO JUDICIÁRIA 
 CADA ESTADO UMA SEÇÃO FEDERAL 
 ESTADUALCOMARCA 
 A COMARCA E A SEÇÃO CONSTITUEM O FORO. 
 NO FORO PODE HAVER UM OU MAIS JUÍZOS (VARAS,JUNTAS DE 
CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO ETC. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ÉPOCAS PARA O TRABALHO FORENSE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ART,93,XII,CF 
 NÃO HÁ FÉRIAS COLETIVAS FORENSE 
EXCETO STF E TS. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ÓRGÃOS DE SUPERPOSIÇÃO 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 ARTS.101-103 
 GUARDA DA CONSTITUIÇÃO. 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 MÁXIMA INSTÂNCIA DE SUPERPOSIÇÃO. 
 MANTÉM O RESPEITO À CONSTITUIÇÃOE SUA 
UNIDADE SUBSTANCIAL EM TODO O PAÍS. 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 NÃO É CORTE CONSTITUCIONAL.EXISTE O CONTROLE 
DIFUSO DA CONSTITUCIONALIDADE E O 
CONCENTRADO.SERVE COMO INSTÂNCIA DE 
RECURSO. 
POIS NÃO ENCARREGA-SE SOMENTE DE QUESTÕES 
CONSTITUCIONAIS SEM DECIDIR A CAUSA. 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 
 
 
 
 GUARDA DA CONSTITUIÇÃO 
 
 
 
 EDITA SÚMULA VINCULANTE 
 
 
. 
MANDADO DE INJUÇÃO CONTRA 
PRESIDENTE DA REPÚBLICA. 
MANDADO DE INJUÇÃO 
RECURSO EXTRAORDINÁRIO:DECISÕES 
QUE CONTRARIEM DISPOSITIVO 
CONSTITUCIONAL(ART102,III,A,B,C E D) 
ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO 
(ART102,1,A)(ART103,§3º) 
FUNDAMENTAL(ART103,§1º) 
ADIN OU ADC 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• INGRESSO,COMPOSIÇÃO E FUNCIONAMENTO 
 
 
 
 
 NOMEADOS PELO 
 PRESIDENTE DA REPÚBLICA 
 SABATINADOS PELO SENADO 
FEDERAL 
 
 
 
 FUNCIONAM EM PLENÁRIO 
 OU TURMAS 
 
 
. 
BRASILEIROS NATOS. 
REPUTAÇÃO ILIBADA 
NOTÁVEL SABER JURÍDICO 
35<IDADE>75 
GOZO DOS DIRITOS POLÍTICOS 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• INGRESSO,COMPOSIÇÃO E FUNCIONAMENTO 
 
 
 
 
 SEGUNDO GRAU 
 RECURSO ORDINÁRIOS(CF,103,II) 
MANDADOS DE SEGURANÇA DE TS’S. 
 
 
 
 RECURSO EXTRAORDINÁRIO 
 TERCEIRO OU ATÉ QUARTO GRAU. 
 
 
. 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 ARTS.101-103 
 GUARDA DA CONSTITUIÇÃO. 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
ÓRGÃO DA JUSTIÇA COMUM 
• DEFENSOR DA LEI FEDERAL E 
UNIFICADOR DO DIREITO. 
• JULGA RECURSO ESPECIIAL(UM RECURSO 
DE NATUREZA EXTRAORDINÁRIA) 
• HOMOLOGA SENTENÇAS ESTRANGEIRAS. 
• CONDE EXEQUATUR ÀS CARTAS 
ROGATÓRIAS. 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 
 
 
 
 
 
COMPOSIÇÃO 
• MÍNIMO 33 
 
 
• ESCOLHIDOS PELO PRESIDENTE DA REPÚBLICA 
APROVADO PELO SENADO. 
 
 PODEM SER BRASILEIROS NATURALIZADOS 
 FUNCIONAM EM PLENÁRIO,SEÇÕES E TURMAS 
 
 
 
 
 
 
1/3 JUIZES TRF 
1/3 DESEMBARGADORES 
1/3 ADVOGADOS E MP 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 ARTS.104-105 
 COMPETÊNCIA RECURSAL 
 RECEBE CAUSAS DA JUSTIÇA 
FEDERAL E ESTADUAIS 
COMUM.. 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 ARTS.104-105 
 COMPETÊNCIA RECURSAL 
 RECEBE CAUSAS DA JUSTIÇA 
FEDERAL E ESTADUAIS 
COMUM.. 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
JUSTIÇA DA UNIÃO 
JUSTIÇA ESPECIALIZADA 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• ORGANIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL COMUM 
 JUIZOS FEDERAIS DE 1º GRAU + TRIBUNAIS DO JÚRI. 
 TRF 
 CADA SEÇÃO CORRESPONDE A UM ESTADO + DF 
 SEÇÕES SÃO AGRUPADAS EM REGIÕES 
 5 REGIÕES CADA TRF 
 VARIA O NÚMERO DE VARAS EM CADA SEÇÃO. 
TRF 
TRF 1ª REGIÃO 
TRF 2ª REGIÃO 
SP 
MS 
TRF 3ª REGIÃO 
TRF 4ª REGIÃO 
TRF 5ª REGIÃO 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STM 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• ORGANIZAÇÃO DA JUSTIÇA MILITAR DA UNIÃO. 
 COMPETÊNCIA PENAL 
 
 
 
 CONSELHOS DE JUSTIÇA MILITAR:1º GRAU 
 
CONSELHOS ESPECIAIS DE 
JUSTIÇA 
CONSELHO PERMANENTE DE 
JUSTIÇA. 
 15 MINISTROS 
 
 ESCOLHA DO PRESIDENTE DA REPUBLICA 
 APROVADOS PELO SENADO 
 
10 MILITARES(3 ARMAS) 
5 CIVIS(AUDITORES E MP DA JM) 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 ARTS.111-117 
 DISSÍDIOS INDIVIDUAIS ENTRE 
TRABALHADORES E 
EMPREGADORES. 
 RELAÇÃO DE TRABALHO 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• ORGANIZAÇÃO DA JUSTIÇA DO TRABALHO 
TRT 
ESCOLHIDO PELO PRESIDENTE 
DIVIDAS EM REGIÕES:UMA EM CADA 
ESTADO+DF 
TST 
JUIZES DO 
TRABALHO 
TRT 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 ARTS.118-121 
 ELEIÇÕES,PARTIDOS,PERDA DE 
MANDATO,CRIMES 
ELEITORAIS. 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• ORGANIZAÇÃO DA JUSTIÇA ELEITORAL 
3MIN. STF 
2 STJ 
2 ADVOGADOS 
ESCOLHIDOS PELO PRESIDENTE DA 
REPÚBLICA EM LISTA DE 6 ELABORADO 
PELO STF 
STE 
JUNTAS 
ELEITORAIS 
TRE 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 ARTS.122-124 
 SEM COMPETÊNCIA CIVIL. 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 ARTS.125-126 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• JUSTIÇAS ESTADUAIS CF,ART93-100 E 125 
 JUIZOS DE 1º 
GRAU:COMA
RCASFORO 
DO JUIZ DE 1º 
GRAU. 
 CÂMARA(PLENO 
É O CONJUNTO) 
2º GRAU 
COMARCAS 
ENTRÂNCIAS 
INICIAL 
INTERMEDIÁRIA 
FINAL 
E.C Nº45 EXTINGUIU OS TRIBUNIAS DE ALÇADA. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• JUSTIÇAS ESTADUAIS CF,ART93-100 E 125 
MAGISTRATURA. JUIZ DE DIRIETO E 
EM.FINAL 
JUIZ DE DIREITO E EM 
INTERMEDIÁRIA 
JUIZ DE DIREITO E EM.INICIAL 
JUIZ SUBSTITUTO 
DESEMBARGADOR 
JUIZES ESTADUAISJUIZ 
SUBSTITUTO SEG. 
INSTÂNCIA. 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES 
ELEITORAIS 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• CF, CAP III,TIT IV( ART.92-126) 
 ARTS.125,§3º 
 CRIMES MILITARES 
IMPUTADOS A POLÍCIA E 
BOMBEIROS MILITARES. 
JUIZES 
ESTADUAIS. 
JUIZES 
ELEITORAIS 
STF 
JUIZES 
MILITARES 
JUIZES DO 
TRABALHO JUIZES 
FEDERAIS 
TJ 
TM TRE TRT Trf’s STJ 
STJ 
ESTRUTURA JUDICIÁRIA NACIONAL 
• JUSTIÇA MILITAR ESTADUAL 
 JULGAR CRIMES MILITARES DOS QUAIS 
SEJAM ACUSADOS OS INTEGRANTES DA 
POLÍCIA MILITAR(INCLUSIVE BOMBEIROS) 
 
 1ºGRAU:CONSELHOS DE JUSTIÇA. 
 
 2º GRAU:TJM. 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
I 
 
 
 
 
INSTITUIÇÃO DESTINADA À PRESERVAÇÃO DOS VALORES 
FUNDAMENTIAS DO ESTADO ENQUANTO COMUNIDADE 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
I 
 
 
CF,ART.27. 
 
INSTITUIÇÃO PERMANENTE,ESSENCIAL À FUNÇÃO 
JURISDICIONAL DO ESTADO,INCUMBINDO-LHE A DEFESA DA 
ORDEM JURÍDICA, DO REGIME DEMOCRÁTICO E DOS 
INTERESSES SOCIAIS E INDIVIDUAIS INDISPONÍVEIS. 
 
 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
I 
 
 
 PERSECUÇÃO PENAL 
 
 JUÍZO CIVIL 
 
 ESTADO SOCIAL DE DIREITO 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
I 
 
 
 PERSECUÇÃO PENAL 
 
 JUÍZO CIVIL 
 
 ESTADO SOCIAL DE DIREITO 
DEDUZINDO EM JUÍZO A 
PRETENSÃO PUNITIVA DO 
ESTADO 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
I 
 
 
 PERSECUÇÃO PENAL 
 
 JUÍZO CIVIL 
 
 ESTADO SOCIAL DE DIREITO 
CURADORES DEFENDEM 
INSTITUIÇÕES,BENS E VALORES 
FUNDAMENTAIS(MEIO 
AMBIENTE,VALORES 
ARTÍSTICOS,HISTÓRICOS,PAISAGÍ
STICOS) DE 
PESSOAS(CONSUMIDORES,AUSE
NTES,TRABALHADORES) 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
I 
 
 
 PERSECUÇÃO PENAL 
 
 JUÍZO CIVIL 
 
 ESTADO SOCIAL DE DIREITO 
PROTEÇÃO AO FRACO E 
DIREITOS TRANSIDIVIDUAL. 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
AGENTE ESTATAL PREDISPOSTO À TUTELA D EBENS E INTERESSES COLETIVOS 
OU DIFUSOS 
 INSTITUIÇÃO AUTÔNOMA:NÃO INTEGRANT DO PODER JUDICIÁRIO 
 ESTRUTURA(ART.128,I) 
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL 
MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO 
MINISTÉRIO PÚBLICO MILITAR 
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DF E TERRITÓRIOS 
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL 
 
 
 
 
 
 
INDEPENDENTES 
 ENTRE SI. 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
A. TODOS OS SEUS MEMROS FAZEM PARTE DE 
UMA SÓ CORPORAÇÃO, PODEM SER 
TROCADOS(QUEM É O TITULAR É O MP, NÃO 
O PROMOTOR OU CURADOR) 
 
B. INDEPEDÊNCIASEUS MEMBROS AGEM DE 
ACORDO COM SUA CONSCIÊNCIA JURÍDICA. 
 
PRINCÍPIOS 
DA CARREIRA 
• AUTONOMIA ADMINISTRATIVA E ORÇAMENTÁRIA 
 
• LIMITAÇÃO À LIBERDADE DO CHEFE DO EXECUTIVO 
PARA A NOMEAÇÃO E DESTINAÇÃO DO 
PROCURADOR-GERAL 
 
• EXCLUSIVIDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA E VETO À 
NOMEAÇÃO 
GARANTIA 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
INDIVIDUAIS 
 
• TRIPLICE PREDICADO 
 
 
• INGRESSO MEDIANTE CONCURSO 
• PROMOÇÃO VOLUNTÁRIA (ANTIGUIDADE E/OU 
MERECIMENTO) 
GARANTIA 
VITALICIEDADE 
INAMOVIBLIDADE 
IRREDUTIBILIDADE 
DE VENCIMENTOS 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
 VETO À REPRESENTAÇÃO JUDICIAL E CONSUTORIA DE 
ENTIDADES PÚBLICAS 
 
 VETO À ADVOCACIA 
 
 RECEBER HONORÁRIOS,PERCENTUAIS COM CUSTAS. 
 
 NÃO PARTICIPAR DE SOCIEDADE COMERCIAL. 
 
 NÃO ATIVIDADE POLÍTICO-PARTIDÁRIA. 
 
 QUARENTENA(3 ANOS) 
 
IMPEDIMENTOS 
ÓRGÃOS NÃO JURÍSDICIONAIS. 
• CONTROLE DO PODER JUDICIÁRIO E DE SEUS 
INTEGRANTES 
 
CNJ 
• RECEBER RECLAMAÇÕES E DENÙNCIAS DE 
QUALQUER INTERESSADO CONTRA MEMBROS 
OU ÓRGÃOS DO PODER JUDICIÁRIO,OU 
CONTRA SEUS SERVIÇOS AUXILIARES 
 
OUVIDORIAS 
• OBRIGATÓRIAS DO PROCESSO DE 
VITALICIAMENTO. 
 
ESCOLAS DA 
MAGISTRATURA 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
 
 
 
 
 
1. MPU 
 
 CHEFE:PROCEDIMENTO GERAL DA 
REPÚBLICA NOMEADO PELO PRESIDENTE 
PÓS APROVAÇÃO SENADODENTRE 
INTEGRANTES DA CARRREIRA E COM A 
INVESTIDURA + UMA RECONDUÇÃO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ÓRGÃOS 
 
 
 
 
 MPFOFICIAM AO 
STF,JF E JUSTIÇA 
ELEITORAL. 
 MPTOFICIA 
PERANTE A JUSTIÇA 
DO TRABALHO 
 MPDF E 
TERRITÓRIOSJUSTIÇ
A 
 MPMJUSTIÇA 
MILITAR. 
 
 
 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
 
 
 
 
 
2. MPE 
 
ÓRGÃOS DE ADM.SUPERIOR 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ÓRGÃOS 
 
 
 
 
 PROCURADORIA-
GERAL DE JUSTIÇA 
 COLÉGIO DE 
PROCURADORES 
 CONSELHO SUPERIOR 
MP 
 CORREGEDOR-GERAL 
DO MP 
 
 
 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
 
 
 
 
2. MPE 
 
ÓRGÃOS DE ADM. DO MP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ÓRGÃOS 
 
 
 
 
 PROCURADORIA DE 
JUSTIÇA 
 PROMOTORIA DE 
JUSTIÇA 
 
 
 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
 
 
 
 
2. MPE 
 
ÓRGÃOS DE EXECUÇÃO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ÓRGÃOS 
 
 
 
 PROCURADORIA-
GERAL DE JUSTIÇA 
 COLÉGIO DE 
PROCURADORES 
JUSTIÇA 
 CONSELHO SUPERIOR 
DO MP 
 PROCURADORES DE 
JUSTIÇA 
 
 
 
 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
 
 
 
 
2. MPE 
 
ÓRGÃOS AUXILIARES 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ÓRGÃOS 
 
 
 
 CENTRO DE APOIO 
OPERACIONAL 
 COMISSÃO DE 
CONCURSO 
 CENTRO ESTUDOS E 
APERFEIÇOAMENTO 
PROFISSIONAL 
 ÓRGÃOS DE APOIO 
TÉCNICO E 
ADMINISTRATIVA 
 
 
 
 
MINISTÉRIO PÚBLICO 
 
 
 
 
 
3. CONSELHO NACIONAL DO MP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ÓRGÃOS 
 
 
 
 COLEGIADO 
MISTO:OITO MEMBROS 
 PGR 
 6 CONSELHEIROS 
2 MAGISTRADOS 
2 ADVOGADOS 
2 CN 
• PODER CENSOR E 
DISCIPLINAR SOBRE OS 
PROMOTORES. 
 
 
 
 
 
ADVOCACIA 
ADVOGADO JURISTA 
 a 
ADVOCACIA 
CF ART .133 
ATIVIDADES PRIVATIVAS 
 
 POSTULÃÇÃO A QQ ÓRGÃO DO 
PODER JUDICIÁRIO E AOS JUIZADOS 
ESPECIAIS. 
 CONSULTORIA ,ASSESSORIA E 
DIREÇÃO JURÍDICA. 
ADVOCACIA 
NAUREZA JURÍDICA 
ATIVIDADES PRIVADA? 
ATIVIDADE PÚBLICA? 
 
MINISTÉRIO PRIVADO E INDISPENSÁVEL 
SERVIÇO PÚBLICO( CF,ART.133,N 8,906) 
PROCURAÇÃOCLAUSULA AD JUDICIA 
 
ADVOCACIA 
ABRANGÊNCIA 
 PROFISSIONAIS LIBERAIS 
 
 ADVOGADOS PÚBLICOS 
 
 AGU 
 PF NACIONAL 
 DEFENSORIA PÚBLICA 
 PROCURADORIA E 
CONSULTORIA JUDICIAIS DO 
ESTADO,DF E MUNICÍPIOS. 
 
ADVOCACIA 
DEVERES E DIREITOS 
 DEVERES  ARTS 31-33 
 DIREITOS  ART.6º E 7º. 
 
 
ADVOCACIA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 SERVIÇO PÚBLICO 
 
 PERSONALIDADE JURÍDICA 
 
 DEFENDER A CONSTITUIÇÃO 
 ORDEM JURÍDICA DO ESTADO 
DEMOCRÁTICO DE 
DIREITO,DDIREITOS HUMANOS E 
A JUSTIÇA SOCIAL. 
 APLICAÇÃO DAS LEIS 
 PROMOVER COM EXCLUSIVIDADE 
A DEFESA, A SELEÇÃO E A 
DISCIPLINA DOS ADVOGADOS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
OAB 
ADVOCACIA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ORIENTAÇÃO JURÍDICA E A DEFESA, 
EM TODOS OS GRAUS, DOS 
NECESSITADOS. 
 
 
 INSTITUIÇÕES ESSENCIAIS À FUNÇÃO 
JURISDICIONAL DO ESTADO. 
 
 
 
 
 AUTONOMIA FUNCIONAL E 
ADMINISTRATIVA.DEFENSORIA PÚBLICA 
ADVOCACIA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ADVOCACIA JUDICIAL E 
EXTRAJUDICIAL DA UNIÃO 
 
 
 SOMENTE A COBRANÇA JUDICIAL 
EXECUTIVA DE DÍVIDAS ATIVA 
TRIBUTÁRIA É QUE FICA A CARGO DA 
PROCURADORIA DA FAZENDA 
NACIONAL 
 
 
 CHEFE:ADVOGADO GERAL DA UNIÃO 
LIVRE NOMEAÇÃO DO P.R. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
AGU 
ÓRGÃOS AUXILIARES 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 O ÓRGÃO PRINCIPAL DA JUSTIÇA 
JUIZ 
 
 AUXILIARES 
 TODAS AQUELAS PESSOAS QUE 
DE ALGUMA FORMA PARTICIPAM 
DA MOVIMENTAÇÃO DO 
PROCESSO, SOB A AUTORIDADE 
DO JUIZ,COLABORANDO COM 
ESTE PARA TORNAR POSSÍVEL A 
PRESTAÇÃO 
JURISDICIONAL,AGINDO EM 
NOME DO ESTADO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ÓRGÃOS AUXILIARES 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 AUXILIARES PERMANTES 
 SERVENTUÁRIOS 
 SERVIDORES 
 
 AUXILIARES EVENTUAIS 
 PERITO 
 INTERPRETE 
 DEPOSITÁRIO PARTICULAR 
 ADMINISTRADOR 
 SÍNDICO 
 COMISSÁRIO 
 INVENTARIANTE 
 
 AUXILIARES EVENTUAIS EXTRAVAGANTE 
 ECT 
 IMPRENSA OFICIAL E JORNALÍSTICA 
 PM 
 EMPRESAS PRIVADAS. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ESCRIVÃOS E OFICIAIS 
DE JUSTIÇA. 
COMPETÊNCIA. 
O QUE É COMPETÊNCIA ? 
1) JURISDIÇÃO 
 
 
 
 
 
UMA DAS FUNÇÕES DO ESTADO, MEDIANTE A 
QUAL ESTE SE SUBSTITUI AOS TITULARES DOS 
INTERESSES EM CONFLITO. BUSCA A 
PACIFICAÇÃO DO CONFLITO QUE OS ENVOLVE, 
COM JUSTIÇA. 
EXPRESSÃO DO PODER ESTATAL É UMA SÓ, NÃO 
COMPORTANDO DIVISÕES OU 
FRAGMENTAÇÕES:CADA JUIZ, CADA TRIBUNAL, 
É PLENAMENTE INVESTIDO NELA. 
COMPETÊNCIA. 
O QUE É COMPETÊNCIA ? 
 
MAS O EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO É 
DISTRIBUIDO,PELA CF EM MUITOS ÓRGÃOS 
JURISDICIONAIS 
 
 
 
 
COMPETÊNCIA. 
O QUE É COMPETÊNCIA ? 
 
“CHAMA-SE COMPETÊNCIA A QUANTIDADE DE 
JURISIDIÇÃO, CUJO EXERCÍCIO É ATRIBUIDO A 
CADA ÓRGÃO OU GRUPO DE ÓRGÃO” 
LIEBMAN 
COMPETÊNCIA. 
JURISDIÇÃO 
COMPETÊNCIA 
COMPETÊNCIA 
COMPETÊNCIA 
COMPETÊNCIA 
COMPETÊNCIA 
COMPETÊNCIA 
COMPETÊNCIA 
COMPETÊNCIA 
COMPETÊNCIA 
COMPETÊNCIA 
COMPETÊNCIA. 
DISTRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIA 
 
CONSTITUIÇÃI DIFERENCIADA DE ÓRGÃOS JUDICIÁRIOS 
 
ELABORAÇÃO DA MASSA DE CAUSAS EM GRUPO(LEVADO EM CONTA CERTAS 
CARACTERÍSTICAS DA PRÓPRIA CAUSA E DO PROCESSO MEDIANTE O QUAL É 
ELA APRECIADA PELO ÓRGÃO JUDICIÁRIO 
ATRIBUIÇÃO DE CADA UM DOS DIVERSOS GRUPOS DE CAUSAS AO ÓRGÃO MAIS 
IDÔNEO PARA CONHECER DESSAS,SEGUNDO UMA POLÍTICA LEGISLATIVA QUE 
LEVE EM CONTA CARACTERÍSTICAS DO PRÓPRIO ÓRGÃO. 
COMPETÊNCIA. 
ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA BRASILEIRA 
 
A. ÓRGÃOS JURISDICIONAIS ISOLADOS NO ÁPICE 
 
B. ÓRGÃOS JURISDICIONAIS AUTÔNOMOS. 
 
C. ÓRGÃOS JUDICIÁRIOS SUPERIORES E INFERIORES. 
 
D. DIVISÃO JUDICIAIS COM DISTRIBUIÇÃO DE ÓRGÃOS JUDICIAIS POR 
TODOS O TERRITÓRIO NACIONAL:COMARCAS E SEÇÕES. 
 
E. MAIS DE UM ÓRGÃOS JUDICIAL DE IGUAL CATEGORIA NO MESMO 
LUGAR. 
 
F. JUÍZES SUBSTITUTOS E AUXILIARES. 
 
 
 
ESSA ORGANIZAÇÃO DA IDEIA DE COMO A JURISDIÇÃO SE CONCRETIZA. 
COMPETÊNCIA. 
CAUSA 
ELEMENTOS DA AÇÃO 
 
1. PARTES 
2. PEDIDO 
3. FUNDAMENTOS JURÍDICOS. 
4. FATOS. 
IDENTIFICAÇÃO DAS 
PESSOAS 
PRETENSÃO DO 
AUTOR DA DEMANDA 
EXPOSIÇÃO DO 
DEMANDANTE, DA 
QUAL EXTRAI-SE 
CONCLUSÃO. 
 
REGRAS DE DIREITO 
PERTINENTES AO CASO 
COMPETÊNCIA. 
CAUSA 
ELEMENTOS DA AÇÃO 
 
1. PARTES 
2. PEDIDO 
3. FUNDAMENTOS JURÍDICOS. 
4. FATOS. 
 QUALIDADE(COMP. 
ORIGINÁRIA) 
 SEDE(DOMICÍLIO DO 
RÉU) 
OBJETO DA AÇÃO 
 NATUREZA DO BEM 
 VALOR 
 SITUAÇÃO. 
 NATUREZA(SETOR DO 
DIEITO MATERIAL) 
 LUGAR. 
COMPETÊNCIA. 
 PROCESSO 
1. Natureza do processo  comp. originária 
2. Natureza do procedimento com. juízo. 
3. Relação com o processo anterior 
COMPETÊNCIA. 
ÓRGÃOS 
1. Competência de jurisdição art. 
109,114,121,§3º e 4º cf. 
2. Natureza da relação jurídica controvertida. 
3. Qualidade das pessoas  distinguir 
1. JF(comum) 
2. JE ordinárias e comuns. 
3. JM estaduais e da união. 
COMPETÊNCIA. 
Competência originária. 
1. Em regra dos juízes de 1ª instância. 
2. excepciQualidade das pessoas  distinguir 
1. JF(comum) 
2. JE ordinárias e comuns. 
3. JM estaduais e da união. 
COMPETÊNCIA. 
Competência foro ( territorial). 
 
 
COMUM 
 
PROCESSO CIVIL  DOMICÍLIO DO RÉU. 
PROCESSO PENAL CONSUMAÇÃO DO DELITO. 
PROCESSO TRABALHISTA DA PRESTAÇÃO 
DO SERVIÇO AO EMPREGADOR 
COMPETÊNCIA. 
O QUE É FORO? 
 
 
É O TERRITÓRIO DENTRO DE CUJOS LIMITES O 
JUÍZ EXERCE A JURISDIÇÃO. 
COMPETÊNCIA. 
O QUE É FORO? 
 
 
FORO 
 
 
 
 
 
FORO ESTADOS  COMARCA. 
FORO FEDERALSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA. 
FORO STF TERRITÓRIO NACIOANL. 
COMPETÊNCIA. 
O QUE É FORO? 
 
 
FORO 
 
 
 
 
 
COMUM REGRA GERAL. 
CONCORRENTEESCOLHA EXCLUSIVA DO 
AUTOR(QUANDO NÃO DÁ PRA DETERMINAR O 
FORO POR CRITÉRIOS PRIMÁRIOS. 
SUBSIDIÁRIOQUANDO NÃO FOR 
CONHECIDO O LOCAL DE CONSUMAÇÃO DA 
AÇÃO. 
COMPETÊNCIA. 
 
 
 
 
JURISDIÇÃO 
PODER LEGAL, NO 
QUAL SÃO 
INVESTIDOS CERTOS 
ÓRGÃOS E 
PESSOAS, DE 
APLICAR O DIREITO 
NO CASO 
CONCRETO 
FORO 
É O TERRITÓRIO 
DENTRO DE CUJOS 
LIMITES O JUIZ 
EXERCE A 
JURISDIÇÃO. 
COMPETÊNCIA 
QUALIDADE LEGITIMA DE 
JURISDIÇÃO OU 
AUTORIDADE,CONFERID
A A UM JUIZ OUA UM 
TRIBUNAL PARA 
CONHECER E JULGAR 
CERTO FEITO SUBMETIDA 
À SUA DELIBERAÇÃO 
DENTRO DE 
DETERMINADA 
CIRCUNSTÂNCIA 
JURÍDICA. 
COMPETÊNCIA. 
PODER LEGAL 
JURISDIÇÃO 
FUNÇÃO 
ATIVIDADE 
COMPETÊNCIA. 
TERRITÓRIO 
JURISDIÇ
ÃO 
FORO 
ATIVIDADE 
COMPETÊNCIA. 
QUALIDADE DE 
JURISDIÇÃO. 
JURISDIÇ
ÃO 
FUNÇÃO 
COMPETÊNCIA 
COMPETÊNCIA. 
 
 
 
• COMPETÊNCIA DO JUÍZO 
 DISTRIBUIÇÃO DOS PROCESSOS ENTRE ÓRGÃOS DO MESMO FORO. 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VAR
A 
FORO 
DETERMINANDA POR: 
 
A. NATUREZ DA RELAÇÃO 
JURÍDICA CONTROVERTIDA 
 
 
 
 
 
 
 
B. CONDIÇÕES DAS PESSOAS. 
CRIMINAIS 
CIVIS. 
FAMÍLIA 
SUCESSÕES ETC 
VARA=JUÍZO 
COMPETÊNCIA. 
 
 
 
• COMPETÊNCIA DO JUÍZO 
 
VARA 
FORO 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA=JUÍZO 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
COMPETÊNCIA. 
 
 
 
• COMPETÊNCIA DO JUÍZO 
 
FORO 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
VARA 
JUÍZ JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍ
Z 
JUÍ
Z 
COMPETÊNCIA. 
 
 
 
• COMPETÊNCIA INTERNA 
 
JUÍZ 
JUÍZO 
A COMPETÊNCIA DAS 
CÂMARAS,GRUPOS DE 
CÂMARAS,SEÇÕES,TURMAS E 
PLENÁRIO DOS TRIBUNAIS É 
DITADA PELA LEI ORGÂNICA 
DA MAGISTRATURA 
NACIONAL, PELA 
CONSTITUIÇÃO 
ESTADUAIS,LEIS DE 
ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA E 
REGIMENTOS INTERNOS. 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍZ 
JUÍ
Z 
COMPETÊNCIA. 
 
 
 
• COMPETÊNCIA RECURSAL 
 
EM REGRA PERTENCE AOS TRIBUNIAS. 
 
COMPETÊNCIA. 
COMPETÊNCIA ABSOLUTA 
 
• É IMPRORROGÁVEL(NÃO 
COMPORTA MODIFICAÇÃO) 
 
COMPETÊNCIA RELATIVA 
 
• É PRORROGÁVEL 
 
 
 
A DISTRIBUIÇÃO DO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO JURISDICIONAL ENTRE 
ÓRGÃOS OU ENTRE ORGANISMOS JUDICIÁRIOSATENDE, ÀS VEZES, 
AO INTERESSE PÚBLICO E OUTRAS, AO INTERESSE DAS PARTES. 
COMPETÊNCIA. 
• INTERESSE PÚBLICO 
 
EM PRINCÍPIO PREVALECE O INTERESSE DAS PARTES APENAS 
QUANDO SE TRATA DA DISTRIBUIÇÃO TERRITORIAL DA 
COMPETÊNCIA(FORO) 
 
 
 
COMPETÊNCIA. 
• INTERESSE PÚBLICO( RELATIVA) 
 
EM PRINCÍPIO PREVALECE O INTERESSE DAS PARTES APENAS 
QUANDO SE TRATA DA DISTRIBUIÇÃO TERRITORIAL DA 
COMPETÊNCIA(FORO) 
NO PROCESSO PENAL É ABSOLUTA (LUGAR DO CRIME), POIS 
ATENDE AO INTERESSE PÚBLICO. 
 
 
 
COMPETÊNCIA. 
 
 
 
 
COMPETÊNCIA 
 
JURISDIÇÃO 
HIERARQUIA 
INTERNA 
JUÍZO 
SEGUNDO 
INTERESSE 
PÚBLICO. 
COMPETÊNCIA 
ABSOLUTA. 
COMPETÊNCIA. 
 
 PRORROGAÇÃO. 
 
 PREVENÇÃO. 
 
 DESLOCAMENTO. 
 
 
MODIFICAÇÃO, NA ESFERA DE 
COMPETÊNCIA DE UM ÓRGÃO. 
NÃO É FATOR DE 
DETERMINAÇÃO NEM DE 
MODIFICAÇÃO.POR FORÇA DE 
PREVENÇÃO PERMANECE 
APENAS A COMPETÊNCIA DE 
UM ENTRE VÁRIOS JUÍZES. 
DESLOCAR CASOS DE GRAVE 
VIOLAÇÃO DE DIREITOS 
HUMANOS PARA A JUSTIÇA 
FEDERAL. 
COMPETÊNCIA. 
COISA JUGAGA 
 PROCESSO CIVIL  SANA ( RELATIVAMENTE) O VÍCIO 
DECORRENTE DE IMCOPETÊNCIA ABSOLUTA (EM 2 
ANOS PODE SER ANULADA, AÇÕA RESCISÓRIA) 
 
 
PROCESSO PENAL  REVISÃO CRIMINAL OU H.CRÉU 
SOLTO  NADA PODERÁ SER FEITO NÃO PODE 
BIS IN IDEM. 
COMPETÊNCIA. 
PRORROGAÇÃO DA COMPETÊNCIA 
 
LEILEGAL 
 ENTRE DUAS AÇÕES, HAJA RELAÇÃO DE 
CONEXIDADE OU CONTINÊNCIA. 
PARA EVITAR-SE DECISÕES CONTRADITÓRIAS EM 
DOIS PROCESSOS DISTINTOS 
ATENDER AO PRINCÍPIO DA ECONOMIA 
PROCESSUAL. 
DUAS OU MAIS 
DEMANDAS:COMUM 
OBJETO E MESMO 
FUNDAMENTO. 
QUANDO UMA CAUSA 
É MAIS AMPLA E 
CONTÉM OUTRA. 
COMPETÊNCIA. 
PRORROGAÇÃO DA COMPETÊNCIA 
 
PARTES  VOLUNTÁRIAS 
 
ELEIÇÕES DE FORO (PROC. CIVIL)  EXPRESSA 
 
QUANDO NÃO ALEGA EXCEÇÃO DE 
INCOMPETÊNCIA TÁCITA. 
 
COMPETÊNCIA. 
DESAFORAMENTO 
 
QUANDO SAI DA COMPETÊNCIA DO JURI E 
 PASSA PARA O TRIBUNAL. 
 
 
 
 
AÇÃO E EXCEÇÃO 
DIREITO AO EXERCÍCIO DA 
ATIVIDADE JURISDICIONAL. 
“O DIREITO DE PEDIR EM 
JUÍZO O QUE NOS É DEVIDO” 
 
 
 
CELSO 
NÃO HÁ AÇÃO SEM 
DIREITO 
 
NÃO HÁ DIREITO SEM 
AÇÃO 
 
A AÇÃO SEGUE A 
NATUREZA DO DIREITO. 
TEORIA IMANETISTA 
 
Processo e ação como simples 
capítulos do direito 
substancial. 
 
Sem distinção entre direito 
subjetivo e material. 
TEORIA IMANETISTA 
POLÊMICA WINDSCHEID-MUTHER 
 
Síntese 
Dois direitos públicos 
 
Teoria Imanetista 
Direito do ofendido 
à tutela do estado 
Direito do estado de 
eliminar a lesão. 
 
 
 
Crítica 
 
 
Teoria Imanetista 
Ação infundada? 
Ação declaratória? 
Houve 
exercício da 
ação, mesmo 
inexistente o 
direito. 
Negativa :o autor visa 
a declaração da 
inexistência de uma 
relação. 
 
 
 
 
Ação como direito autônomo 
 Ação é um direito autônomo, não 
pressupondo necessariamente o direito subjetivo material 
violado ou ameaçado. 
 
O direito de ação só existiria quando a sentença fosse 
favorável. 
 
Ex.: ação meramente declaratória  autor pode pretender 
uma simples declaração de inexistência de uma relação 
jurídica. 
concreto 
 
 
 
 
Ação como direito autônomo 
 
Direito potestativo: 
 
Pertence a quem tem razão contra 
quem não a tem. Visando à atuação da 
vontade concreta da lei, é 
condicionada por tal existência, tendo 
assim um caráter concreto. 
chiovenda 
 
 
 
Crítica 
 
 
Teoria concretista 
Ação 
improcedentes? 
Decisões injustas? 
 
 
 
 
Ação como direito autônomo 
 O DIREITO DE AÇÃO INDEPENDE DA EXISTÊNCIA EFETIVA 
DO DIREITO MATERIAL INVOCADO. 
 
 NÃO DEIXA DE HAVER AÇÃO QUANDO UMA SETENÇA 
INJUSTA ACOLHE SEM QUE EXISTA NA REALIDADE O 
DIREITO SUBJETIVO MATERIAL. 
ABSTRATO 
 
 
 
 
Ação como direito autônomo 
ABSTRATO CONCRETO Vs 
EXISTE MESMO QUE NÃO 
EXISTA O DIREITO 
SUBJETIVO 
SOMENTE SE A SENTEÑÇA 
FOR FAVORÁVEL. 
 
 
 
 
Ação como direito autônomo 
 PEKELIS DIREITO DE FAZER AGIR O ESTADO E NÃO 
DIREITO DE AGIR. 
 
 DEMAIS  EXERCÍCIO DA FUNÇÃO PÚBLICA.NÃO 
DIREITO,NÃO PODER  DEVER. 
 
 LEBMAN  DIREITO SUBJETIVO INSTRUMENTAL 
PODER CONEXO A UMA PRETENSÃO MATERIAL. 
 
ECLÉTICAS 
 
 
 
 
Ação como direito autônomo 
 SITUAÇÃO JURÍDICA DE QUE DESFRUTA O ESTADO, 
SEJA ELA UM DIREITO(DIREITO PÚBLICO SUBJETIVO) 
OU UM PODER. 
NATUREZA 
JURÍDICA 
FACULTAS AGENDI DO INDIVÍDUO 
SUBSTITUIDA PELA FACULTAS 
EXIGENDI 
 
 
 
 
Ação como direito autônomo 
 AÇÃO DIRIGIDA AO ESTADO 
NATUREZA 
JURÍDICA 
DIREITO(OU PODER) DE NATUREZA 
PÚBLICA, QUE TEM POR CONTEÚDO O 
EXERCÍCIO DA JUSTIÇA. 
 
 
 
 
Ação como direito autônomo 
ABSTRATO 
AUTÔNOMO 
INSTRUMENTAL 
PROVIMENTO A QQ QUE SEJA A 
NATUREZA(FAVORÁVEL, JUSTO, 
DESFAVORÁVEL,INJUSTO) 
INDEPENDE DA EXISTÊNCIA DO 
DIREITO SUBJETIVO MATERIAL 
 DAR SOLUÇÃO A UMA 
PRETENSÃODE DIREITO MATERIAL. 
 
 POSSIBILIDADE JURÍDICA DO 
PEDIDO. 
 
 INTERESSE DE AGIR. 
 
 LEGITIMIDADE AD CAUSAM. 
CONDIÇÕES DA AÇÃO 
 
 
 
 
 
 
 
CONDIÇÕES DA AÇÃO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
POSSIBILIDADE 
JURÍCA DO 
PEDIDO 
LEGITIMIDADE AD 
CAUSAM...............
... 
NECESSÁRIO HAVER PREVISÃO NO 
ORDENAMENTO JURÍDICO DA 
PRETENSÃO ARGUIDA 
EX.:DÍVIDA DE JOGO NÃO SÃO 
APRECIÁVEIS JURIDICAMENTE. 
NECESSIDADE QUANDO NÃO 
HOUVER OUTRO MEIOS DE SE 
CUMPRIR A PRETENSÃO 
ADEQUAÇÃORELAÇÃO ENTRE A 
SITUAÇÃO E O PROVIMENTO 
JURISDICIONAL 
INTERESSE DE 
AGIR.....................
...... 
NINGUÉM PODE PLEITEAR EM 
NOME PRÍPRIO, DIREITO ALHEIO, 
SALVO QUANDO AUTORIZADO POR 
LEI. 
EXCEÇÃO:LEGITIMIDADE 
EXTRAORDINÁRIA OU SUBSTITUIÇÃO 
PROCESSUAL(ACP,APP) 
 
 
 
 
CONDIÇÕES DA AÇÃO 
 NECESSÁRIO HAVER PREVISÃO NO ORDENAMENTO 
JURÍDICO DA PRETENSÃO ARGUIDA. 
POSSIBILIDADE JURÍDICA DO 
PEDIDO 
EX.:DÍVIDAS DE JOGO NÃO SÃO 
APRECIÁVEIS JURIDICAMENTE. 
 
 
 
 
CONDIÇÕES DA AÇÃO 
 NECESSIDADE: 
QUANDO NÃO HOVER OUTRO MEIO DE SE 
CUMPRIR A PRETENSÃO. 
 ADEQUAÇÃO: 
RELAÇÃO ENTRE A SITUAÇÃO E O PROVIMENTO 
JURISDICIONAL. 
INTERESSE DE AGIR 
EX.:AQUELE QUE ALEGA ADULTÉRIO 
NÃO PODE PEDIR ANULAÇÃOE SIM 
DIVÓRCIO. 
 
 
 
 
CONDIÇÕES DA AÇÃO 
 NINGUÉM PODE PLEITEAR EM NOME PRÓPRIO, 
DIREITO ALHEIO, SALVO QUANDO AUTORIZADO POR 
LEI. 
LEGITIMIDADE AD CAUSAM 
EXCEÇÃO:LEGITIMIDADE EXTRAORDINÁRIA 
OU SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL 
EX.:AÇÃO CIVIL PÚBLICA E AÇÃO PENAL 
PRIVADA. 
 
 
 
 
AÇÃO E EXEÇÃO 
 QUANDO FALTA UMA SÓ QUE SEJA DAS CONDIÇÕES DA 
AÇÃO: 
 
CARÊNCIA DA AÇÃO 
DOUTRINA 
1º AÇÃO INEXISTENTE 
2ºFALTA DIREITO AO EXERCÍCIO. 
 CPC,79 
ART.295INDEFERIMENTO LIMINAR 
ART.267 C/C 329EXTINÇÃO DO 
PROCESSO. 
 
 
 
 
 
AÇÃO E EXEÇÃO 
IDENTIFICAÇÃO DA AÇÃO. 
PARTES 
CAUSA DE PEDIR 
PEDIDO 
ELEMENTOS 
DA AÇÃO 
 
 
 
 
ELEMENTOS DA AÇÃO 
 AS PESSOAS(AUTOR,RÉU) . 
 PROCESSO PENAL:QUERELANETE(MP) E 
QUERELADO(ACUSADO). 
PARTES 
 
 
 
 
ELEMENTOS DA AÇÃO 
 CAUSA PETENDI 
 FATOS CONSTITUTIVOS(ART.41 CPP) 
 
 
 FUNDAMENTOS 
JURÍDICOS DO 
PEDIDO(ART282,III,CPC) 
CAUSA DEPEDIR 
FUNDAMENTOS DE 
DIREITOJUS 
PUNIENDI. 
FUNDAMENTOS DE 
FATO FATOS 
NARRADOS. 
CAUSA DE PEDIR 
REMOTA. 
CAUSA DE PEDIR 
PRÓXIMA. 
 
 
 
 
CAUSA DE PEDIR QUALIFICAÇÃO JURÍDICA DOS FATOS Vs 
EXPOSIÇÃO DOS FATOS ENQUADRAMENTOS DOS 
FATOS. 
ELEMENTOS DA AÇÃO 
CAUSA DE PEDIR 
 
 
 
 
ELEMENTOS DA AÇÃO 
 NATUREZA DO PROVIMENTO. 
 OBJETO 
PEDIDO 
 
 
 
 
CLASSIFICAÇÃO DAS AÇÕES 
AÇÃO DE 
CONHECIMENTO 
AÇÃO DE 
EXECUÇÃO 
MÉRITO 
SATISFAÇÃO 
MERAMENTE 
DECLARATÓRIAS. 
CONSTITUTIVAS. 
CONDENATÓRIAS. 
 
 
 
 
 
CLASSIFICAÇÃO DAS AÇÕES 
CLASSIFICAÇÃO 
TRADICIONAL 
CLASSIFICAÇÃO 
DA AÇÃO PENAL 
ORDINÁRIAS 
PÚBLICA 
 
 
CLASSIFICAÇÃO 
DAS AÇÕES 
TRABALHISTAS 
INDIVIDUAL 
CONDICIONADAPRECI
SA DA REPRESENTAÇÃO 
DO OFENDIDO OU MJ 
INCONDICIONADAMP 
MOVE SOZINHO. 
EXCLUSIVAMENTE 
PRIVADA 
SUBSIDIÁRIA DA 
PÚBLICA 
NATUREZA 
JURÍDICA 
NATUREZA 
ECONÔMICA. 
DE INICIATIVA 
PRIVADA 
SUMÁRIAS 
COLETIVA 
 
 
 
 
EXEÇÃO:A DEFESA DO RÉU 
EXEÇÃO 
PODER JURÍDICO QUE POSSIBILITA 
AO RÉU OPOR-SE À AÇÃO MOVIDA 
PELO AUTOR. 
 
 
 
 
EXEÇÃO:A DEFESA DO RÉU 
EXEÇÃO 
PROCESSUAL 
AÇÃO 
SUBSTANCIAL 
CONTINUA O PROCESSO 
(ADMISSIBILIDADE DA AÇÃO) 
INDIRETA  OPONDO FATOS 
IMPEDITIVOS,MODIFICATIVOS E/OU 
EXTINTIVOS 
DIREITO  ATACANDO A PRETENSÃO 
DO AUTOR,FUNDAMENTO DO PEDIDO. 
CLASSIFICAÇÃO 
 
 
 
 
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO 
PROCESSO 
RELAÇAO JURÍDICA 
PROCEDIMENTO. 
 
 
 
PROCESSO PROCEDIMENTO Vs 
INSTRUMENTO ATRAVÉS 
DO QUAL A JURISDIÇÃO 
OPERA 
MEIO EXTRÍNSECO PELO 
QUAL SE 
INSTAURA,DESENVOLVE-SE 
E TERMINA O PROCESSO. 
MANIFESTAÇÃO EXTRÍNSECA 
DO PROCESSO. 
REALIDADE 
FENOMENOLÓGICA DO 
PROCESSO. 
PROCESSO 
ESSENCIALMENTE 
TELEOLÓGICO. 
 
 
PROCESSO 
CITAÇÃO TESTEMUNHAS SENTENÇA AUTOS 
PROCEDIMENTO 
 
 
PROCESSO PROCEDIMENTO 
INSTRUMENTO PARA O 
LEGÍTIMO EXERCÍCIO 
DO PODER 
ASPECTO FORMAL DO 
PROCESSO. 
MATERIALIDADE DOS 
DOCUMENTOS NOS 
QUAIS SE 
CORPORIFICAM OS 
ATOS DO 
PROCEDIMENTO. 
AUTOS 
 
 
PROCESSO TEM CARÁTER PÚBLICO EM 
CONTRAPOSIÇÃO AO PROCESSO CIVIL 
ROMANO,EMINENTMENTE PRIVATISTA. 
PROCESSO COMO 
INSTRUMENTO DE 
EXERCÍCIO DO ESTADO 
 JURISDIÇÃO 
PROCESSO CIVIL ROMAN0 
PROCESSO COMO 
RESULTADO DE UM 
CONTRATO CELEBRADO 
ENTRE AS PARTES. 
 
 
TEORIAS 
PROCESSO COMO CONTRATO 
PROCESSO COMO QUASE CONTRATO 
PROCESSO COMO RELAÇÃO JURÍDICA 
PROCESSO COMO SITUAÇÃO JURÍDICA 
PROCESSO COMO PROCEDIMENTO 
EM CONTRADITÓRIO 
 
 
 LIGA-SE À IDEIA ROMANA DO PROCESSO 
 PACTO PARA O PROCESSO NO MESMO PLANO E COM OS 
MESMOS RACIOCÍNIOS BÁSICOS DA DOUTRINA POLÍTICA 
DO CONTRASTO SOCIAL 
PROCESSO COMO CONTRATO 
ROSSEAU 
TEORIAS 
“ENQUANTO OS CIDADÃOS SE SUJEITAM ÀS CONDIÇÕES QUE ELES 
MESMOS PACTUAM,OU QUE ELES PODERIAM TER ACEITO POR 
DECISÃO LIVRE E RACIONAL,NÃO OBEDECEM A NINGUÉM MAIS 
QUE À SUA P´ROPRIA VONTADE.” 
 
 
CRÍTICA 
AS PARTES NÃO SE SUBMETEM 
VOLUNTARIAMENTE AO PROCESSO, COMO 
AFIRMA A TEORIA, ATRAVÉS DE UM VERDADEIRO 
NEGÓCIO JURÍDICO DE DIRETIO PRIVADO. A 
JURISDIÇÃO É O OPOSTO DISSO,POIS O JUIZ 
IMPÕE INEVITAVELMENTE ÀS PESSOAS 
INDEPENDENTEMENTE DA VOLUNTÁRIA 
ACEITAÇÃO. 
 
 
 ARNAULT DE GUENYAU 
PROCESSO COMO QUASE 
CONTRATO 
NEM CONTRATO,NEM DIREITO=QUASE 
CONTRATO 
TEORIAS 
 
 
CRÍTICA 
TENTOU ENQUDRAR A TODO CUSTO NO CAMPO 
DO DIREITO CIVIL. 
 
 
 OBRADE BÜLLO 
TEORIA DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS E DAS 
EXCEÇÕES DILATÓRIAS. 
 
 
 
 
 
PROCESSO COMO RELAÇÃO JURÍDICA 
TEORIAS 
DIREITO MATERIAL  
QUE SE DISCUTE NO 
PROCESSO 
DIREITO PROCESSUAL 
CONTINENTE DA 
DISCUSSÃO DO DIREITO 
MATERIAL. 
DOIS PLANOS 
DE RELAÇÕES 
 
 
 OBRADE BÜLLO 
TEORIA DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS E DAS 
EXCEÇÕES DILATÓRIAS. 
 
 
 
 
 
PROCESSO COMO RELAÇÃO JURÍDICA 
TEORIAS 
SEUS SUJEITOS 
SEUS PRESSUPOSTOS(OS 
PROCESSUAIS) 
RELAÇÃO 
JURÍDICA Vs 
RELAÇÃO 
MATERIAL 
SEU OBJETO(A PRESTAÇÃO 
JURISDICIONAL) 
 
 
CRÍTICA 
O JUIZ TEM OBRIGAÇÕES NO PROCESSO,MAS 
INEXISTEM SANÇÕES AO DESCUMPRIMENTO. AS 
PARTES NÃO TÊM OBRIGAÇÕES NO PROCESSO. 
 
 
 GOLSISCHMIDT EM CRÍTICA À BÜLLO 
(TEORIA DOS PROCESSO COMO RELAÇÃ 
O JURÍDICA) 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO COMO SITUAÇÃO JURÍDICA 
TEORIAS 
ONDE HAVIA DIREITO HÁ AGORA MERAS 
CHANCES, POIS QUANDO O DIREITO ASSUME 
UMA CONDIÇÃO DINÂMICA (ATRAVÉS DO 
PROCESSO) OPERA-SE NELE UMA MUTAÇÃO 
ESTRUTURAL, AQUILO QUE, NUMA VISÃO 
ESTÁTICA ERA UM DIREITO SUBJETIVO, AGORA 
SE DEGRADA EM MERAS 
POSSIBILIDADES,EXPECTATIVAS,PERPECTIVAS E 
ÔNUS. 
 
 
 GOLSISCHMIDT EM CRÍTICA À BÜLLO 
(TEORIA DOS PROCESSO COMO RELAÇÃ 
O JURÍDICA) 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO COMO SITUAÇÃO JURÍDICA 
TEORIAS 
ESSA TEORIA TROUXE MUITOS CONCEITOS À 
CIÊNCIA PROCESSUALISTA (SUJEIÇÃO,RELAÇÃO 
JUIZ COM ESTADO ETC) 
 
 
CRÍTICA 
1. ARGUMENTA PELA EXCEÇÃO, TOMANDO 
COMO REGRA AS DEFORMAÇÕES DO 
PROCESSO, 
 
2. HÁ NÃO UMA SITUAÇÃO, MAS UM 
COMPLEXO DELAS. 
 
3. É EXATAMENTE O CONJUNTO DE RELAÇÕES 
JURÍDICAS QUE RECEBE O NOME DE RELAÇÃO 
JURÍDICA. 
 
4. O QUE A TEORIA PÕE EM DÚVIDA COM AS 
PERPECTIVAS,EXPECTATIVAS,POSSIBILIDADES 
E ÔNUS É O DIREITO MATERIAL E NÃO O 
PROCESSO. 
 
 
 ELIO FAZZALARI 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO COMO PROCEDIMENTO 
EM CONTRADITÓRIO. 
TEORIAS 
MÓDULO PROCESSUAL  EM CONTRAPOSIÇÃO 
A RELAÇÃO JURÍDICA 
PROCESSUALREPRESENTADO PELO 
PROCEDIMENTO REALIZADO EM 
CONTRADITÓRIO. 
TEREM AS PARTES PODERES E FACULADADES 
NO PROCESSO, AO LADO DE DEVERES,ÔNUS E 
SUJEIÇÃO,SIGNIFICA QUE O PROCESSO É 
REALIZADO EM CONTRADITÓRIO(E QUE AS 
PARTES ESTÃO NUMA RELAÇÃO JURÍDICA) 
 
 
CRÍTICA 
TROUXE O PROCEDIMENTO À TEORIA 
PROCESSUAL, ESPECIALMENTE MEDIANTE SEU 
RETORNO AO CONCEITO DE PROCESSO. 
 
 
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO 
O PROCESSO INTERLIGA UMA SÉRIE DE LIMAES 
JURÍDICOS,SENDO TITULARES DE SITUAÇÕES 
JURÍDICAS EM VIRTUDE DAS QUAIS SE EXIGE DE CADA 
UM DELES A PRÁTICA DE CERTOS ATOS DO 
PROCEDIMENTO OU LHES PERMITE O NEXO QUE LIGA 
DOIS OU MAIS SUJEITOS,ATRIBUINDO-LHES 
PODERES,DIREITOS,FACULDADES E OS 
CORRESPODENTES 
DEVERES,OBRIGAÇÕES,SUJEIÇÕES,ÔNUS. 
 
 
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO 
PODERES: 
ATIVIDADE QUE VIRÁ A DETERMINAR MODIFICAÇÕES 
NA ESFERA JURÍDICA ALHEIA. 
 
FACULDADE: 
CONDUTA PERMITIDA QUE SE EXAURE NA ESFERA 
JURÍDICA DO PRÓPRIO AGENTE, 
 
SUJEIÇÕES: 
IMPOSSIBILIDADE DE EVITAR UMA ATIVIDADE ALHEIA 
OU A SITUAÇÕES CRIADAS POR UMA AUTORIDADE. 
 
DEVERES: 
CONTRAPOSTO DE PODER. 
 
ÔNUS: 
FACULDADES CUJO EXERCÍCIO É NECESSÁRIO PARA 
REALIZAÇÃO DE UMINTERESSE. 
 
 
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO 
O PROCESSO É A SÍNTESE DESSA 
RELAÇÃO JURÍDICA 
PROGRESSIVA(RELAÇÃO 
PROCESSUAL) E DA SÉRIE DE FATOS 
QUE DETERMINAM A SUA 
PPROGRESSÃO(PROCEDIMENTO) 
 
 
RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL E RELAÇÃO MATERIAL 
 SUJEITOS 
 
 
 OBJETO 
 
 
 PRESSUPOSTO 
 
 
RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL E RELAÇÃO MATERIAL 
 SUJEITOS 
 
ESTADO,DEMANDADO E DEMANDANTE  
RELAÇÃO PROCESSUAL DE PODER-SUJEIÇÃO. 
 
 
RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL E RELAÇÃO MATERIAL 
 
 
 
 OBJETO 
 
OBJETO PRIMÁRO: 
O BEM QUE CONSTITUI O OBJETO DAS 
RELAÇÕES JURÍDICAS É O BEM DA 
VIDA(DINHEIRO,MÓVEIS ETC). 
 
OBJETO SECUNDÁRIO 
O OBJETO DA RELAÇÃO JURÍDICA 
PROCESSUAL É O SERVIÇO JURISDICIONAL 
QUE O ESTADO TEM O DEVER DE PRESTAR. 
 
 
RELAÇÃO JURÍDICA