CCJ0034-WL-A-PA-05-Direito Penal IV-Antigo-109053

Prévia do material em texto


	 
			
			 Plano de Aula: Crimes contra a Administração da Justiça
			 DIREITO PENAL IV
			
		
		
			Título
			Crimes contra a Administração da Justiça
			 
			Número de Aulas por Semana
			
				
			
			Número de Semana de Aula
			
				5
			
 
 Tema
		 Fraude processual. Favorecimento pessoal e real. Exploração de prestígio. Desobediência a decisão judicial sobre perda ou suspensão de direito.
		
		 Objetivos
		 
O aluno deverá ser capaz de:
	  Conhecer o plano de aula.
	 Compreender, mediante a análise dos casos concretos apresentados, elementos objetivos, subjetivos e normativos crimes praticados por particular contra a Administração da Justiça
	 Analisar a incidência, nos casos concretos apresentados, de conflito aparente de normas ou concurso de crimes entre os delitos praticados por particular contra a Administração da Justiça e os delitos contra a pessoa, contra o patrimônio bem como previstos na Legislação Penal Especial, tais como Leis n. 7492/1986, 8137/1990 e 9.613/1998 .
	 Diferenciar, nos casos concretos apresentados, os delitos de fraude processual previstos no caput e, parágrafo único, ambos, do art. 347, do Código Penal.
	 Diferenciar, nos casos concretos apresentados, os delitos de favorecimento real, pessoal e facilitação de fuga de pessoa presa.
	 Diferenciar, nos casos concretos apresentados, os delitos de favorecimento pessoal, prevaricação e corrupção passiva.
	 Diferenciar, nos casos concretos apresentados, os delitos de favorecimento real e receptação.
		
		 Estrutura do Conteúdo
	 
1.  Dos Crimes praticados contra a Administração da Justiça Pública: disposições gerais.
   1.1. Elementos do tipo: objetivos, subjetivos e normativos.
   1.2. Sujeitos do delito.
   1.3. Consumação e Tentativa.
2.  Fraude processual. 
    2.1 Análise do tipo penal.
    2.2. Questões controvertidas: confronto com as figuras típicas previstas no caput e, parágrafo único, do art. 347 e com o delito de estelionato ? art.171, todos do Código Penal. 
 2.3. Favorecimento pessoal
2.3.1 Análise do tipo penal
2.3.2. Questões controvertidas:
 - Distinção entre favorecimento pessoal e concurso de pessoas e concurso de pessoas no delito antecedente.
 - Confronto com os delitos de prevaricação e corrupção passiva.        
2.3.3 Alcance das escusas absolutórias.
 2.4. Favorecimento real.
2.4.1 Análise do tipo penal.
2.4.2. O art. 349 ? A e sua subsunção à Lei n. 9472/1997, art. 60,§1º.
2.4.2. Questões controvertidas: 
- Distinção entre favorecimento real e concurso de pessoas no delito antecedente.
- Confronto com os delitos de favorecimento pessoal e receptação: distinção.
2.5. Exploração de prestígio. 
2.5.1. Análise do tipo penal.
2.6. Desobediência a decisão judicial sobre perda ou suspensão de direito.
2.5.1. Análise do tipo penal.
2.5.2 Confronto com o delito de desobediência (art.330, Código Penal) e com as medidas previstas nas Leis n. 9099/1995, 9503/1997 e 11340/206.
Indicação Bibliográfica
	  Leia os arts. 347, 348, 349 e 349-A, 358 e 359, todos do Código Penal.
	  Leia o seguinte Capítulo de seu Material Didático: Capítulo II. Dos crimes praticados por particular contra Administração Pública em geral. Pp. 1022 a 1043,
	Título XI. Capítulo II. Dos crimes praticados por particular contra Administração Pública em geral. Pp. 1022 a 1043. 
	 Leia as seguintes decisões proferidas pelos Tribunais Superiores e Estaduais acerca do tema:
	 Superior Tribunal de Justiça? APn 458/SP, Corte Especial, Rel. Min. Gilson Dipp, julgado em 16/09/2009 (disponível em: http://www.stj.jus.br).
	  Superior Tribunal de Justiça, HC 93167/CE, Sexta Turma, Rel. Min. Paulo Gallotti, julgado em 27/10/2009 (disponível em: http://www.stj.jus.br).
	 Superior Tribunal de Justiça, HC 40511 / RS, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 06/12/2005(disponível em: http://www.stj.jus.br).
	 Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Apelação Criminal n. 0024164-49.2009.8.19.0021, Segunda Câmara Criminal, Rel. Des. J. C. Murta Ribeiro, julgado em 14/09/2010 (disponível em: http://www.tjrj.jus.br). 
	
	 Aplicação Prática Teórica
 
Questão n.1.
Na madrugada de 05 de agosto de 2007, por volta das 3h, Roberto, dono de uma pizzaria delivery, ao fechar seu estabelecimento, juntamente com seus funcionários, foi abordado por Claudinei que, mediante o emprego de grave ameaça exercida com emprego arma de fogo, o obrigou a entregá-lo todo o dinheiro, bem como todos os cheques  constantes no caixa da pizzaria. Finda a conduta, ainda com emprego de ameaça, Claudinei empreendeu fuga. Ato contínuo, após virar a esquina entrou em um carro conduzido por um agente, posteriormente identificado como Lelinho (fls.XY), e que ambos saíram do local como calmamente como se nada tivesse ocorrido. Entretanto, a mulher de Roberto, Silvana, que a tudo assistira de sua janela, pois o casal residia na sobreloja da pizzaria, telefonou para a Delegacia de Polícia narrando o ocorrido, tendo sido Claudinei e Lelinho presos em flagrante delito. Dos fatos narrados, os agentes restaram condenados às sanções incursas no artigo 157, § 2°, incisos I e II, do Código Penal. Inconformado com a decisão, Lelinho interpôs recurso de apelação com vistas à desclassificação do delito de roubo majorado para o delito de favorecimento real, sob o argumento de que sua participação fora de mera importância e voltada, exclusivamente, a auxiliar Claudinei em sua fuga. Sendo certo que, restou demonstrado no curso da ação penal que os agentes atuaram com unidade de desígnios acerca do delito de roubo mediante divisão de tarefas (fls. XX) responda de forma objetiva e fundamentada: deve o pleito defensivo ser provido? Ainda, diferencie o delito de favorecimento real e a(s) modalidade(s) de concurso de pessoas no delito antecedente.
 
Questão n.2.
 Antunes, advogado da empresa reclamada Beta Metalúrgica Ltda., no curso de reclamação trabalhista onde se discute o pagamento de adicional de insalubridade, solicitou para si uma quantia em dinheiro do sócio da empresa, com pretexto de influir junto ao perito nomeado pelo Juiz do Trabalho para que fosse apresentado laudo favorável à reclamada. Antunes alegou ainda que o dinheiro também se destina ao perito judicial. A conduta de Antunes caracteriza o tipo penal de: (TRT 2R (SP) - 2012 - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Juiz do Trabalho)
 a)exploração de prestígio;
 b) favorecimento pessoal;
 c) favorecimento real;
 d) fraude processual;
 e) patrocínio infiel.
  
 Questão n.3.
 Rogério, conhecido traficante do Morro do Bem-te-vi, foge da cadeia e busca auxílio para sair do Estado com seu irmão, Rafael. Este tenta ajudá-lo a fugir, levando-o no porta-malas do carro, mas ambos são presos na divisa com Minas Gerais. Rafael praticou o crime de: (FEC - 2012 - PC-RJ - Inspetor de Polícia - 6º Classe)
 a)   a) favorecimento pessoal, mas é isento de pena por ser irmão de Rogério.
 b)   b) favorecimento pessoal.
 c)    c)favorecimento real, mas é isento de pena por ser irmão de Rogério.
 d)    d)favorecimento real.
 e)   e) fuga de pessoa presa ou submetida a medida de segurança.