Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Defende que o mal causado pelo sistema penal é muito mais grave que o fato que gera sua intervenção. A vertente mais radical propõe a abolição do sistema penal. Arma-se com as idéias de intervenção máxima do sistema penal. É necessário, pois um sistema alternativo. Um sistema que abandone a programação criminalizante seletiva em favor da solução informal dos conflitos. A solução por tanto deve ser obtida por meios de instrumentos informais de composição. Não significa o desaparecimento de todo ou qualquer controle social. Busca apenas a eliminação do controle repressivo nos moldes em que é realizado pelo sistema penal. CIFRA NEGRA =São aqueles crimes jamais apurado pelo estado. Devemos realmente abolir o direito penal? Mathiesen, tido por muitos como abolicionista reconhece como a impossibilidade de abolir por completo o sistema penal. A pena é ainda uma inegável necessidade. Isso não significa que o padrão atual do direito penal seja o melhor, é em alguma hipótese necessário Conclusão Justifica-se por tanto um direito penal necessário considerado uma amarga necessidade em uma sociedade de seres imperfeitos. A abolição de todo o sistema penal significaria a passagem da violência do controle (estado) para o descontrole da violência. Principio da retributividade. Principio da legalidade Principio da necessidade Principio da lesevidade / ofessividade. Principio da materialidade da ação. Principio da culpabilidade. Devido processo legal. A garantia de jurisdição foi dividida por FERRAJOLI em ampla (sentido lato) e estrita. Sentido Lato: Exigi-se que para haver culpa deve esta ser reconhecida em juízo. Sentido estrito: Alem da obrigatoriedade de ser reconhecida a culpa em juízo, deve existir acusação com provas e sujeita a refutação da defesa, sob pena de considerar ilegítimo o ate inexistente o juízo. No sistema acusatório puro o juiz não pode proceder de oficio sequer subsidiariamente as partes. Ele deve ser sempre provocado. Presunção de inocência. - não impede a prisão provisória quando imprescindível - ônus da prova é da acusação - condenação deve derivar da certeza do julgador “in dubio pro reu” Ao acusado deve ser garantida uma defesa técnica e que esta deve ter a possibilidade de contraditar todas as provas voltadas a elidir a presunção de inocência e ainda que possa fazer isto utilizando os mais amplos meios possíveis.
Compartilhar