TAE Teoria do Delito (1)

Prévia do material em texto

Rede CNEC de Ensino Superior
 Faculdade Cenecista Rio das Ostras
Credenciado pela Portaria MEC Nº. 2.302, de 26 de agosto de 2003
TAE – TEORIA DO DELITO
1 - Em defesa de Pedro Paulo, segundo entendimento dos Tribunais Superiores, é possível alegar a aplicação do
 a) princípio da proporcionalidade.
 b) princípio da culpabilidade.
 c) princípio da adequação social.
 d) princípio da insignificância ou da bagatela.
2 - Considere que determinado agente tenha em depósito, durante o período de um ano, 300 kg de cocaína. Considere também que, durante o referido período, tenha entrado em vigor uma nova lei elevando a pena relativa ao crime de tráfico de entorpecentes. Sobre o caso sugerido, levando em conta o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o tema, assinale a afirmativa correta.
 a) Deve ser aplicada a lei mais benéfica ao agente, qual seja, aquela que já estava em vigor quando o agente passou a ter a droga em depósito.
 b) Deve ser aplicada a lei mais severa, qual seja, aquela que passou a vigorar durante o período em que o agente ainda estava com a droga em depósito. 
 c) As duas leis podem ser aplicadas, pois ao magistrado é permitido fazer a combinação das leis sempre que essa atitude puder beneficiar o réu. 
 d) O magistrado poderá aplicar o critério do caso concreto, perguntando ao réu qual lei ele pretende que lhe seja aplicada por ser, no seu caso, mais benéfica
3 - Acerca da aplicação da lei penal no tempo e no espaço, assinale a alternativa correta. 
 a) Se um funcionário público a serviço do Brasil na Itália praticar, naquele país, crime de corrupção passiva (art. 317 do Código Penal), ficará sujeito à lei penal brasileira em face do princípio da extraterritorialidade.
 b) O ordenamento jurídico-penal brasileiro prevê a combinação de leis sucessivas sempre que a fusão puder beneficiar o réu.
 c) Na ocorrência de sucessão de leis penais no tempo, não será possível a aplicação da lei penal intermediária mesmo se ela configurar a lei mais favorável.
 d) As leis penais temporárias e excepcionais são dotadas de ultra-atividade. Por tal motivo, são aplicáveis a qualquer delito, desde que seus resultados tenham ocorrido durante sua vigência.
4 – Tem efeito retroativo a lei que:
a)	Elimina circunstância atenuante prevista na lei anterio;
b)	Comina pena mais grave, mantendo a definição do crime anterior.
c)	Torna típico fato anteriormente não incriminado;
d)	Não mais incrimina fato anteriormente considerado ilícito penal.
5 - No ano de 2005, Pierre, jovem francês residente na Bulgária, atentou contra a vida do então presidente do Brasil que, na ocasião, visitava o referido país. Devidamente processado, segundo as leis locais, Pierre foi absolvido. 
Considerando apenas os dados descritos, assinale a afirmativa correta.
 a) Não é aplicável a lei penal brasileira, pois como Pierre foi absolvido no estrangeiro, não ficou satisfeita uma das exigências previstas à hipótese de extraterritorialidade condicionada.
 b) É aplicável a lei penal brasileira, pois o caso narrado traz hipótese de extraterritorialidade incondicionada, exigindo- se, apenas, que o fato não tenha sido alcançado por nenhuma causa extintiva de punibilidade no estrangeiro.
 c) É aplicável a lei penal brasileira, pois o caso narrado traz hipótese de extraterritorialidade incondicionada, sendo irrelevante o fato de ter sido o agente absolvido no estrangeiro.
 d) Não é aplicável a lei penal brasileira, pois como o agente é estrangeiro e a conduta foi praticada em território também estrangeiro, as exigências relativas à extraterritorialidade condicionada não foram satisfeitas.
6 - Trata-se do conceito de crime:
a)	Conduta típica + ilícita (antijurídica) + culpável.
b)	Conduta ilícita (antijurídica) + culpável.
c)	Conduta típica + ilícita (antijurídica).
d)	Conduta típica + ilícita (antijurídica) + culpável + Punível.
7 - Wallace, hemofílico, foi atingido por um golpe de faca em uma região não letal do corpo. Júlio, autor da facada, que não tinha dolo de matar, mas sabia da condição de saúde específica de Wallace, sai da cena do crime sem desferir outros golpes, estando Wallace ainda vivo. No entanto, algumas horas depois, Wallace morre, pois, apesar de a lesão ser em local não letal, sua condição fisiológica agravou o seu estado de saúde. 
Acerca do estudo da relação de causalidade, assinale a opção correta.
 a) O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa relativamente independente preexistente, e Júlio não deve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
 b) O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa absolutamente independente preexistente, e Júlio não deve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
 c) O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa absolutamente independente concomitante, e Júlio deve responder por homicídio culposo.
 d) O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Júlio não deve responder pela lesão corporal seguida de morte, mas, sim, por homicídio culposo.
8 - Eslow, holandês e usuário de maconha, que nunca antes havia feito uma viagem internacional, veio ao Brasil para a Copa do Mundo. Assistindo ao jogo Holanda x Brasil decidiu, diante da tensão, fumar um cigarro de maconha nas arquibancadas do estádio. Imediatamente, os policiais militares de plantão o prenderam e o conduziram à Delegacia de Polícia. Diante do Delegado de Polícia, Eslow, completamente assustado, afirma que não sabia que no Brasil a utilização de pequena quantidade de maconha era proibida, pois, no seu país, é um habito assistir a jogos de futebol fumando maconha. 
Sobre a hipótese apresentada, assinale a opção que apresenta a principal tese defensiva.
 a) Eslow está em erro de tipo essencial escusável, razão pela qual deve ser absolvido.
 b) Eslow está em erro de proibição direto inevitável, razão pela qual deve ser isento de pena.
 c) Eslow está em erro de tipo permissivo escusável, razão pela qual deve ser punido pelo crime culposo.
 d) Eslow está em erro de proibição, que importa em crime impossível, razão pela qual deve ser absolvido.
9 - Lúcia, objetivando conseguir dinheiro, sequestra Marcos, jovem cego. Quando estava escrevendo um bilhete para a família de Marcos, estipulando o valor do resgate, Lúcia fica sabendo, pela própria vítima, que sua família não possui dinheiro algum. Assim, verificando que nunca conseguiria obter qualquer ganho, Lúcia desiste da empreitada criminosa e coloca Marcos dentro de um ônibus, orientando-o a descer do coletivo em determinado ponto. 
Com base no caso apresentado, assinale a afirmativa correta.
 a) Lúcia deve responder pelo delito de sequestro ou cárcere privado, apenas.
 b) Lúcia não praticou crime algum, pois beneficiada pelo instituto da desistência voluntária.
 c) Lúcia deve responder pelo delito de extorsão mediante sequestro em sua modalidade consumada.
 d) Lúcia não praticou crime algum, pois beneficiada pelo instituto do arrependimento eficaz.
10 - Wilson, competente professor de uma autoescola, guia seu carro por uma avenida à beira-mar. No banco do carona está sua noiva, Ivana. No meio do percurso, Wilson e Ivana começam a discutir: a moça reclama da alta velocidade empreendida. Assustada, Ivana grita com Wilson, dizendo que, se ele continuasse naquela velocidade, poderia facilmente perder o controle do carro e atropelar alguém. Wilson, por sua vez, responde que Ivana deveria deixar de ser medrosa e que nada aconteceria, pois se sua profissão era ensinar os outros a dirigir, ninguém poderia ser mais competente do que ele na condução de um veículo. Todavia, ao fazer uma curva, o automóvel derrapa na areia trazida para o asfalto por conta dos ventos do litoral, o carro fica desgovernado e acaba ocorrendo o atropelamento de uma pessoa que passava pelo local. A vítima do atropelamento falece instantaneamente. Wilson e Ivana sofrem pequenas escoriações. Cumpre destacar que a perícia feita no local constatou excessode velocidade. 
Nesse sentido, com base no caso narrado, é correto afirmar que, em relação à vítima do atropelamento, Wilson agiu com
 a) dolo direto.
 b) dolo eventual.
 c) culpa consciente.
 d) culpa inconsciente.
11 - Jefferson, segurança da mais famosa rede de supermercados do Brasil, percebeu que João escondera em suas vestes três sabonetes, de valor aproximado de R$ 12,00 (doze reais). Ao tentar sair do estabelecimento, entretanto, João é preso em flagrante delito pelo segurança, que chama a polícia. 
A esse respeito, assinale a alternativa correta. 
 a) A conduta de João não constitui crime, uma vez que este agiu em estado de necessidade.
 b) A conduta de João não constitui crime, uma vez que o fato é materialmente atípico.
 c) A conduta de João constitui crime, uma vez que se enquadra no artigo 155 do Código Penal, não estando presente nenhuma das causas de exclusão de ilicitude ou culpabilidade, razão pela qual este deverá ser condenado.
 d) Embora sua conduta constitua crime, João deverá ser absolvido, uma vez que a prisão em flagrante é nula, por ter sido realizada por um segurança particular.
12 - A respeito do crime de omissão de socorro, assinale a opção correta.
 a) A omissão de socorro classifica-se como crime omissivo próprio e instantâneo.
 b) A criança abandonada pelos pais não pode ser sujeito passivo de ato de omissão de socorro praticado por terceiros.
 c) O crime de omissão de socorro é admitido na forma tentada.
 d) É impossível ocorrer participação, em sentido estrito, em crime de omissão de socorro.
13 - Com base na legislação penal, não se impõe o dever de agir
 a) ao pai que deixa de prover ao filho em idade escolar a instrução primária, porque deseja que este o ajude no trabalho.
 b) ao médico que, em face de pedido do paciente, deixa de denunciar à autoridade pública doença cuja notificação seja obrigatória.
 c) ao servidor público que deixa de praticar, indevidamente, ato de ofício, para satisfazer sentimento pessoal de comiseração.
 d) ao condutor do veículo que, por motivo de segurança, deixa de prestar socorro à vítima de acidente, mas solicita auxílio da autoridade pública.
14 - Danilo Danado coloca veneno na alimentação de João Coitado e, quando este está se alimentando, é vitimado por um raio, vindo a falecer em conseqüência disso. Consoante a teoria da causalidade, é correto classificar a causa da morte como sendo:
a) causa concomitante absolutamente independente;
b) causa preexistente absolutamente independente
c) causa superveniente absolutamente independente
d) causa superveniente relativamente independente
15 – A figura do garantidor decorre da natureza jurídica dos crimes
a) tentados.
b) omissivos próprios.
c) praticados em concurso de pessoas.
d) omissivos impróprios.
16 - José desejando matar João, vai a sua casa e, pela madrugada penetra no quarto, onde João dormia, descarregando o revolver que portava. Em seguida se retira. Submetido a exame cadavérico os legistas concluem que João morrera em razão de um infarto que ocorreu horas antes de ser atingido por José.
a) Houve homicídio doloso com a qualificadora do meio que tornou impossível a defesa da vítima.
b) Houve homicídio tentado.
c) Deu-se crime impossível por impropriedade do objeto.
d) Deu-se crime impossível por impropriedade do meio.
17 - Wilson, competente professor de uma autoescola, guia seu carro por uma avenida à beira-mar. No banco do carona está sua noiva, Ivana. No meio do percurso, Wilson e Ivana começam a discutir: a moça reclama da alta velocidade empreendida. Assustada, Ivana grita com Wilson, dizendo que, se ele continuasse naquela velocidade, poderia facilmente perder o controle do carro e atropelar alguém. Wilson, por sua vez, responde que Ivana deveria deixar de ser medrosa e que nada aconteceria, pois se sua profissão era ensinar os outros a dirigir, ninguém poderia ser mais competente do que ele na condução de um veículo. Todavia, ao fazer uma curva, o automóvel derrapa na areia trazida para o asfalto por conta dos ventos do litoral, o carro fica desgovernado e acaba ocorrendo o atropelamento de uma pessoa que passava pelo local. A vítima do atropelamento falece instantaneamente. Wilson e Ivana sofrem pequenas escoriações. Cumpre destacar que a perícia feita no local constatou excesso de velocidade. 
Nesse sentido, com base no caso narrado, é correto afirmar que, em relação à vítima do atropelamento, Wilson agiu com
 a) dolo direto.
 b) dolo eventual.
 c) culpa consciente.
 d) culpa inconsciente.
18 - Ana e Bruna desentenderam-se em uma festividade na cidade onde moram e Ana, sem intenção de matar, mas apenas de lesionar, atingiu levemente, com uma faca, o braço esquerdo de Bruna, a qual, ao ser conduzida ao hospital para tratar o ferimento, foi vítima de acidente de automóvel, vindo a falecer exclusivamente em razão de traumatismo craniano. 
Acerca dessa situação hipotética, é correto afirmar, à luz do CP, que Ana
 a) não deve responder por delito algum, uma vez que não deu causa à morte de Bruna.
 b) deve responder apenas pelo delito de lesão corporal.
 c) deve responder pelo delito de homicídio consumado.
 d) deve responder pelo delito de homicídio na modalidade tentada.
19 – A cerca dos institutos da desistência voluntária, do arrependimento eficaz e do arrependimento posterior, assinale a opção correta. 
 a) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou impede que o resultado se produza responderá pelo crime consumado com causa de redução de pena de um a dois terços.
 b) A desistência voluntária e o arrependimento eficaz, espécies de tentativa abandonada ou qualificada, passam por três fases: o início da execução, a não consumação e a interferência da vontade do próprio agente.
 c) Crimes de mera conduta e formais comportam arrependimento eficaz, uma vez que, encerrada a execução, o resultado naturalístico pode ser evitado.
 d) A natureza jurídica do arrependimento posterior é a de causa geradora de atipicidade absoluta da conduta, que provoca a adequação típica indireta, de forma que o autor não responde pela tentativa, mas pelos atos até então praticados.
20 – Pedro praticou fato definido como crime pela lei então vigente. Após o recebimento da denúncia, outra lei deixou de considerar criminoso o fato. Antes da sentença, uma terceira lei voltou a definir o fato como crime, porém com pena mais branda. Nesse caso, aplica-se:
a) a lei vigente à época da sentença, por estabelecer pena menos grave que a vigente a época do fato.
b) a lei vigente à época do fato, em razão da aplicação do princípio da irretroatividade da lei penal.
c) A lei que entrou em vigor após o recebimento da denúncia e deixou de considerar o fato infração penal.
d)combinação entre a lei vigente à época do fato e à época da sentença, com a imposição da medida entre as penas nelas estabelecidas.
21 - Diante desse quadro, assinale a opção que apresenta situação jurídica de Carlos.
a) Carlos atuou em legítima defesa de seu filho, devendo responder, porém, pela morte de Leandro.
 b) Carlos atuou em estado de necessidade defensivo, devendo responder, porém, pela morte de Leandro.
 c) Carlos atuou em estado de necessidade e não deve responder pela morte de Leandro.
 d) Carlos atuou em estado de necessidade putativo, razão pela qual não deve responder pela morte de Leandro.a tramitando recurso interposto pela defesa;
22 - Para aferição da inimputabilidade por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, assinale a alternativa que indica o critério adotado pelo Código Penal vigente. 
 a) Biológico.
 b) Psicológico.
 c) Psiquiátrico.
 d) Biopsicológico.
23 - Maria Joaquina, empregada doméstica de uma residência, profundamente apaixonada pelo vizinho Fernando, sem que este soubesse, escuta sua conversa com uma terceira pessoa acordando o furto da casa em que ela trabalha durante os dias de semana à tarde. Para facilitar o sucesso da operação de seu amado, ela deixa a porta aberta ao sair do trabalho.Durante a empreitada criminosa, sem saber que a porta da frente se encontrava destrancada, Fernando e seu comparsa arrombam a porta dos fundos, ingressam na residên diversos objetos. 
Diante desse quadro fático, assinale a opção que apresenta a correta responsabilidade penal de Maria Joaquina.
 a) Deverá responder pelo mesmo crime de Fernando, na qualidade de partícipe, eis que contribuiu de alguma forma para o sucesso da empreitada criminosa ao não denunciar o plano.
 b) Deverá responder pelo crime de furto qualificado pelo concurso de agentes, afastada a qualificadora do rompimento de obstáculo, por esta não se encontrar na linha de seu conhecimento.
 c) Não deverá responder por qualquer infração penal, sendo a sua participação irrelevante para o sucesso da empreitada criminosa.
 d) Deverá responder pelo crime de omissão de socorro.