SIMULADO 2 ADM.II

Prévia do material em texto

13/10/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
   Fechar
   DIREITO ADMINISTRATIVO II
Simulado: CCJ0011_SM_201301414492 V.1 
Aluno(a): CLAUDOBERTO OLIVEIRA DA SILVA Matrícula: 201301414492
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 27/09/2016 11:16:13 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201301676322) Pontos: 0,0  / 0,1
No que se refere ao instituto da desapropriação, assinale a opção incorreta.
Ao Poder Judiciário é vedado, no processo da desapropriação, discutir sobre eventual desvio de
finalidade do administrador ou sobre a existência dos motivos que o administrador tenha considerado
como de utilidade pública.
  A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios possuem competência concorrente para legislar
sobre desapropriação.
A União pode desapropriar bens dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, mas os bens da União
não são expropriáveis.
  O Estado­membro tem competência para desapropriar bens de uma autarquia ou de uma empresa
pública municipal.
  2a Questão (Ref.: 201301559272) Pontos: 0,1  / 0,1
ENADE 2006
O terrorismo, em virtude de sua gravidade e de sua alta lesividade, é considerado pela Constituição como crime
inafiançável e insuscetível de graça ou anistia (art. 5 , XLIII). De outro lado, o artigo 37, § 6 , da Constituição
estabelece a responsabilidade do Estado por atos de seus agentes. Em determinado caso, um servidor público é
investigado  por  ter,  em  contato  com  outros  indivíduos,  cometido  ato  de  terrorismo,  detonando  explosivo  em
imóvel particular de grande circulação, e, por isso, causado lesão a pessoas e danificado bens. A alegada ação
ilícita teria sido praticada no horário de expediente do servidor, que teria utilizado, como meio de facilitação do
seu acesso ao local alvo do atentado, sua identidade funcional. Nessa hipótese,
as vítimas dos danos terão direito a ser indenizadas pelo Estado, o qual, nesse caso, não poderá alegar
nenhuma excludente de responsabilidade, dado o caráter inafiançável do ilícito.
não há que se cogitar de responsabilidade do Estado, pois, por definição, o Estado é que é a vítima do
crime de terrorismo.
  o fato de o agente do suposto crime ser servidor público, agindo em horário do expediente, não é
elemento suficiente por si para gerar a responsabilidade do Estado.
as vítimas dos danos não terão direito a ser indenizadas pelo Estado, porque o Estado não responde
criminalmente, mas apenas civilmente, pelos atos de seus servidores.
a eventual absolvição penal do servidor público por insuficiência de provas implicará a isenção da
responsabilidade do Estado.
  3a Questão (Ref.: 201301539188) Pontos: 0,1  / 0,1
(Procurador do Distrito Federal/2009) Assinale a sentença correta.
  O Estado e as pessoas jurídicas de direito privado, prestadoras de serviços públicos, respondem pelos
danos causados a terceiros por seus agentes, no exercício de suas funções, assegurado o direito de
regresso, em caso de dolo ou culpa.
O Estado responde pelos danos causados por seus agentes, na execução de serviços públicos,
descontando destes, automaticamente, os valores que despender no pagamento de indenizações.
O agente público não responde, em qualquer hipótese, pelos danos que, no ex cicio de sua função,
causar a terceiros.
13/10/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
Os danos causados a terceiros, na execução de serviços públicos, devem ser indenizados pelos
beneficiários de tais serviços.
O agente público é, sempre, responsável pelos danos que nessa qualidade vier causar a terceiros.
  4a Questão (Ref.: 201301676319) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB­FGV­) Assinale a alternativa correta.
Segundo comando constitucional, nos casos de "desapropriação confisco", as terras desapro priadas
devem integrar, de forma permanente, o patrimônio do ente federativo expropriante, que deverá utilizá­
las para o cultivo de produtos alimentícios e medicamentosos.
Segundo jurisprudência dos Tribunais Superiores, a imissão provisória do Poder Público no bem, em
procedimento expropriatório, na desapropriação por utilidade pública, é inconstitucional à luz da
Constituição Federal de 1988.
O decreto que declarar o imóvel como de interesse social, para os fins de reforma agrária, autoriza
desde já ao Município propor a ação de desapro priação.
  As desapropriações de imóveis urbanos serão feitas com prévia e justa indenização. No entanto, caso o
imóvel não esteja cumprindo sua função social, poderá o Poder Público Municipal, após a aplicação de
outras  medidas  previstas  na  Constituição  Federal,  desapropriar  o  imóvel  com  pagamento  mediante
títulos da dívida pública de emissão prévia, aprovada pelo Senado Federal, com prazo de resgate de até
10 anos, em parcelas anuais,  iguais e sucessivas, assegurados o valor  real da  indenização e os  juros
legais.
A declaração expropriatória, nas desapropriações por utilidade pública, é o marco para a indenização
das benfeitorias necessárias. Essas serão indenizadas se realizadas até a data da publicação da
declaração.
  5a Questão (Ref.: 201302036442) Pontos: 0,1  / 0,1
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Bruno é proprietário de pousada que está em regular funcionamento há seis
anos e explora o ecoturismo. Na área em que a pousada está localizada, o estado da federação pretende
instituir estação ecológica com o objetivo de promover a proteção da flora e da fauna locais. A partir do caso
apresentado, assinale a afirmativa correta.
É possível a instituição da estação ecológica pelo estado da federação, não impedindo o funcionamento
da pousada, visto que Bruno tem direito adquirido ao exercício da atividade econômica.
  É possível a instituição da estação ecológica com a cessação da atividade econômica da pousada, desde
que o Poder Público Estadual indenize Bruno pelos prejuízos que a instituição da unidade de conservação
causar à sua atividade.
É possível a instituição da estação ecológica com a cessação da atividade econômica da pousada, não
cabendo ao Poder Público qualquer forma de indenização, tendo em vista a supremacia do interesse
coletivo sobre os interesses individualmente considerados.
Não é possível o estado instituir a estação ecológica, pois fere o princípio da segurança jurídica, tendo
em vista que a pousada funcionava regularmente há mais de cinco anos.