Matéria de argumentação jurídica

Prévia do material em texto

ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA
Fórmula Trein
Palavras..................,....7%
Tom e velocidade....38%
Fisiologia...................55%
Considerações preliminares sobre discurso argumentativo.
		- Matemático
a) Grécia	- Filosofia
		- Astrologia
b) Retórica – Séc. V aC
c) Disputas agrárias – Metres sofistas... Seres humanos lutando não mais pelo físico, mas pela – e na – palavra.
d) Sofistas ≠ Sócrates e discípulo Platão.
Os sofistas objetivavam a persuasão a qualquer custo e para isso treinavam exaustivamente; suas estratégias eram utilizadas de modo a simular uma falsa sabedoria. A sofística era compreendida como verdadeira techne, importando apenas o resultado.
Contra a sofística, Sócrates, se insurgiu violentamente, acompanhado por seu discípulo Platão. Na verdade Platão não criticava apenas os sofistas, mas toda retórica que não participasse da Filosofia na busca pelas verdades; a verossimilhança e as opiniões, na visão platônica, não eram dignas de serem investigadas.
e) Mundo Latino – Cícero e Quintilhano.
Mesmo com a má fama dos sofistas, a retórica se desenvolveu rapidamente, primeiro na Magna Grécia e posteriormente no mundo latino, com Cícero e Quintilhano.
f) “A retórica é útil porque o verdadeiro e o justo são por natureza, melhores que seus contratores” – Aristóteles.
Dialética era a arte de, no diálogo, demonstrar uma tese por meio de uma argumentação capaz de definir e distinguir claramente os conceitos envolvidos na discussão.
Contribuições segundo Marilena Chauí.
a) Distinção entre tipos de persuasão;
Provas	- Testemunhas
	- Documentos
	- Decisões jurisprudenciais
	- Opiniões de doutrinadores
b) Tipos de meios de retórica:
- Baseados no caráter do orador, ou seja, na opinião que o ouvinte faz de sua pessoa e não do que está sendo exposto;
- Baseados no sentimento que o discurso gera e alimenta nos ouvintes;
- Baseados na persuasão do próprio argumento, obtido pelo entimema e pelo exemplo.
Nos dois primeiro casos podemos perceber a porção eminentemente irracional da retórica; no último, a racional.
c)Tipos de discurso retórico:
- Judiciário: É o discurso que julga o fato que aconteceu.
- Deliberativo: O discurso deliberativo analisa o futuro.
- Demonstrativo: É o discurso que elogia ou critica.
Cícero (Orador do mundo latino – De onde vem o direito) / Aristóteles (Grande orador do mundo grego – O grande fundamento é a democracia).
a) Etapas do retórico:
1º Invenção – Ideias.
2º Fantasia – É a forma de apresentar a ideia.
3º Evolução – É fazer.
Classificação da argumentação jurídica:
- Tema e do Contexto.
- Dos interlocutores.
- Domínio.
- Do espaço de discussão.
Conceito de argumentação: É a arte de convencer e persuadir.
Convencer significa vencer juntos. Falar a razão, demonstrando, provando.
Persuadir é o mesmo que gerenciar relações, falar com emoção.
Diferenças entre convencer e persuadir.
Convencer é levar o outro a pensar como eu penso.
Persuadir é levar o outro a agir como eu quero que ele aja.
A importância da linguagem para o discurso argumentativo.
- Cria o raciocínio.
- Operação mental – verbal – o argumento é a expressão verbal do raciocínio.
Barreiras linguísticas do discurso.
- Forma de apresentação.
- Tecnicidade da linguagem.
- Própria língua.
O papel da argumentação na Ciência do Direito.
- Argumento conduz à verdade jurídica, juízo de valores.
- É a hermenêutica em ação.
- É a dinâmica da discussão de princípios.
- Do raciocínio jurídico nasce a teoria das provas.
- Argumento jurídico x Lógica retórica.
- Persuasão e convencimento.
- Conflito jurídico x Verossimilhança (semelhante a verdade)
- Advogado > Juiz ≠ Sentença.
- Caráter democrático.
- Povo > representantes > Legislam > Norma jurídica > Discurso > Eficácia > Credibilidade.
Sempre que houver uma colisão de direitos vai valer aquele que ofende o menor número de direito.
Argumentação jurídica – Sempre (ver gravação)
O juiz não persuadi, ele convence.
A lógica da argumentação jurídica e a racionalidade prática argumentativa.
- Lógica não formal	- Lógica da razoável (Ricasens Sichas).
			- Lógica de argumentação jurídica(Chaim Perelman)
- Lógica jurídica	- Controversais.
- Premissas.
			- Menos contraditada.
			- Provas.
			- Aceitabilidade.
			- Social.
Evolução.
- Sistema do direito.
- Época.
- Concepção sobre o juiz.
Argumentação jurídica – Valores.
Aceita no tempo, espaço ideal de justiça.
- Direito romano.
- Common Law ≠ Hobbes = O direito = Razão, vontade soberana.
- Montequieu – A justiça não é objetiva.
- Rosseau – Vontade geral.
 -Revolução Francesa.
- Separação dos poderes.
- Lei 16-24, agosto de 1780 – Recurso de caráter geral. Art. 12 – Motivar os julgamentos – Código de Napoleão.
- Adotado pelo Brasil – juiz = julgar – omissa, incompleta e obscura.