Logo Passei Direto
Buscar

Ferramentas de estudo

Mês do Cliente Passei Direto

Quer receber 70% de desconto para assinar o PasseIA?

Questões resolvidas

Avaliando inquérito policial instaurado para apurar eventual crime de roubo cometido por João, o promotor de justiça decide por requerer o arquivamento, sendo homologado pelo juiz. Quatro meses depois, o ofendido oferece queixa-crime.
Nesse caso, o juiz deverá:
rejeitar a queixa, porque roubo é crime de ação pública condicionada e não enseja queixa substitutiva.
receber a queixa, pois em caso de arquivamento é possível ser reaberto com novas provas.
rejeitar a queixa, pois só seria cabível no caso de inércia do promotor, não em caso de arquivamento.
receber a queixa, porque a ação penal privada subsidiária da pública foi ajuizada no prazo legal.
receber a queixa, porque ainda não houve decadência.

Tício está sendo investigado pela prática do delito de roubo simples, tipificado no artigo 157, caput, do Código Penal. Concluída a investigação, o Delegado Titular da 41ª Delegacia Policial envia os autos ao Ministério Público, a fim de que este tome as providências que entender cabíveis. O Parquet, após a análise dos autos, decide pelo arquivamento do feito, por faltas de provas de autoria. A vítima ingressou em juízo com uma ação penal privada subsidiária da pública, que foi rejeitada pelo juiz da causa, que, no caso acima, agiu
corretamente, já que a Lei Processual não admite a ação penal privada subsidiária da pública nos casos em que o Ministério Público não se mantém inerte.
erroneamente, já que a Lei Processual admite, implicitamente, a ação penal privada subsidiária da pública.
erroneamente, tendo em vista a Lei Processual admite a ação privada nos crimes de ação pública quando esta não for intentada.
corretamente, pois a vítima não tem legitimidade para ajuizar ação penal privada subsidiária da pública.

Marque a opção CORRETA Não poderá ser autuado em flagrante, em qualquer hipótese:
Os membros do congresso nacional;
Os delegados de polícia no específico exercício da função.
Os magistrados;
Os familiares de agentes diplomáticos;

Assinale a opção correta a respeito da exceção de suspeição.
Caso seja arguida a suspeição de membro do MP, a decisão caberá ao próprio juiz criminal que conduz o processo principal.
Sempre que houver arguição de suspeição de jurado no procedimento do tribunal do júri, deverá o juiz determinar a suspensão do processo principal até que se decida o incidente.
Julgada procedente a exceção de suspeição do juiz pelo tribunal competente, o processo deverá ser remetido ao seu substituto, com aproveitamento dos atos já praticados no processo principal.
As partes não poderão arguir de suspeição os serventuários ou funcionários da justiça e os peritos não oficiais, pois tais servidores exercem atividade meramente administrativa.

Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Questões resolvidas

Avaliando inquérito policial instaurado para apurar eventual crime de roubo cometido por João, o promotor de justiça decide por requerer o arquivamento, sendo homologado pelo juiz. Quatro meses depois, o ofendido oferece queixa-crime.
Nesse caso, o juiz deverá:
rejeitar a queixa, porque roubo é crime de ação pública condicionada e não enseja queixa substitutiva.
receber a queixa, pois em caso de arquivamento é possível ser reaberto com novas provas.
rejeitar a queixa, pois só seria cabível no caso de inércia do promotor, não em caso de arquivamento.
receber a queixa, porque a ação penal privada subsidiária da pública foi ajuizada no prazo legal.
receber a queixa, porque ainda não houve decadência.

Tício está sendo investigado pela prática do delito de roubo simples, tipificado no artigo 157, caput, do Código Penal. Concluída a investigação, o Delegado Titular da 41ª Delegacia Policial envia os autos ao Ministério Público, a fim de que este tome as providências que entender cabíveis. O Parquet, após a análise dos autos, decide pelo arquivamento do feito, por faltas de provas de autoria. A vítima ingressou em juízo com uma ação penal privada subsidiária da pública, que foi rejeitada pelo juiz da causa, que, no caso acima, agiu
corretamente, já que a Lei Processual não admite a ação penal privada subsidiária da pública nos casos em que o Ministério Público não se mantém inerte.
erroneamente, já que a Lei Processual admite, implicitamente, a ação penal privada subsidiária da pública.
erroneamente, tendo em vista a Lei Processual admite a ação privada nos crimes de ação pública quando esta não for intentada.
corretamente, pois a vítima não tem legitimidade para ajuizar ação penal privada subsidiária da pública.

Marque a opção CORRETA Não poderá ser autuado em flagrante, em qualquer hipótese:
Os membros do congresso nacional;
Os delegados de polícia no específico exercício da função.
Os magistrados;
Os familiares de agentes diplomáticos;

Assinale a opção correta a respeito da exceção de suspeição.
Caso seja arguida a suspeição de membro do MP, a decisão caberá ao próprio juiz criminal que conduz o processo principal.
Sempre que houver arguição de suspeição de jurado no procedimento do tribunal do júri, deverá o juiz determinar a suspensão do processo principal até que se decida o incidente.
Julgada procedente a exceção de suspeição do juiz pelo tribunal competente, o processo deverá ser remetido ao seu substituto, com aproveitamento dos atos já praticados no processo principal.
As partes não poderão arguir de suspeição os serventuários ou funcionários da justiça e os peritos não oficiais, pois tais servidores exercem atividade meramente administrativa.

Prévia do material em texto

FRANCISCA DA CONCEICAO
201408240823       VILA VELHA
Voltar
DIREITO PROCESSUAL PENAL I
Simulado: CCJ0040_SM_201408240823 V.1 
Aluno(a): FRANCISCA DA CONCEICAO Matrícula: 201408240823 
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 19/05/2017 15:40:28 (Finalizada)
1a Questão (Ref.: 201408923924) Pontos: 0,1  / 0,1
Avaliando inquérito policial instaurado para apurar eventual crime de roubo cometido por João, o promotor de 
justiça decide por requerer o arquivamento, sendo homologado pelo juiz. Quatro meses depois, o ofendido oferece 
queixa-crime. Nesse caso, o juiz deverá:
rejeitar a queixa, porque roubo é crime de ação pública condicionada e não enseja queixa substitutiva.
receber a queixa, pois em caso de arquivamento é possível ser reaberto com novas provas.
rejeitar a queixa, pois só seria cabível no caso de inércia do promotor, não em caso de arquivamento.
receber a queixa, porque a ação penal privada subsidiária da pública foi ajuizada no prazo legal.
receber a queixa, porque ainda não houve decadência.
2a Questão (Ref.: 201408455768) Pontos: 0,1  / 0,1
VI Exame de Ordem Unificado 
Tício  está  sendo  investigado  pela  prática  do  delito  de  roubo  simples,  tipificado  no  artigo  157,  caput,  do  Código 
Penal. Concluída a investigação, o Delegado Titular da 41ª Delegacia Policial envia os autos ao Ministério Público, a 
fim  de  que  este  tome  as  providências  que  entender  cabíveis.  O  Parquet,  após  a  análise  dos  autos,  decide  pelo 
arquivamento do feito, por faltas de provas de autoria. A vítima ingressou em juízo com uma ação penal privada 
subsidiária da pública, que foi rejeitada pelo juiz da causa, que, no caso acima, agiu 
corretamente, pois a vítima não tem legitimidade para ajuizar ação penal privada subsidiária da pública.
corretamente, já que a Lei Processual não admite a ação penal privada subsidiária da pública nos casos em 
que o Ministério Público não se mantém inerte.
erroneamente, já que a Lei Processual admite, implicitamente, a ação penal privada subsidiária da pública.
erroneamente, tendo em vista a Lei Processual admite a ação privada nos crimes de ação pública quando 
esta não for intentada.
3a Questão (Ref.: 201408386108) Pontos: 0,1  / 0,1
Marque a opção CORRETA Não poderá ser autuado em flagrante, em qualquer hipótese:
Os membros do congresso nacional;
Os delegados de polícia no específico exercício da função.
Os magistrados;
Os familiares de agentes diplomáticos;
4a Questão (Ref.: 201408845455) Pontos: 0,1  / 0,1
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Carolina, voltando do Paraguai com diversas mercadorias que configurariam o 
crime de contrabando, entra no país pela cidade de Foz do Iguaçu (PR). Em lá chegando, compra uma passagem de 
ônibus para a cidade de São Paulo e segue, posteriormente, para o Rio de Janeiro, sua cidade natal, quando é 
surpreendida por policiais federais que participavam de uma operação de rotina na rodoviária. Os policiais, então, 
apreendem as mercadorias e conduzem Carolina à Delegacia Policial. Na hipótese, assinale a alternativa que indica 
o órgão competente para proceder ao julgamento de Carolina.
Qualquer das anteriores, independentemente da regra da prevenção.
A Justiça Federal de São Paulo.
A Justiça Federal de Foz de Iguaçu.
A Justiça Federal do Rio de Janeiro.
5a Questão (Ref.: 201408347643) Pontos: 0,1  / 0,1
Assinale a opção correta a respeito da exceção de suspeição. 
Caso seja arguida a suspeição de membro do MP, a decisão caberá ao próprio juiz criminal que conduz o 
processo principal. 
Sempre que houver arguição de suspeição de jurado no procedimento do tribunal do júri, deverá o juiz 
determinar a suspensão do processo principal até que se decida o incidente. 
Julgada procedente a exceção de suspeição do juiz pelo tribunal competente, o processo deverá ser 
remetido ao seu substituto, com aproveitamento dos atos já praticados no processo principal. 
As partes não poderão arguir de suspeição os serventuários ou funcionários da justiça e os peritos não 
oficiais, pois tais servidores exercem atividade meramente administrativa.

Mais conteúdos dessa disciplina