Avaliando Direito Civil I

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201710277293)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito dos direitos fundamentais e dos direitos da personalidade, considere: I. A vida privada da pessoa natural é inviolável. Logo, a exposição da vida do homem público, ainda que se trate de notícia verdadeira e útil vinculada a seu papel social, representa violação do direito à privacidade, na medida em que os direitos da personalidade são irrenunciáveis. II. A imutabilidade do nome é princípio de ordem pública que visa garantir segurança nas relações jurídicas nas esferas pública e privada. Por esta razão, o STJ possui jurisprudência dominante no sentido de que não é possível o cônjuge acrescer o nome de família do outro após a celebração do matrimônio. III. Desde que gratuita e realizada por pessoa capaz, é lícita a doação de tecidos, de órgãos e de partes do corpo vivo para transplante em qualquer pessoa, desde que mediante autorização judicial, ressalvado se o beneficiário for cônjuge ou qualquer parente consanguíneo até o quarto grau, quando, então, basta autorização, preferencialmente por escrito e diante de testemunhas, indicando especificamente o objeto de retirada, prescindindo de intervenção judicial. IV. O Código Civil dispõe que ninguém poderá ser constrangido a submeter-se, com risco de vida, a tratamento médico ou a intervenção cirúrgica. Logo, é juridicamente inválido o termo de consentimento informado, subscrito por paciente plenamente capaz, quando o procedimento médico tiver risco de gerar seu óbito, ainda que tenha havido efetivo compartilhamento de informações e a corresponsabilidade na tomada de decisão. Está correto o que se afirma APENAS em
		
	
	II e IV.
	 
	III
	
	II .
	
	Todas estao corretas.
	
	Todas estão erradas.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201710043323)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Os direitos da personalidade são aqueles intrínsecos e mais básicos do indivíduo. Não é própria dos direitos da personalidade a qualidade de:
		
	
	Imprescritibilidade
	
	Irrenunciabilidade
	
	Rol aberto
	 
	Efeitos erga omnes
	 
	Disponibilidade
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201710023535)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	É (são) legitimado (s) para exigir a cessação de ameaça ou lesão a direitos de personalidade de uma pessoa já falecida.
		
	 
	e) todos os parentes colaterais até o quarto grau.  
	
	 a) apenas o cônjuge sobrevivente e descendentes em linha reta.
	
	 todos os parentes sem limitação de grau.
	
	 b) qualquer parente colateral até o quinto grau.
	
	 c) somente parente em linha reta até o quarto grau.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201709943087)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Com relação aos direitos da personalidade, é correto afirmar que
		
	 
	o cônjuge e determinados parentes têm legitimidade para exigir que cesse a lesão aos direitos da personalidade de pessoa falecida.
	
	em regra, são renunciáveis, podendo seu exercício sofrer limitação voluntária
	
	é irrevogável a autorização para disposição gratuita do próprio corpo, para depois da morte, com objetivo científico.
	 
	o pseudônimo não goza da mesma proteção atribuída ao nome
	
	é garantida à pessoa natural a prática de atos que importem em diminuição permanente de sua integridade física, desde que não viole o direito de outras pessoas.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201709799881)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Ao trafegar pela Av. Brasil/ RJ, Carolina que levava sua mãe a uma consulta médica no Leblon, teve seu carro atingido por um ônibus que caiu do alto de um viaduto na altura da Ilha do Governador. Ao chegar o resgate ambas estavam mortas. De acordo com o laudo Carolina morreu às 17h40, entretanto o legista não conseguiu precisar o momento da morte da mãe de Carolina. Nesse caso pode-se afirmar
		
	
	Pode aplicar a regra da comoriência entretanto, há a presunção de que a mãe de Carolina morreu primeiro, vez que era bastante idosa e já estava doente;
	 
	Aplica-se a regra da comoriência uma vez que não houve possibilidade de precisar que comoriente precedeu ao outro.
	
	No caso em questão não há que se falar em comoriência, vez que se pode precisar o momento da morte de pelo menos uma pessoa.
	
	O caso em questão trata da morte civil que é acolhida no direito brasileiro e que autoriza a abertura da sucessáo definitiva.
	
	Pode-se aplicar a regra da comoriência, entretanto, presume-se que Carolina morreu primeiro pois o ônibus caiu exatamente em cima do carro ao lado motorista.