caso concreto aula 08

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
PROCESSO Nº
	Advogado, inscrito na OAB Nº , ESCRITORIO LOCALIZADO NO ENDEREÇO---, EAMIL---, Em favor de MICHAEL DA SILVA, brasileiro, profissão---, inscrito no cpf nº-- identidade n º ---, residente e domiciliado no endereço----, e-mail---, Vem respeitosamente perante uma das comarcas, desse egregio Tribunal, com fundamento no art. 5º, LXVIII da CF, para impetrar ordem de : 
 
 HABEAS CORPUS
Contra ordem de segregação do Doutor Magistrado da 22º vara criminal da capital, pelos os fatos a seguir expostos: 
I- DO PEDIDO LIMINAR
 O constrangimento ilegal, no presente caso, é de meriana clareza. O paciente estar preso por ter sido, em tese flagrado em sua casa possuindo três armas calibre 38 com numeração raspada. Em um outro armário fora encontrado 50 munições, além de 9 g. de cocaína. 
A prisão em flagrante, ora questionada não observou a necessidade da presença do periculun libertatis. Pelo o que afronta o princípio de inocência. 
Observa-se que o julgador singular manteve a prisão do paciente fundamentado apenas que o crime é grave. Porém, sem uma fundamentação específica de periculosidade .
Nesse sentido, é que merece o sucesso a presente ação. 
II- DOS FATOS
 O paciente encontra-se preso desde o dia ---, tendo como fundamento uma notícia crime pela sua esposa. 
Nesse sentido, policiais dirigiram-se a sua residência e lá com a indicação de sua esposa lograram exito em encontrar no armário 03 armas calibre 38 com a numeração raspada. Em outro armário encontraram 50 munições e por fim 09 g de cocaína. 
Por esses motivos o agente estar em curso no art. 16 § Unico inciso IV da lei de porte de arma e art. 28 da lei de droga. 
Apresentado o pedido de liberdade provisória decidiu o magistrado por manter a prisão argumentando que o crime era grave. 
Face a ausência de fundamentação, pois o julgador resumiu-se apenas e de forma geral dizer que o crime é grave. Assim a defesa apresenta o presente pedido, com fito de reformar a decisão à cor. 
III- DO DIREITO
Compulsando os autos do presente processo, verifica-se a ausência dos pressupostos do artigo 312 do CPP. 
Observa-se, ainda , que a prisão foi decretada no auto de prisão em flagrante o qual não tinha provas suficientes para sustentar a presente prisão. 
Nesse sentido a falta de pressupostos torna a prisão ilegal merecedora do presente remédio jurídico. 
IV – DO PEDIDO
 Diante do exposto requer: 
 1- O acolhimento do pedido liminar, e no mérito que seja concedido a ordem de Habes Corpus, e que seja expedido o competente alvará de soltura, como medida da mais exata justiça. 
 Nos termos em que,
 Aguarda deferimento.
 Rio de Janeiro, 29 de setembro de 2017. 
ASSINATURA DO ADVOGADO.