Mandado de Segurança Prática V - caso concreto

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO X
EMPRESA ABC, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ nº xxx, com sede na rua xxx, nº xxx, bairro xxx, cidade xxx, estado xxx, CEP: xxx, ENDEREÇO ELETRÔNICO XXX, vem, por seu advogado, infra-assinado, com procuração anexa e endereço profissional na rua xxx, nº xxx, bairro xxx, cidade xxx, estado xxx, CEP: xxx, onde serão encaminhadas as intimações do feito, perante Vossa Excelência, impetrar
MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR
Em face da SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO VINCULADA AO ESTADO X, pessoa jurídica de direito público interno, pelos fundamentos a seguir.
FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA
De acordo com a leitura do edital que está sendo impugnado, o projeto básico e a obra estão sendo licitados em conjunto, sendo vedado de acordo com o art. 7º, § 2º, I da Lei 8666/93, onde versa sobre a necessidade prévia de projeto básico aprovado por autoridade competente, e na sequência projeto executivo.
Ainda a Lei n. 8.666/1993 veda a elaboração de projeto básico e a realização da obra pelo mesmo licitante, nos termos do Art. 9º, I. O que se admite é a realização de projeto executivo e a obra pelo mesmo licitante, conforme Art. 9º, § 2º de mesma Lei.
Ainda no mérito, conforme art. 30 da Lei n. 8.666/1993, a documentação relativa à qualificação técnica limitar-se-á à comprovação de aptidão para desempenho de atividade pertinente e compatível em características, quantidades e prazos com o objeto da licitação, o que não é o caso do edital impugnado. A exigência de experiência prévia com serviços e valores muito superiores ao do objeto ora licitado viola o dispositivo acima mencionado, pois a modalidade da licitação concorrência tem como princípio norteador a universalidade, onde para melhor atendimento do interesse público é o maior número de licitantes possíveis.
Por fim, a exigência, para os consórcios, de requisitos de habilitação com acréscimo de 50% dos valores exigidos para licitante individual viola o Art. 33, III da Lei n. 8.666/1993, que estabelece, como limite, 30%.
DA LIMINAR
Ante o exposto as violações dos artigos da Lei 8666/93 supracitados, comprova-se as violações do direito líquido e certo do licitante.
Diante do risco de ineficácia do provimento, caso não deferida a liminar, o certame pode chegar ao fim, com a adjudicação do objeto ao licitante vencedor e o início das obras, situação que resultará prejuízo à Administração.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer-se:
Concessão da liminar para suspender a licitação até a decisão final.
Notificação da autoridade coatora para prestar esclarecimentos, com ciência ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica de direito público do Estado X.
Intimação do Ministério Público.
Procedência do pedido para determinar a anulação do edital viciado e contrário à legislação.
DO VALOR DA CAUSA
Dá-se a causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais) para fins fiscais.
Nestes termos,
Pede-se deferimento.
Estado X, data xxx
Advogado xxx/ OAB nº xxx / UF xxx
*prova pré-constituída: edital de licitação