Buscar

Semana 2 proc. penal

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Casos Concretos – Processo Penal 
Aluna: Ana Paula Victor Sobrinho
Semana 2:
	Caso 1:
Questão 1:
No sistema acusatório nele há a característica da separação entre a função acusatória e a julgadora, garantindo a imparcialidade do órgão julgador, e por consequência, as segura a plenitude d e defesa e o tratamento igualitário das partes . Nesse sistema, ao considerarmos que a iniciativa é do órgão acusador, o defensor tem sempre o direito de se manifestar por último, A produção das provas é incumbência d as partes . Ademais, co mo bem esclarece o nosso código de processo penal no artigo 261, é inconcebível a prolação d e sentença ao acusado sem que este tenha constituído defensor durante todo o trâmite processual.
Jorginho tem direito de constituir advoga do para exercer sua ampla defesa, e a ainda, deve ter oportunidade para contradizer as acusações da parte autora (princípio do contraditório ). Dito isso, em análise a o caso em tela, fica claro que a condenação foi nula d e pleno direito , u ma vez que não houve a concessão de ampla defesa e contraditório ao acusado, ferindo frontalmente o que dispõe o artigo 5º , L V da C F, há de se convir que a sentença é totalmente nula, e que deveria o magistrado, ao perceber que o réu não constituiu patrono para exercer a sua defesa, nomear defensor dativo, nos termos d o art. 26 3 do C P P.
Questão 2:
Letra: b
Questão 3:
Opção: a

Continue navegando