BDQ SAVA

Prévia do material em texto

13/11/2017 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
  ALANA COSTA SOUSA CEZARIO201407207008       SULACAP Voltar  
 
    DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Simulado: CCJ0037_SM_201407207008 V.1 
Aluno(a): ALANA COSTA SOUSA CEZARIO
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 13/11/2017 15:14:44
  1a Questão (Ref.: 201407982206)
Marcio ajuizou ação indenizatória em face da Fazenda Pública estadual visando obter compensação pelos danos
sofridos em decorrência de ter sido mantido preso em período excessivamente superior ao fixado na sentença
penal. Considerando que o pedido foi julgado improcedente Marcio interpôs recurso de apelação contra a
respectiva sentença, que foi enviado ao Tribunal de Justiça após as formalidades legais. Após a distribuição do
recurso Márcio pretende desistir do recurso. De acordo com a teoria geral dos recursos assinale a alternativa
correta:
A desistência será homologada, independente de anuência da parte recorrida, desde que seja requerida
antes da intimação da parte contrária para apresentação das contra­razões.
A desistência somente poderá ser homologada após a anuência da parte contrária e poderá ser
indeferida caso o relator identifique má­fé do recorrente.
A desistência do recurso principal não impede o julgamento de eventual recurso adesivo interposto pela
parte recorrida.
  A desistência do recurso não impedirá a análise pelo Tribunal de questões cuja repercussão geral já
tenha sido reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal.
  2a Questão (Ref.: 201408006584)
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia
era pautada pelo liberalismo, preocupando­se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual,
garantindo­se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com
mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade
administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança
coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese
jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma
fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO,
Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto
do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser
conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares,
deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório
em consonância com as peculiaridades fático­probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de
resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015.
Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a
adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se
possa alcançar a formação do procedente. São eles:
  Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
Assunção de Competência, RESP e REXT.
13/11/2017 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2