Buscar

PENAL AVALIANDO APRENDIZADO 3

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I
Simulado: CCJ0007_SM_201701020149 V.1 
Aluno(a): ANDRÉ GIESTAS FERREIRA Matrícula: 201701020149
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 12/11/2017 19:28:34 (Finalizada)
 1a Questão (Ref.: 201701867654) Pontos: 0,1 / 0,1
(2016. VUNESP. TJ-RJ. Juiz Substituto) Assinale a alternativa que contém a assertiva correta no que diz respeito
aos dispositivos relativos ao erro previstos no Código Penal.
Magnus, policial, adultera, sem autorização legal, sinal identificador de um veículo automotor a fim de que
seja utilizado em investigação criminal, pois imagina, por erro evitável, que nesta hipótese sua conduta
seria lícita. Na responsabilização penal pelo crime de ¿adulteração de sinal identificador de veículo
automotor", Magnus deverá ser punido na modalidade culposa do delito.
Ticius imputa um fato definido como crime a Manassés que imaginava ser verdadeiro quando, na verdade,
era falso, tendo o erro de Ticius decorrido de sua negligência. Neste caso, ao ser responsabilizado pelo
crime de calúnia, Ticius deverá ter sua pena diminuída de um sexto a um terço.
Ticius imputa um fato definido como crime a Manassés que imaginava ser verdadeiro quando, na verdade,
era falso, tendo o erro de Ticius decorrido de sua negligência. Neste caso, Ticius deverá ser
responsabilizado pelo crime de calúnia na modalidade culposa.
 Magnus, policial, adultera, sem autorização legal, sinal identificador de um veículo automotor a fim de que
seja utilizado em investigação criminal, pois imagina, por erro evitável, que nesta hipótese sua conduta
seria lícita. Na responsabilização penal pelo crime de ¿adulteração de sinal identificador de veículo
automotor", Magnus deverá ter sua pena diminuída de um sexto a um terço.
Augustus, agride e provoca lesão corporal em Cassius, pois este segurava o pescoço de Maximus.
Imaginava Augustus estar protegendo Maximus mas, por erro decorrente de sua imprudência, não
percebeu que tudo se tratava de uma brincadeira. Neste caso, na responsabilização penal pelo crime de
lesão corporal, Augustus deverá ter sua pena diminuída de um sexto a um terço.
 2a Questão (Ref.: 201701772396) Pontos: 0,1 / 0,1
(Ano: 2014 - Banca: MPE-GO - Órgão: MPE-GO - Prova: Promotor de Justiça Substituto). Após uma violenta
discussão, A resolve matar B afogado e joga seu desafeto de cima de uma ponte. B acaba por morrer após bater a
cabeça no pilar da ponte e não por afogamento. Assinale a alternativa correta:
 a) A deve responder dolosamente pela morte de B, já que o resultado concreto (realização do perigo)
corresponde à realização do plano do autor.
d) A deve responder culposamente, já que sua conduta foi imprudente (culpa consciente). Trata-se na
hipótese do chamado aberratio causae ou ¿culpa geral¿.
c) A deve responder dolosamente, já que o resultado é causa superveniente relativamente independente da
conduta do autor, tendo esta produzido o resultado ¿por si só¿. A doutrina chama a hipótese de ¿troca de
dolo¿, constituindo a situação uma mudança do objeto do dolo.
b) A deve responder culposamente, tratando-se o resultado de um desvio causal regular e previsível,
incompatível com o dolo do autor (representação do resultado como ocorreu).
 3a Questão (Ref.: 201701932837) Pontos: 0,1 / 0,1
(85º Concurso de Ingresso ao MPSP ¿ 2006) Em relação ao princípio da insignificância ou de bagatela, assinale a
alternativa incorreta:
seu reconhecimento exclui a tipicidade, constituindo-se em instrumento de interpretação restritiva do tipo
penal.
sua aplicação não é prevista no Código Penal, mas é amplamente admitida pela doutrina e jurisprudência.
 somente tem aplicabilidade em crimes contra o patrimônio.
somente pode ser invocado em relação a fatos que geraram mínima perturbação social.
exige, para seu reconhecimento, que as consequências da conduta tenham sido de pequena relevância.
 4a Questão (Ref.: 201701664949) Pontos: 0,1 / 0,1
Analise as afirmações e marque a alternativa correta. I ¿ O princípio da fragmentariedade é conseqüência dos
princípios da reserva legal e da intervenção mínima. II ¿ O princípio da pessoalidade impede a punição por fato
alheio. III ¿ O direito penal protege todos os bens jurídicos de violações, até os de menor importância.
Apenas as afirmações I e III estão corretas.
Nenhuma das afirmações está correta.
Todas as afirmações estão corretas.
Apenas as afirmações II e III estão corretas.
 Apenas as afirmações I e II estão corretas.
 5a Questão (Ref.: 201701047009) Pontos: 0,0 / 0,1
 
 Leia a manchete de jornal abaixo, com base nos estudos realizados sobre as teorias da conduta, assinale a
alternativa correta:
Brasil - 8h33 - Carro tenta atravessar trecho alagado da Avenida Jardim Botânico, no Rio de Janeiro.
Ante o exposto, caso o condutor de um veículo, que também tentasse atravessar o trecho alagado, viesse a perder o controle da direção e seu
carro fosse arrastado pela correnteza, vindo a colidir no muro de proteção do Parque e, consequente, lesionar gravemente um pedestre que
protegia-se da chuva no muro, qual a tese defensiva a ser utilizada pelo dono do veículo para fins de exclusão da responsabilidade penal?
 Exclusão da ilicitude por tratar-se de caso fortuito ou força maior.
Exclusão da culpabilidade face à inexigibilidade de conduta diversa.
Exclusão da ilicitude em decorrência do estado de necessidade.
 Ausência de dolo e culpa e, consequente, exclusão da conduta, por tratar-se de caso fortuito ou força maior.

Continue navegando