SIMULADO PROCESSO CIVIL III BORBA

Prévia do material em texto

SIMULADO CORRIGIDO E COMENTADO DE PROCESSO CIVIL III – PROFESSOR: BORBA – UNINASSAU.
SOBRE OS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS ASSINALE A ÚNICA ALTERNATIVA CORRETA:
O CPC de 2015 manteve no título 3 do livro 1 da parte especial as ações de exigir e prestar contas. Errada, o CPC de 2015 em seu título III trata dos procedimentos especiais que elenca em 15 capítulos as matérias que vão desde a ação de consignação em pagamento, aos procedimentos de jurisdição voluntária.
A restauração de altos é um procedimento de jurisdição voluntária. Não 
O procedimento comum aplica-se subir se diariamente a os procedimentos especiais. Sim, alternativa correta segundo o que disciplina o artigo 318 parágrafo único.
O CPC de 2015 extinguiu a divisão entre procedimentos especiais de jurisdição com atenciosa e de jurisdição voluntária. Não 
É CERTO AFIRMAR
Apesar da ação de interdita por acessório correr pelo procedimento especial da ação de força nova assim não pode ser considerada, pois ela busca prevenir seja a posse mola estrada por tubarão ou esbulho. Errada, pois é aplicada força nova, mesmos nos casos de interdito proibitório; como disciplina o instituto que vai do artigo 554 aos 568 do novo código processual civil.
Não sendo em tentados embargos monitores nação monitória constitui-se a de pleno direito o título executivo judicial. Correta resposta, pois como disciplina é o artigo 701 seu parágrafo segundo.
Os embargos de terceiro são a ação autônoma constituindo-se em incidente processual que deve ser oferecido perante o mesmo juízo que, por exemplo, determinou a apreensão do bem ou expedir o mandato de penhora. Verdadeiro como disciplina o artigo 676
Na ação de reintegração de posse se visa proteger sua mente bens imóveis que foram e molhados admitindo se pedidos como lados. Errado também visa à proteção de bens móveis como disciplina artigo 557. Além de proteger a posse da propriedade, protege também os bens móveis que equipam a propriedade.
Analisando as proposições pode-se afirmar:
Somente as proposições 1 e 4 são corretas falsas
Somente as proposições um e 3 estão corretas falsas
Somente as proposições 24 estão corretas falsas
Somente as proposições 2 e3 estão corretas verdadeira questão. PORTANTO NA QUESTÃO 1 APLICA-SE O ARTIGO 568 FUNDAMENTADO NO ARTIGO 567: DIZ QUE O POSSUIDOR DIRETO OU INDIRETO, QUE TEM A JUSTO RECEIO DE SER MOLESTADO PODE PEDIR AO JUIZ QUE SEGURE DA TUBULAÇÃO O ESPÓLIO IMINENTE MEDIANTE MANDADO PROIBITÓRIO. NA QUESTÃO 3 OS EMBARGOS PODEM SER DISTRIBUÍDOS POR DEPENDÊNCIA AO JUIZ QUE ORDENOU A CONSTRUÇÃO E AUTUADOS EM APARTADO ARTIGO 676.
A RESPEITO DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOS MEIOS DE IMPUGNAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS ASSINALE A ALTERNATIVA INCORRETA.
Não é considerado terceiro para efeitos de ajuizamento de embargos àquele que sofre constrição judicial de seus bens por força de desconsideração da personalidade jurídica de cujo incidente não fez parte. Resposta Incorreta segundo as fundamentações do artigo 674 parágrafo segundo inciso 3 é considerado o terceiro aquele que sofre constrição de seus bens por força de desconsideração da personalidade jurídica de cujo índice dente não fez parte.
Os embargos podem ser opostos a qualquer tempo no processo de conhecimento enquanto não transitada em julgado à sentença e no cumprimento de sentença ou no processo de execução até 5 dias depois da adjudicação da alienação por iniciativa particular ou da arrematação, mas sempre antes da assinatura da respectiva carta. Alternativa correta segundo que disciplina o artigo 675.
A decisão que reconheceu suficientemente provado o domínio ou após Cida terminará a suspensão das medidas constritivas sobre os bens litigiosos objeto dos embargos bem como a manutenção ou a reintegração provisória da Posse se o embargante houver requerido. Alternativa correta como menciona o artigo 678 do CPC.
Na petição inicial o embargante fará a prova sumária de sua posse ou de seu domínio e da qualidade de terceiro oferecendo documentos e rol de Testemunhas sendo facultada a prova da Posse em audiência preliminar designada pelo juiz. Correto é o que disciplina o artigo 677.
Contra os embargos do credor com garantia real, ou o embargado somente poderá alegar que o devedor comum é insolvente, o título é nulo, ou não obriga a terceiro, outra é a coisa dada em garantia. ALTERNATIVA CORRETA COMO APRESENTA O ARTIGO 680 E SEUS INCISOS 1 2 E 3.
ANTÓNIO AJUIZOU CONTRA PEDRO EXECUÇÃO CIVIL DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL NO VALOR DE 300000 REAIS PARA GARANTIA DO JUÍZO FOI PENHORADO O BEM IMÓVEL PERTENCENTE A PEDRO E A SUA ESPOSA MARIA APESAR DE NÃO SER PARTE DA EXECUÇÃO MARIA FOI INTIMADA DA PENHORA CONFORME DETERMINADO PELA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL. NESSA SITUAÇÃO HIPOTÉTICA CASO DESEJE TOMAR MEDIDA JUDICIAL COM UMA ÚNICA FINALIDADE DE PROTEGER SUA MEAÇÃO REFERENTE AO BEM PENHORADO MARIA DEVE.
Aguardar o término da execução e oportunamente ingressar com ação de nulidade de sentença. Errado
Impetrar mandado de segurança porque o CPC não prevê qualquer outro mecanismo para sua defesa. Falso
Ingressar no processo como assistente simples de Pedro demonstrando o seu interesse no feito. Errado
Se valer da modalidade de intervenção de terceiros denominada oposição. Errado
Oferecer embargos de terceiro que serão analisados pelo mesmo juízo que determinou a penhora. Alternativa correta como disciplina o artigo 674 parágrafo segundo inciso primeiro que caracteriza o terceiro para ajuizamento de embargos o cônjuge ou companheiro.
CONFORME LECIONA O DOUTRINADOR HUMBERTO DALLA BERNARDINA DE PINHO: “ ação de consignação em pagamento é um instituto criado pelo Direito Processual apenas para regular o procedimento de eficácia liberatória do pagamento sem que haja necessariamente a transferência do bem ao credor tanto que o pagamento por consignação É regulada nos artigos 334 a 345 do Código Civil.” SOBRE O MENCIONADO PROCEDIMENTO ESPECIAL PREVISTO PELO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. ASSINALE A ALTERNATIVA INCORRETA.
A consignação será requerida no lugar do pagamento do devedor a data do depósito os juros e os riscos salvo se a demanda for julgada improcedente. Alternativa correta é o que disciplina o artigo 540 em que estabelece o foro no lugar do pagamento.
Na contestação da ação de consignação em pagamento o réu poderá alegar que o depósito não é integral, mas tal alegação somente será admissível se ele indicar o montante que entende devido. Alternativa correta. o artigo 544 do novo CPC na contestação o réu poderá alegar que não houve recusa ou mora em receber a quantia ou a coisa que estava devendo Foi justa a sua recusa que o depósito não se efetuou no prazo o no lugar do pagamento ou o depósito não foi integral.
Conforme Entendimento Do Superior Tribunal De Justiça Diante Do Rito Especial Previsto Para A Ação De Consignação Em Pagamento Torna-Se Inviável A Cumulação Do Pedido Consignatório Com Os Outros Pedidos No Mesmo Processo. A Alternativa Está Incorreta, Pois O Superior Tribunal De Justiça Diante Do Rita Especial Pode Ocorrer Cumulação De Pedidos Bem Como A Revisão Contratual.
São também legitimados a propor a ação de consignação em pagamento nos casos previstos em lei o terceiro juridicamente interessado na extinção da dívida e o terceiro não interessado que haja o nome e a conta do devedor. Alternativa correta.
CONSIDERE AS SEGUINTES AFIRMATIVAS SOBRE O TEMA DAS AÇÕES POSSESSÓRIAS NO ÂMBITO DO CÓDIGO PROCESSUAL CIVIL.
A propositura de uma ação possessória em vez de outra obstará a que o juiz conheça do pedido. Alternativa falsa artigo 554 do código vigente estatui que a propositura de uma ação possessória em vez de outra não obstará a que o juiz conheça do pedido e outorgue a proteção legal.
É lícito ao autor cumular ao pedido possessório o de indenização dos frutos. Alternativa está correta como disciplina o artigo 555 é lícito ao autor cumular ao pedido possessório o de Perdas e Danos indenização dos frutos e ainda pode requerer em seu parágrafo único em posição de medida necessária inadequadapara evitar nova turbação ou esbulho ou para cumprir se a tutela provisória ou final.
Se o réu provar em qualquer tempo que o autor provisoriamente mantido ou reintegrado na posse carece de idoneidade financeira para no caso de sucumbência responder por Perdas e Danos o juiz designar-lhe-á o prazo de 30 dias para requerer caução real ou fidejussória sob pena de ser depositada a coisa litigiosa ressalvada a impossibilidade de parte economicamente hipossuficientes. Alternativa errada, pois o que disciplina o artigo 559 quê condicional réu a possibilidade de provar a qualquer tempo que o autor provisoriamente mantido ou reintegrado na posse carece de idoneidade financeira para no caso de sucumbência responder por Perdas e Danos o juiz lhe dará o prazo de 5 dias para requerer caução real ou fidejussória sob pena de ser depositada a coisa litigiosa ressalvada a impossibilidade da parte economicamente hipossuficiente.
Contra as pessoas jurídicas de direito público não será deferida a manutenção ou a reintegração liminar sem prévia audiência dos respectivos representantes judiciais. Alternativa verdadeira confere ao disposto no artigo 562 parágrafo único que diz que contra as pessoas jurídicas de direito público não será deferida a manutenção ou reintegração liminar sem prévia audiência dos respectivos representantes judiciais.
Estão corretas apenas as alternativas:
I E II.
II E III 
II E IV certa 
I, II E IV 
II, III E IV.
EM RELAÇÃO AOS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 ASSINALE A AFIRMATIVA CORRETA.
Contra sentença prolatada em procedimentos de jurisdição voluntária não Cabe recurso. Errada a propósito dos procedimentos de jurisdição voluntária preventiva o artigo 724 diz que da sentença caberá apelação.
Na ação de divórcio direto consensual é obrigatória a realização de audiência para conciliação ou ratificação. Errada não é obrigatória, pois já é possível o divórcio consensual extrajudicial mediante escritura.
O CPC de 2015 não prevê o cabimento de separação consensual. Errado a questão além de prever a separação prever o divórcio e a dissolução de união estável.
O tabelião somente lavrará a Escritura pública de divórcio consensual se os interessados estiverem assistidos por advogado ou por Defensor Público cuja qualificação e assinatura constarão no ato notarial. ALTERNATIVA CORRETA COMO DISCIPLINA O ARTIGO 733 PARÁGRAFO SEGUNDO RATIFICANDO O TABELIÃO SOMENTE LAVRARÁ A ESCRITURA SE OS INTERESSADOS ESTIVEREM ASSISTIDOS POR ADVOGADO OU POR DEFENSOR PÚBLICO CUJA QUALIFICAÇÃO E ASSINATURA CONSTARÃO DO ATO NOTARIAL.
ASSINALE A ALTERNATIVA INCORRETA SOBRE O TEMA DAS AÇÕES POSSESSÓRIAS SEGUNDO DISPOSTO NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
Na pendência de uma ação possessória é vedado tanto ao autor quanto ao réu propor ação de reconhecimento do domínio exceto se a pressão for reduzida em face de terceira pessoa. Alternativa correta como disciplina o artigo 557 que na pendência de ação possessória é vedado tanto ao autor quanto ao réu propor ação de reconhecimento do domínio exceto se a pretensão for deduzida em face de terceira pessoa também referendada pela súmula nº 487 do STF.
A propositura de uma ação possessória em vez de outra não obstará a que o juiz reconheça do pedido e outorgue a proteção legal correspondente àquela cujos pressupostos estejam provados. A alternativa está correta como disciplina o artigo 554 capte.
O possuidor direto ou indireto que tenha justo receio de ser molestado na posse poderá requerer ao juiz que o segure da turbação ou esbulho iminente mediante mandado proibitório em que se comine ao réu determinada a pena pecuniária caso transgrida o preceito. Alternativa correta por tratar-se de interdito proibitório como é disciplinado em seu artigo 567 do então Código Processual que diz que o possuidor direto ou indireto que tenha justo receio de ser molestado na posse poderá requerer ao juiz que o segure da turbação ou esbulho iminente mediante mandado proibitório em que se come ao réu determinada a pena pecuniária caso transgrida o preceito.
Se o réu provar em qualquer tempo que o autor provisoriamente mantido ou reintegrado na posse carece de idoneidade financeira para no caso de sucumbência responder por Perdas e Danos o juiz designar o prazo de 15 dias para requerer caução real ou fidejussória sob pena de ser depositada a coisa litigiosa ressalvada a impossibilidade da parte economicamente hipossuficiente. A alternativa está incorreta Como já foi comentado na questão anterior de número 6 inciso 3. Ratificando o artigo 559 cujo prazo prescricional é de 5 dias para requerer a caução.
Concedido ou não o mandado de liminar de manutenção ou de reintegração de posse o autor promover a nos cinco dias subsequentes a citação do réu para querendo contestar a ação no prazo de 15 dias. A alternativa correta como disciplina o artigo 564 Quem disse que concedido ou não o mandado liminar o autor terá o prazo de cinco dias após a citação do réu para querer contestação no prazo de 15 dias.
SOBRE AS AÇÕES POSSESSÓRIAS A LUZ DO CÓDIGO PROCESSUAL CIVIL É CORRETO AFIRMAR:
Na pendência de ação possessória o autor e o réu poderão em regra propor ação de reconhecimento de domínio. Errada o artigo 557 diz que na pendência de ação possessória é vedado tanto autor quanto ao réu propor ação de reconhecimento de domínio exceto se a pretensão for deduzida em face de terceira pessoa.
O prazo para o réu apresentar contestação na ação de reintegração de posse é de 5 dias. Errada é de 15 dias como disciplina o artigo 564.
O juiz deverá designar audiência de mediação antes de apreciar a medida liminar em caso de litígio coletivo pela posse de imóvel quando o esbulho houver ocorrido há mais de um ano e um dia. Alternativa está correta como disciplina o artigo 565 que diz que no litígio coletivo pela posse de imóvel quando o esbulho ou turbação afirmado na petição inicial houver ocorrido há mais de um ano e um dia o juiz antes de apreciar o pedido de concessão da medida liminar deverá designar audiência de mediação a realizar-se em até 30 dias que observará o disposto nos parágrafos 2º e 4º que diz que o ministério público será intimado Para comparecer audiência Defensoria Pública quando houver parte beneficente de gratuidade da Justiça e os órgãos responsáveis pela política agrária e pela política urbana da união de estados do Distrito Federal e dos municípios onde se situa a área de objeto de litígio poderão ser intimado para audiência fim de semana infestar em sobre seu interesse no processo e sobre a existência de possibilidade de solução para o conflito possessório é o que disciplina o Parágrafo 4º bom então artigo.
O possuidor indireto que tenha justo receio de ser molestado na posse não deverá Se valer do interdito proibitório. Alternativa falsa o artigo 567 diz que o possuidor direto ou indireto que tenha justo receio de ser molestado na posse poderá requerer ao juiz que o segure da turbação ou esbulho iminente mediante mandado proibitório em que se comine ao réu determinada a pena pecuniária caso transgrida o preceito.
Alegação de propriedade ou de outro direito sobre a coisa obsta a manutenção ou a reintegração de posse. A alternativa está errada, pois como estatui em seu artigo 557 que na pendência de ação possessória é vedado tanto ao autor quanto ao réu propor ação de reconhecimento de domínio exceto a pretensão for deduzida em face de terceira pessoa.
Assinale a opção que completa correta e respectivamente as lacunas do seguinte dispositivo legal:
“ o possuidor direto ou indireto que tenha justo receio de ser molestado na______ poderá requerer o juiz que o seguro da turbação e esbulho iminente mediante__________ em que se comine ao réu determinada a pena pecuniária caso transgrida o preceito.”
Posse, ação de manutenção de Posse.
Posse, mandado proibitório alternativa correta.
Propriedade, ação de manutenção de Posse.
Propriedade, mandado proibitório.