DIREITO CIVIL III SEMANA 5

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL III
Semana 5(CASO CONCRETO) Arnaldo contratou, por telefone, serviço de TV a cabo por meio do qual recebeu, em comodato, aparelho de recepção de sinal. Passado algum tempo, informou, também por telefone, que desejava realizar distrato, além de ser indenizado pelo que gastou nas despesas com o uso da coisa, consistentes em aquisição de televisor compatível com a tecnologia do aparelho de recepção de sinal. A prestador a de serviço informou que, para realização do distrato, Arnaldo deveria assinar um instrumento escrito. Além disto, recusou-se a indenizar Arnaldo e exigiu de volta o aparelho de recepção de sinal. A prestadora de serviço tem ou não tem razão? Explique sua resposta.
RESPOSTA: A empresa de TV a cabo nos termos do art.472 poderia fazer o destrato por telefone todavia nada impede que o mesmo seja feito por escrito porém em relação a indignação esta não seria cabível, pois não se vislumbra qualquer situação de inadimplemento contratual por parte da operadora que na hipótese deveria o contrato ser extinto não por uma modalidade de remissão bilateral, mas sim através de resolução.
Questão objetiva- Em se tratando da resolução do contrato por onerosidade excessiva, é certo afirmar:
RESPOSTA: c) A resolução poderá ser evitada, se o réu concordar em modificar equitativamente as cláusulas do contrato.