Caso Concreto 03

Prévia do material em texto

Na madrugada desta terça-feira, 10, por volta das 2h30 a equipe da Polícia 
Militar registrou um acidente de trânsito na Rua Wilkys Amazonas 
Correia, bairro São Braz de União da Vitória, para prestar atendimento a 
um acidente de trânsito do tipo atropelamento. No local a equipe 
constatou uma vítima, identificada como José Batista de Oliveira, 40 
anos, conhecido “Tatu”. A equipe do Corpo De Bombeiros prestou o 
atendimento inicial conduzindo a vítima para hospital. Segundo as 
informações da Policia Militar o condutor do veículo Fiat Palio envolvido 
no acidente estava no local e relatou que a vítima lançou-se embaixo do 
seu veículo sem que o mesmo tivesse tempo de reação para desviar e 
evitar o atropelamento. Entretanto o condutor apresentava alguns 
sintomas de embriagues e foi submetido ao teste etilométrico o qual 
acusou a quantia de 0,39 mg/l de álcool, que configura embriaguez. Diante 
dos fatos o condutor e o veículo foram conduzidos até a 4ª SDP para as 
providências cabíveis. A vítima acabou vindo a óbito no Hospital. 
A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado 
pelos crimes de embriaguez ao volante e homicídio culposo e que houve 
o denominado conflito aparente de normas, responda às seguintes 
questões: 
 
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios 
são adotados para solucioná-lo? Responda de forma objetiva e 
fundamentada. 
 
Hipótese em que para um único fato parece incidir mais de uma normal penal. 
No Direito Penal ninguém pode ser responsabilizado duas vezes pelo mesmo 
fato. Dessa forma no conflito aparente de normas penais, uma das normas 
deve ser afastada para incidir apenas a outra. Existem princípios que auxi liam 
na solução de tal conflito e são: Especialidade, subsidiariedade e obsorção ou 
consunção. 
 
2.Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido 
conflito. Responda de forma objetiva e fundamentada indicando a correta 
capitulação, bem como se serão adotadas as figuras típicas do Código 
Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro (CTB. Lei n.9503/1997). 
 
A tese a ser adotada no caso é a aplicação do princípio da subsidiariedade, tal relação 
se estabelece entre o crime de dano de homicídio e o crime de perigo da embriaguez 
ao volante. O crime da embriaguez funciona como norma acessória, subsidiária se 
aplicando apenas quando não incidir a norma principal.