Caso Concreto Semana 3

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007 
Título 
SEMANA 3 
Descrição 
Caso concreto 
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas. 
Embriaguez ao volante causa morte em União da Vitória 
10 de janeiro de 2017 , disponível em: 
http://www.vvale.com.br/seguranca/embriaguezao-volante-causa-morte-em-uniao-da-
vitoria/ 
Na madrugada desta terça-feira-, 10, por volta das 2h30 a equipe da Polícia Militar registrou 
um acidente de trânsito na Rua Wilkys Amazonas Correia, bairro São Braz de União da 
Vitória, para prestar atendimento a um acidente de trânsito do tipo atropelamento. No local 
a equipe constatou uma vítima, identificada como José Batista de Oliveira, 40 anos, 
conhecido “Tatu”. A equipe do Corpo De Bombeiros prestou o atendimento inicial 
conduzindo a vítima para hospital. Segundo as informações da Policia Militar o condutor 
do veículo Fiat Palio envolvido no acidente estava no local e relatou que a vítima lançou-
se embaixo do seu veículo sem que o mesmo tivesse tempo de reação para desviar e evitar 
o atropelamento. Entretanto o condutor apresentava alguns sintomas de embriagues e foi 
submetido ao teste etilométrico o qual acusou a quantia de 0,39 mg/l de álcool, que 
configura embriaguez. Diante dos fatos o condutor e o veículo foram conduzidos até a 4ª 
SDP para as providências cabíveis. A vítima acabou vindo a óbito no Hospital. 
A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado pelos crimes de 
embriaguez ao volante e homicídio culposo e que houve o denominado conflito aparente 
de normas, responda às seguintes questões: 
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados 
para solucioná-lo? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
2. Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. 
Responda de forma objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como 
se serão adotadas as figuras típicas do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro 
(CTB. Lei n.9503/1997). 
Questão objetiva. 
Henrique, não aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola, sua ex-namorada. 
Para tanto, aguardou na rua a saída da vítima do trabalho e, após, desferiu-lhe diversas 
facadas na barriga, sendo estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por 
câmeras de segurança, porém, e denunciado pela prática de homicídio consumado. Em 
relação ao crime de lesão corporal, é correto afirmar que Henrique não foi denunciado com 
base no princípio da: 
a) especialidade. 
b) subsidiariedade expressa. 
c) alternatividade. 
d) subsidiariedade tácita. 
e) consunção. 
Desenvolvimento 
 
Caso Concreto 
1 – O Conflito Aparente de Normas ocorre quando existem duas ou mais normas 
incriminadoras descrevendo o mesmo fato típico, onde somente uma norma deverá ser 
aplicada ao caso se utilizando dos Princípios da especialidade, consunção, subsidiariedade 
ou alternatividade para definir qual o correto enquadramento. 
 
2 – No referido caso se utilizando do Princípio da especialidade o crime deverá ser 
tipificado pelo CTB, e os princípios a serem utilizados serão os princípios da culpabilidade 
e da autorresponsabilidade ou das “ações a próprio risco”. 
 
Questão Objetiva 
e) consunção.