Estudo de caso 2 obrigacoes 20171101 0855

Prévia do material em texto

1
Estudo de caso 2. Resolver um dos seguintes casos:
CASO 1.
 Cristiane deve a Suzana o equivalente a R$ 20.000,00 (vinte mil 
reais). Avençaram que o pagamento deva ser realizado em 24 de 
julho deste ano. Próximo à data de vencimento da dívida, João, 
pai de Cristiane, descobre a dívida da filha e sabendo que esta não
terá condições de pagar, dirige­se à credora, sua amiga há anos e 
oferece os vinte mil reais. Suzana, embora amiga de João informa 
não poder receber o pagamento uma vez que ele não faz parte da 
relação jurídica e, por isso, não poderia lhe dar a quitação. 
Pergunta­se:
a) Suzana tem razão? Justifique sua resposta.
b) O novo devedor pode opor ao credor as exceções pessoais que cabiam ao devedor 
primitivo, exceções essas que se transferem ao assuntor como efeito da própria 
assunção da dívida. Esta afirmativa é certa ou é errada? Justificar a resposta.
c) Salvo disposição legal ou contratual em contrário ou diferente, ou em razão da 
natureza da obrigação, o pagamento efetuar­se­á no domicílio do devedor, mas se 
reiteradamente feito em outro local faz presumir renúncia do credor relativamente ao
previsto no contrato. Esta afirmativa é certa ou é errada? Justificar a resposta.
CASO 2. 
a) A proibição de comportamento contraditório não tem o 
poder de alterar o local do pagamento expressamente 
estabelecido no contrato. Certo ou errado? Justifique sua 
resposta.
b) O cedente sempre responderá pela existência do crédito e pela solvência do 
devedor, nas cessões a título oneroso. Esta afirmativa é certa ou é errada? 
Justificar a resposta.
c) Salvo disposição legal ou contratual em contrário ou diferente, ou em razão da 
natureza da obrigação, o pagamento efetuar­se­á em se tratando de prestações 
periódicas alternadamente no domicílio do devedor e do credor. . Esta afirmativa 
é certa ou é errada? Justificar a resposta.
 CASO 3. 
Suzana tem parcialmente razão. Realmente João não é parte na relação jurídica, mas o ordenamento brasileiro admite que terceiro não interessado realize o pa gamento e obtenha a q uitação em nome próprio ou em nome do devedor. Pagando em nome próprio terá depois direito a reembolsar-se, pagando em nome da filha o ato aproxima-se de uma doação, retirando-lhe o direito de reembolso (art. 305, CC). Quanto ao vencimento da dívida não há impedimento para que Suzana receba o pagamento se oferecido antes do prazo. No entanto, o direito de reembolso só poderá ser exercido após o vencimento.
2
a) O credor, ao emitir recibo, dando plena, geral e irrevogável quitação do valor devido,
renuncia ao direito de receber os encargos decorrentes da mora. Assim, comprovado
o pagamento, por meio do recibo de quitação referente ao capital, sem qualquer 
ressalva quanto aos juros, presume­se extinto o débito e exonera­se o devedor da 
obrigação. Certo ou errado? Justifique sua resposta.
b) O devedor pode opor ao cessionário as exceções que lhe competirem, bem como 
aquelas que vier a ter contra o cedente, mesmo depois de ter conhecimento da 
cessão. Esta afirmativa é certa ou é errada? Justificar a resposta.
c) A consignação em pagamento tem lugar se pender litígio sobre o objeto do 
pagamento. Esta afirmativa é certa ou é errada? Justificar a resposta
CASO 4. 
 Por força de um contrato escrito, Caio, fazendeiro no Mato Grosso do Sul, deveria restituir o 
cavalo de José (cujo sítio encontra­se no interior de São Paulo) no dia 02 do mês de julho. 
Até o mês de agosto, Caio ainda não o havia restituído por pura desídia, quando uma forte 
chuva causou a morte do cavalo, o que foi inevitável devido à altura atingida pela água, bem
como à sua força. Analise o caso a partir dos seguintes tópicos: a) Há no caso mora ou 
inadimplemento? b) Pode Caio ser responsabilizado pela morte do cavalo, ou poderia alegar, 
com sucesso, alguma causa excludente de responsabilidade?
CASO 5. 
 (XXIV Concurso da Magistratura/RJ) O contrato de venda de um jet ski, com cláusula de 
improrrogabilidade, tem como objeto a entrega do mesmo ao comprador para um certo dia, 
sob pena de rescisão contratual. O vendedor, alegando que não pode fazê­lo naquela data, 
3
insiste que seja aceito na semana seguinte, uma vez que a competição local de Jet Ski vai 
ser realizada na terceira semana seguinte. Trata­se de mora ou inadimplemento absoluto? 
Por quê? Justifique sucintamente, apontando o dispositivo legal ou princípio jurídico 
pertinente.
CASO 6. 
A mitigação do pacta sunt servanda pelo novo Código Civil permite que o juiz imponha 
ao credor a dação em pagamento, conforme as circunstâncias do caso concreto.
a) Analise a afirmação e responda fundamentadamente se o que está sendo 
afirmado no texto é certo ou é errado.
b) Salvo disposição legal ou contratual em contrário ou diferente, ou em razão da 
natureza da obrigação, o pagamento efetuar­se­á no domicílio do credor, podendo 
porém o devedor fazê­lo noutro local, desde que não haja prejuízo para aquele. Esta 
afirmativa é certa ou é errada? Justificar a resposta.
c) A consignação em pagamento tem lugar se o credor não puder, ou, sem justa causa,
recusar receber o pagamento, ou dar quitação na devida forma. Esta afirmativa é 
certa ou é errada? Justificar a resposta.
CASO 7. 
João, ao contratar com José a compra e venda de um imóvel (no valor de R$ 100.000,00) 
localizado na Rua Enzo Ferrari, n° 27, nessa Capital, entrega­lhe no ato da escritura o sinal 
equivalente a R$ 25.000,00, sendo o restante do pagamento ajustado em três vezes iguais 
de R$ 25.000,00 para 30, 60 e 90 dias. Identifique a natureza jurídica do sinal dado por 
João, explicando o que aconteceria com esse contrato se José desistisse da venda após a 
realização da escrituração.
4
CASO 8. 
 (CESPE ­ Juiz ­ TJPB/2010) Estipulada cláusula penal para o caso de total inadimplemento 
da obrigação, o credor poderá exigir cumulativamente do devedor a pena convencional e o 
adimplemento da obrigação. Certo ou errado? Justifique sua resposta.
CASO 9. 
 (CESPE 2012 STJ Analista Judiciário ­ adaptada) Para o STJ, a novação, modalidade de 
extinção de obrigação, não impede a revisão dos negócios jurídicos antecedentes, em face 
da relativização do princípio do pacta sunt servanda no direito brasileiro. Certou ou errado? 
Justifique sua resposta.