Estudo de caso 1 direito empresarial II 20170902 1329

Prévia do material em texto

Estudo de caso 1. Resolver um dos seguintes casos:
CASO 1. Augusto e Bernardo, em virtude de dívida contraída por aquele em favor deste, resolveram criar um documento que pudesse representar tal obrigação.  Dessa forma, questionam você, famoso advogado dessa área:
1 - De que maneira o título de crédito se distingue dos demais tipos representativos de obrigação, quanto à cobrança e circulação do crédito?
RESPOSTA: QUANTO A COBRANÇA – o título de crédito por ser um título extrajudicial, possibilita ao seu portador ajuizar uma ação de execução, diferentemente de outros tipos de obrigação na qual se deve proceder com o processo convencional, respeitando as fases processuais. QUANTO A CIRCULAÇÃO – o título de crédito veio ao mundo para circular, podendo ser transmitido a outro titular, essa circulação é autônoma, ou seja, se a relação possuir algum vício, esse não contaminará as demais relações. Diferente de outro tipo de obrigação, na qual, o vício contamina todas as demais relações posteriores. 
2 - Porque o título de crédito é considerado, fundamentalmente, um título de apresentação?
RESPOSTA: Porque o devedor somente poderá pagar a dívida àquele que o apresentar o título (cártula), mesmo que saiba quem é o credor originário, sob o risco de ter que pagar duas vezes.
3 – Em face da regulamentação disposta na Lei Uniforma de Genebra, uma letra de câmbio emitida na Inglaterra e pagável no Brasil se submete às disposições do Código Civil Brasileiro? Justificar a resposta.
RESPOSTA: Não, pois a louge funciona como tratado de letra uniforme e ao ser utilizada, afasta-se o CC, portanto o CC só será utilizado quando a louge for omissa.
4- As principais características de um título de crédito cambial são negociabilidade, autonomia e literalidade. O que está sendo afirmado neste parágrafo é certo ou é errado? Justificar a resposta.
RESPOSTA: Correto, são características importantes aplicadas ao titulo de credito. 
5- Pelo princípio da autonomia, o cumprimento da obrigação assumida por alguém no título não está vinculado a outra obrigação, a menos que o título tenha circulado. O que está sendo afirmado neste parágrafo é certo ou é errado? Justificar a resposta.
RESPOSTA: Errado. Pois houve o completo com o termo “a menos que o título tenha circulado”. A circulação não retira a autonomia das obrigações. 
 
CASO 2. Antônio emitiu uma nota promissória em favor de Bernardo, que circulou através de diversos endossos até chegar ao atual portador, que decidiu executar um dos endossantes, face à inadimplência do devedor original.  Uma vez executado, o endossante apresentou exceção de pré-executividade, para demonstrar sua total incapacidade processual, já que que ele teve o título transferido de um incapaz, o que prejudicaria a cadeia de endossos.
1.A defesa deve ser acolhida pelo Juiz da causa? Justificar a resposta.
Resposta: Não, pois as obrigações são autônomas. Não merece ser acolhida a defesa apresentada, tendo em vista que ao lançar sua assinatura no título o endossante vincula sua obrigação de pagar como garantidor, sendo que as obrigações são autônomas e independentes.
2. Determine o princípio cambiário aplicável ao caso em tela.   
Resposta: Princípio da Autonomia, no qual, as relações cambiárias não apresentam dependência na ocorrência de eventual vício. 
3. Apresentar um exemplo de aplicação do princípio cambiário da abstração.
Resposta: Cheque, duplicata, nota promissória.
4- Pelo princípio da abstração, os direitos decorrentes do título são independentes do negócio que deu lugar ao seu nascimento, a partir do momento em que ele é posto em circulação. O que está sendo afirmado neste parágrafo é certo ou é errado? Justificar a resposta.
Resposta: Certo.  Pelo princípio da abstração, os direitos decorrentes do título são independentes do negócio que deu lugar ao seu nascimento, a partir do momento em que ele é posto em circulação;
5- A época do pagamento não é requisito essencial da letra de câmbio. O que está sendo afirmado neste parágrafo é certo ou é errado? Justificar a resposta.
Resposta: Errado, pois esse requisito se encontra no art. 1° da louge e sem seu art. 2° a louge diz que em sua ausência deverá ser considerado obrigatoriamente a vista.
CASO 3.  Manoel comprou de Bruno um apartamento no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais) que, com o crédito venda de seu imóvel, também comprou um apartamento, pelo mesmo valor, de seu amigo José.  Por ter ouvido falar em um título capaz de vincular todas as partes, Bruno lhe procura para prestar as seguintes orientações:
1. É possível a emissão de uma letra de câmbio, a fim de vincular Manoel ao pagamento e ainda assim dar garantia a José? Justificar a resposta.
Resposta: Sim. Bruno será o sacador, emitindo a ordem de pagamento a Manoel (sacado) de pagar a quantia a José (beneficiário). 
2. Por nunca ter visto uma letra de câmbio, questiona acerca dos requisitos necessários para validade do título em tela.
Resposta: requisitos art.1 e 2 da LUG
Os requisitos necessários para letra de cambio estão elencados no artigo 1° da lei única de genebra, no entanto deve ser observado o artigo 2°, no qual se demonstra que a ausência de alguns desses elementos não retirará a validade da letra de cambio, são esses requisitos acessórios.  Art. 1º - A letra contém:
1 - A palavra "letra" inserta no próprio texto do título é expressa na língua empregada para a redação desse título;
2 - O mandato puro e simples de pagar uma quantia determinada; 3 - O nome daquele que deve pagar (sacado); 4- A assinatura de quem passa a letra (sacador).
3. No momento do saque da letra de câmbio, quantos devedores cambiais se vinculam ao pagamento do título? Justificar a resposta.
Resposta: Somente um, Bruno que é o sacador
4- A cláusula à ordem não é requisito essencial da letra de câmbio. O que está sendo afirmado neste parágrafo é certo ou é errado? Justificar a resposta.
Resposta: Errado. A clausula a ordem é requisito essencial, sendo até mesmo implícito, não necessitando estar escrito.
5- A letra de câmbio e o cheque são títulos de crédito que contêm ordem de pagamento. O que está sendo afirmado neste parágrafo é certo ou é errado? Justificar a resposta.
Resposta: Certo. __________________________________________________________
CASO 4. 
Bruno emite uma letra de câmbio em face de Manoel e a favor de José, que a endossa em preto para Danilo, o qual também endossa em preto para Eduardo que, porém, endossa em branco para Fernando. Este repassa o título por tradição a Gustavo, e assim vai por Hernani, Ivo, João e Karine. A esta foi exigida por Luiz, no momento da transferência, que fosse realizada por endosso, o que foi feito, porém, em preto.
Indaga-se:
1. Determine a legalidade da cadeia de transferência do título e quais são os obrigados pelo pagamento.
Resposta: Não há impedimento algum, o titulo nominal passa a ser ao portador e, posteriormente, voltar a ser nominal, mediante a cadeia de endosso nas modalidades em preto ou em branco. Os obrigados serão Augusto (sacador), Bernardo (caso aceite), Cardoso (Tomador – endossante), Danilo (endossante), Eduardo (endossante) e Karine (endossante). (Obs p/ lei 8.088/90 – art. 19, proíbe endosso em branco – ao portador)
2. Especifique o principal efeito do endosso realizado por Karine.
Resposta: O Principal efeito do endosso em preto é fazer com que o título fique nominal e, caso o portador queira transferi-lo, obrigatoriamente deverá fazê-lo por endosso.
3. Apresentar duas diferenças entre o endosso cambial e a cessão civil de crédito.
Resposta: Endosso é o ato pelo qual o credor de um título de crédito com a cláusula à ordem transmite os seus direitos à outra pessoa. Por outro lado, a cessão civil é o ato pelo qual o credor de um título de crédito com a cláusula não à ordem transmite os seus direitos à outra pessoa. No endosso, quem transfere o título de crédito responde pela existência do título e também pelo seupagamento. Todavia, o devedor não pode alegar contra o endossatário de boa-fé exceções pessoais. Já, na cessão civil, quem transfere o título de crédito só responde pela existência do título, mas não responde pelo seu pagamento. Entretanto, o devedor pode alegar contra o cessionário de boa-fé exceções pessoais.
4. Quanto à Letra de Câmbio já protestada por falta de pagamento, O endosso não impede que o devedor oponha ao endossatário as exceções pessoais que tinha contra o sacador. O que está sendo afirmado neste parágrafo é certo ou é errado? Justificar a resposta.
Resposta: Certo, pois virou cessão de credito, sendo portanto, admitida na exceção.
5. Em relação ao aceite nas letras de câmbio, é vedado ao sacado riscar aceite já dado, mesmo antes da restituição da letra. O que está sendo afirmado neste parágrafo é certo ou é errado? Justificar a resposta.
Resposta:
Errado, uma vez que a lug em seu art. 129 permite que o risco seja válido, aceito.
CASO 5.   Pedro emitiu uma letra de câmbio no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) contra Bruno e em favor de seu credor Carlos, que endossou a cambial para Daniel que ao levar o título a aceite, obteve o aceite parcial modificativo de data de pagamento.
Indaga-se:
Pode o sacado, no caso acima, limitar o aceite? Justificar a resposta.
Resposta: Sim, conforme dispõe o artigo 26 da lei uniforme de genebra, ocasionando efeito de resusa, mas o aceitante fica obrigado nos termos do aceite.
Art. 26. Qualquer outra modificação introduzida pelo aceite no enunciado da letra equivale a uma recusa de aceite. O aceitante fica, todavia, obrigado nos termos do seu aceite.
b) Quais os efeitos produzidos pelo aceite parcial?
Resposta: Os efeitos pelo aceite parcial são a antecipação do vencimento, da parte não aceita, e a possibilidade de ação direta de execução do sacador. 
Conforme art.43 da lei uniforme de Genebra. 
Quais os efeitos produzidos no caso de introdução da cláusula não aceitável na letra de câmbio?
Resposta: Impede que o titulo seja apresentado ao aceite antes da tradição, buscando evitar a antecipação do vencimento. 
Quais os efeitos produzidos pelo aceite modificativo da data de vencimento do título?
Resposta:
Antecipação do vencimento e o sacador passa a ser devedor principal.
Quanto à Letra de Câmbio já protestada por falta de pagamento, o endosso não transfere a propriedade do título. O que está sendo afirmado neste parágrafo é certo ou é errado? Justificar a resposta.
Resposta: Errado, pois não possui efeito de endosso, mas transfere a propriedade.
CASO 6 Quando recebeu uma letra de câmbio por endosso, Antonio exigiu de Bruno avalista, mesmo a letra já aceita e com a assinatura do sacador e de mais três endossantes. Assim, Bruno conseguiu com seu pai o aval, porém este não indicou que Bruno seria seu avalizado e o fez na modalidade parcial.
Indaga-se:
1. Determine a responsabilidade do avalista nesse título.
Resposta: Nesse caso estamos falando do aval em branco, no qual, não se indica quem está avalizando. A lei única de Genebra em seu artigo 31, alínea 3 diz que o aval deve indicar a pessoa por quem se dá. Na falta de indicação entender-se-á pelo sacador.
Desta forma o pai de Bruno assumira a responsabilidade pelo sacador, e não pelo seu filho.
2. É possível a modalidade parcial do aval? Justificar a resposta.
Resposta: Sim, uma vez que a lei em seu artigo 30, diz que o pagamento de uma letra pode ser no todo ou em parte garantido por aval.
3. Apresentar duas diferenças entre aval e fiança.
Resposta: A primeira diferença é que o aval se dá num título de crédito, enquanto a fiança se dá num contrato. O aval é garantia autônoma, de forma que quem lança sua assinatura num titulo na qualidade de avalista vincula-se diretamente ao credor. A fiança ao contrário é uma garantia acessória de modo que, sendo nula a obrigação principal, nula será também a fiança.
4. Na hipótese de existência de dois avais em branco, eles são sucessivos ou simultâneos? Justificar a resposta.
Resposta: Simultaneas, por força da sum, 189 do STF.
5. Quanto à Letra de Câmbio já protestada por falta de pagamento, O endosso não produz efeitos jurídicos. O que está sendo afirmado neste parágrafo é certo ou é errado? Justificar a resposta. 
Resposta: Errado, pois produz efeitos de sucessão civil, e é chamado de endosso próximo ou tardio. 
CASO 7.   Augusto, portador de Letra de Câmbio, apresentou o título para aceite do sacado Bernardo, que não aceitou, sob alegação de não possuir relação alguma com o sacador. Protestado o título por falta de aceite, Augusto promoveu ação de execução em face de Bernardo que, devidamente citado, alegou ilegitimidade passiva, uma vez que sua assinatura não consta do título, bem como falta a Augusto a qualidade de credor, por falta do aceite.
Indaga-se:
1. Procedentes as alegações de Bernardo? Justificar a resposta.
Resposta: Sim, uma vez que não é parte legitima para compor a ação de execução. Contudo quanto a alegação de que Bernardo não tem mais qualidade de credor pela falta do aceite isso só procede com relação a ele, nada impede que Bernardo acione o sacador.
2. Um endossante que eventualmente venha pagar o título em tela, terá direito a alguma ação? Justificar a resposta.
Resposta: O coobrigado que paga o título sub-roga – se nos direitos do credor e pode cobrar, em ação de regresso, dos obrigados anteriores, pelo que libera os posteriores. ART. 50 LUG.
3. É Possível o protesto por falta de aceite na letra de Câmbio? 
Resposta: Sim, uma vez que a falte de aceite, gera o efeito de antecipação do vencimento do título em face do sacador, mais para que tal vencimento seja configurado esse título deve ser protestado.
4. Em relação ao aceite nas letras de câmbio, o sacado pode limitar o aceite a uma parte da importância sacada. O que está sendo afirmado neste parágrafo é certo ou é errado? Justificar a resposta.
Resposta: Certo, mas produzira efeitos de recusa. 
CASO 8. 
Augusto emitiu uma nota promissória em favor de Bernardo, em 30.04.2006, sem constar a data para pagamento. Em 28.02.2007, o título foi apresentado para pagamento, o qual não foi realizado. A ação executiva, porém, foi intentada somente em 15.01.2010, e o devedor, citado, alegou a prescrição do título.
Indaga-se:
 Como juiz da causa, verifique se o prazo para apresentação do título foi respeitado. Justificar a resposta.
Resposta: A nota promissória tornou-se à vista por não conte r data de vencimento. Assim, o título à vista deve ser apresentado em até um ano da sua emissão e, após essa data é que começa a corre r o prazo prescricional por aplicação do art.78, da LUG .
Realmente no caso em exame ocorreu a prescrição? Justificar a resposta.
Resposta: Não, pois o prazo prescricional é de 3 anos, e no caso em tela esse prazo não foi atingido.
Não admitem aceite, o Cheque e a Nota Promissória. O texto desta afirmativa é certo ou é errado? Justificar a resposta.
Resposta: Certo, não admite aceite a nota promissória por ela ser uma promessa e o cheque porque o sacado é o bando, sendo o banco somente sacado e não devedor.
Em relação ao aceite nas letras de câmbio, a letra pode ser apresentada até o vencimento pelo portador ou até por um simples detentor. O que está sendo afirmado neste parágrafo é certo ou é errado? Justificar a resposta.
Resposta:
Certo, Art. 33. Uma letra pode ser sacada:
à vista;
a um certo termo de vista;
a um certo termo de data;
pagável num dia fixado.	
As letras, quer com vencimentos diferentes, quer com vencimentos sucessivos, são nulas.