CASO CONCRETO CIVIL V (ATÉ 9)

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 1
Pode-se falar que o princípio de maior relevância é da dignidade da pessoa humana, reconhecendo assim o direito da multipaternidade, tendo em vista que a sociedade atual está deixando o conceito tradicional de família e se abrindo a novos conceitos. 
c) O reconhecimento do casamento como única fonte de família e a união 
estável como realidade periférica; 
CASO CONCRETO 2
Camila não tem razão, pois Gabriel é seu parente colateral de segundo grau. De acordo com o artigo 227, §6 da CF, Camila está cometendo ato discriminatório se negando a manter qualquer contato alegando que Gabriel não é seu parente.
c) por afinidade em linha colateral de segundo grau
CASO CONCRETO 3
De acordo com o artigo 1.517 do Código Civil, somente maiores de 16 anos podem casar com a autorização dos pais ou de seus respresentantes legais, enquanto não atingida a maioridade civil (18 anos). No mesmo código, em seu artigo 1.520, traz exceções para quem ainda não alcançou a idade núbil (16 anos). São elas: imposição ou cumprimento de pena criminal (crimes mencionados pelo artigo 107, VII do CP, que foi revogado) ou em caso de gravidez. 
E) se todas as afirmativas estiverem corretas
CASO CONCRETO 4
Sim, é possível continuar o casamento. O artigo 1.539 em seu parágrafo 1º nos confirma que: “a falta ou impedimento da autoridade competente para presidir casamento suprir-se-á por qualquer dos seus substitutos legais, e a do oficial do Registro Civil por outro ad hoc, nomea-do pelo presidente do ato.
Sim, Leonardo e Ana já podem ser considerados casados. De acordo com jurisprudência, juiz apenas declara a vontade das partes.
CASO CONCRETO 5
De acordo com o artigo 1.521, II, ficam impedidos de casar os afins em linha reta. Ou seja, esse casamento não poderia acontecer uma vez criado um vínculo de afinidade (artigo 1.595). Sendo assim, não só o Ministério Público, como qualquer outro interessado poderão propor a ação de nulidade, independente de prazo, tendo em vista que se trata de um impedimento.
E) o adotante com quem foi cônjuge do adotado e o adotado com quem o foi do adotante.
CASO CONCRETO 6 
É possível pedir a anulação, pois de acordo com o artigo 1.556 e 1.557, I, configura-se erro essencial sobre a pessoa do outro cônjuge. Tendo em vista que a esposa casou-se com o agricultor por puro interesse financeiro. Cabe então entrar com o pedido de anulação no prazo de até 3 anos (artigo 1.560, II, CC).
B. O casamento com infringência de impedimento; (artigo 1.548, II)
CASO CONCRETO 7
Sim, é possível. Ele deverá então, ingressar com uma ação de retificação de nome, prevista na lei nº 6.015, art. 57.
CASO CONCRETO 8
Aline e Carlos não definiram nenhum tipo de regime de bem, ficando assim condicionados no regime parcial. Carlos, durante a compra do imóvel, não deixou registrado nada que provasse que tal quantia do dinheiro usado para a compra do imóvel era sua, ficando assim obrigado a dividir o valor total do bem.
D. Estabelecido o regime matrimonial de bens, por força de pacto antenupcial ou adoção do regime legal, não é possível, por conta da imutabilidade, a alteração posterior do regime matrimonial de bens.
CASO CONCRETO 9
Sim, é possível a realização do divórcio no exterior, devendo assim, ser feito em consulado brasileiro, pois este goza de competência para tal ato. Porém, é necessário que tenha o consenso de ambos.
De acordo com o artigo 1.581, “o divórcio pode ser concedido sem que haja prévia partilha de bens”.