DIREITO PENAL II caso concreto 4

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0032 
Título 
SEMANA 4 
Descrição
 CASO CONCRETO
 JONATAS, 28 anos, aproveitando-se do caos que se instalou no Estado do Espírito Santo, por conta da manifestação de greve da polícia militar, subtraiu de uma grande estabelecimento empresarial varejista, na cidade de Vitória, uma televisão de 40 polegadas. Sua atividade ilícita foi filmada por câmeras da Prefeitura e passada em Programa Jornalístico de grande audiência nacional. O jovem, envergonhado perante seus familiares, deliberadamente no dia seguinte devolve a res furtiva, sendo processado criminalmente pelo seu ato. O Juiz, no momento da aplicação da penal criminal, entendendo que ao caso concreto nenhuma pena seria necessária ao réu, considerando a vergonha que este passou, deixou de aplicar a pena tendo em vista que o CP, no seu art. 59 preconiza que o juiz estabelecerá conforme seja “necessário” e “suficiente” para reprovação e prevenção do crime. Considerando o caso acima, aponte, fundamentadamente, a legalidade da decisão judicial. 
QUESTÕES OBJETIVAS 
1)Na reincidência: a) O Brasil adotou o sistema da perpetuidade. b) O tratamento se assemelha a maus antecedentes. c) O Brasil adotou a especial ou específica. d) O Brasil adotou a espécie ficta. 
2) Um réu reincidente: a) é possível ter inicialmente seu regime prisional semiaberto, desde que favoráveis as circunstâncias judiciais e sua pena seja igual ou inferior a 4 anos. b) não pode ter progressão de regime c) não poderá ter sua pena privativa de liberdade substituída. d) possui, necessariamente, maus antecedentes.
 Desenvolvimento:
R: O caso remete a discussão da discricionariedade judicial na aplicação da pena criminal, levando em consideração a redação do art. 59 do CPB, quanto a aplicação do perdão judicial. Corrente doutrinaria majoritária entende que o juiz não poderá conceder o perdão judicial por dois motivos: 1º o perdão judicial e causa extintiva de punibilidade que só pode ser aplicada quando houver expressa disposição em lei (o que não esta prevista na hipótese do furto); 2º a pena prevista em lei e de aplicação obrigatória ao condenado, de acordo com o principio da inderrogabilidade.
Questões Objetivas:
D.
A.