Caso Concreto S03

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007 
Título 
SEMANA 3 
Descrição 
Caso concreto 
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas. 
Embriaguez ao volante causa morte em União da Vitória 
10 de janeiro de 2017 , disponível em: http://www.vvale.com.br/seguranca/embriaguezao-
volante-causa-morte-em-uniao-da-vitoria/ 
 
Na madrugada desta terça-feira-, 10, por volta das 2h30 a equipe da Polícia Militar registrou um 
acidente de trânsito na Rua Wilkys Amazonas Correia, bairro São Braz de União da Vitória, para 
prestar atendimento a um acidente de trânsito do tipo atropelamento. No local a equipe constatou 
uma vítima, identificada como José Batista de Oliveira, 40 anos, conhecido “Tatu”. A equipe do 
Corpo De Bombeiros prestou o atendimento inicial conduzindo a vítima para hospital. Segundo as 
informações da Policia Militar o condutor do veículo Fiat Palio envolvido no acidente estava no 
local e relatou que a vítima lançou-se embaixo do seu veículo sem que o mesmo tivesse tempo de 
reação para desviar e evitar o atropelamento. Entretanto o condutor apresentava alguns sintomas 
de embriagues e foi submetido ao teste etilométrico o qual acusou a quantia de 0,39 mg/l de álcool, 
que configura embriaguez. Diante dos fatos o condutor e o veículo foram conduzidos até a 4ª SDP 
para as providências cabíveis. A vítima acabou vindo a óbito no Hospital. 
 
A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado pelos crimes de embriaguez 
ao volante e homicídio culposo e que houve o denominado conflito aparente de normas, responda 
às seguintes questões: 
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados para 
solucioná-lo? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
É quando duas ou mais normas penais descrevem o mesmo fato, porém ela é aparente, porque 
somente uma norma é aplicada a hipótese. Pois, existem princípios dentro deste, que 
solucionam o conflito, assim obtendo uma solução ao caso. Princípios que solucionam o 
conflito aparente de normas: princípio da especialidade, princípio da subsidiariedade, 
princípio da consunção e princípio da alternatividade. São as que evitam o chamado bis in 
idem. 
 
2. Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. Responda 
de forma objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como se serão adotadas as 
figuras típicas do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro (CTB. Lei n.9503/1997). 
Princípio da Consunção, que é onde ocorre o crime-meio e necessário de preparação (dirigir 
embriagado) para o crime fim (homicídio). 
 
Questão objetiva. 
Henrique, não aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola, sua ex-namorada. Para tanto, 
aguardou na rua a saída da vítima do trabalho e, após, desferiu-lhe diversas facadas na barriga, 
sendo estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por câmeras de segurança, 
porém, e denunciado pela prática de homicídio consumado. Em relação ao crime de lesão corporal, 
é correto afirmar que Henrique não foi denunciado com base no princípio da: 
a) Especialidade. 
b) Subsidiariedade expressa. 
c) Alternatividade. 
d) Subsidiariedade tácita. 
e) Consunção. 
Desenvolvimento