Defesa em Caso de Embriaguez ao Volante

Prévia do material em texto

1º. Passo: Compreensão do Problema: 
1. Qual o nomen iuris do crime? O crime cometido é conhecido como dirigir sobre influência de álcool.
2. Onde o crime está previsto? Está previsto no CTB, artigo 306 da lei 9503/97.
3. Qual a previsão abstrata de pena? Detenção, de seis meses a três anos, além da aplicação de outras medidas administrativas.
4. Qual a natureza da ação penal? Ação penal é pública incondicionada.
5. Qual o fundamento da natureza da ação penal? A natureza pública incondicionada da ação penal independe da vontade da vítima, a pessoa que cometeu o delito irá ser punida independente da vontade da vítima.
6. Qual o rito procedimental? O rito procedimental para crimes de trânsito é regulado pelo Código de Processo Penal. 
7. Qual o fundamento do rito procedimental? O rito está fundamentado no código de processo penal.
8. Qual o momento processual? O caso encontra-se no momento da audiência de custódia.
9. Quem é o cliente? O cliente é Salvador Dalí.
10. Qual a situação prisional? Salvador Dalí está detido após ser autuado em flagrante delito. 
11. Qual o fundamento da prisão? A prisão de Salvador Dalí foi fundamentada na constatação da embriaguez ao volante, configurando um flagrante delito de acordo com o artigo 306 da Lei 9.503/1997.
2º. Passo: Identificação da Peça: 
1. Qual a peça ou quais as peças cabíveis ao caso? A peça cabível seria um pedido de relaxamento de prisão em flagrante, visando à liberdade provisória de Salvador Dalí.
2. Qual o fundamento da peça ou das peças escolhidas? O pedido de relaxamento de prisão em flagrante é fundamentado na garantia dos direitos fundamentais do indivíduo, como a presunção de inocência, o direito à liberdade, o devido processo legal e o acesso à justiça.
3º. Passo: Endereçamento: 
Para quem será(ão) endereçada(s) a peça ou as peças? Para o juiz de primeira instância responsável pelo caso.
4º. Passo: Teses de Defesa: 
1. Construa 03 (três) propostas de teses de defesa em favor do seu cliente?
Tese de Defesa 1: Salvador Dalí não tinha intenção de dirigir embriagado.
Fundamento Legal: O artigo 306 da Lei 9.503/1997 (Código de Trânsito Brasileiro) estabelece que cometer o crime de embriaguez ao volante requer a intenção do condutor em dirigir sob a influência de álcool. Como não há evidências claras de que Salvador Dalí planejava dirigir embriagado, não se enquadra no tipo penal previsto nesse artigo.
Tese de Defesa 2: A prisão de Salvador Dalí em flagrante foi feita de forma errada.
Fundamento Legal: O artigo 5º, incisos LXIII e LXIV, da Constituição Federal garante o direito à assistência de advogado, bem como a comunicação com a família durante a prisão. Além disso, o artigo 301 do Código de Processo Penal estabelece as condições em que a prisão em flagrante pode ser efetuada, devendo respeitar os direitos fundamentais do acusado.
Tese de Defesa 3: O teste de alcoolemia pode ter sido falho.
Fundamento Legal: O artigo 277, parágrafo 2º, do Código de Trânsito Brasileiro, estabelece os procedimentos para realização do teste de alcoolemia, incluindo a calibração e manutenção dos equipamentos. Caso não tenha sido seguido corretamente, o teste pode não ser considerado válido como prova. Além disso, o artigo 158 do Código de Processo Penal determina que o ônus da prova cabe à acusação, ou seja, é necessário que a prova seja válida e inequívoca para condenação. Se houver dúvidas quanto à precisão do teste, isso pode afetar sua validade como prova contra Salvador Dalí.