REVISÃO PENAL VS

Prévia do material em texto

O médico Caio, por negligencia que consistiu em não pergunta ou pesquisar sobre eventual gravidez de paciente nessa condição, receita-lhe um medicamento provocando a morte do feto , inconformada a paciente representou contra o medico em razão do que o Ministério publico ofereceu a denuncia contra Caio, imputando-lhe a pratica de crime de aborto sem o consentimento da gestante! Qual será sua tese de defesa caso Dr Caio o/a contratasse como advogado? A questão pressupõe tese de justificativa legal?
O agente enquanto completamente inconsciente da gravidez, ao praticar um ato contra uma gestante, não será responsabilizado caso haja qualquer resultado contra o feto, nem por qualquer agravação de crime pelo resultado aborto ou aceleração de parto, tendo em vista que de acordo com a teoria finalista não é possível separar a ação e a vontade do agente (requisitos do fato típico). Ou seja, no caso do desconhecimento do sujeito ativo com relação à gravidez, não há que se dizer em dolo ou culpa, tendo em vista a leitura do Art. 18 em seus incisos I e II.
(OAB-XIV EXAME) Isadora mãe da adolescente Larissa , de 12 anos de idade, saiu um pouco mais cedo do trabalho e ao chegar a sua casa da janela da sala , vê seu companheiro Frederico mantendo relações sexuais com sua filha no sofá chocada com a cena não teve qualquer reação. Não sendo vista por ambos , Isadora decidiu a partir de então chegar a sua residência naquele mesmo horário e verificou que o fato se repete por semanas , Isadora tinha efetiva ciência dos abusos perpetrados por Frederico, porém muito apaixonada por ele nada fez assim, Isadora sabendo dos abusos cometidos por seu companheiro contra sua filha , deixa de agir para impedi-lo. Analise a hipótese do ponto de vista da teoria do crime . A resposta deve ser fundamentada juridicamente.
R= OMISSIVO IMPROPRIO, POIS A MÃE DEIXOU DE NOTIFICAR AS ALTORIDADES QUANDO TINHA O DEVER DE TER FEITO E NÃO FEZ,COMO PASSOU A CONSENTIR COM O CRIME COMO TAMBEM SE TORNOU RESPONSAVEL,DEVE RESPONDER PELO MESMO CRIME 
Silvio interceptou o veiculo de Mariana e mediante grave ameaça exercida com o emprego de um revolver , privou- a de sua liberdade de locomoção . O fato ocorreu em Brasília – DF oito horas depois da abordagem , Silvio entrou em contato com a família de Mariana e exigiu como condição para libertá-la a importância de R$150,000,00 em dinheiro a ser entregue na cidade de Goiânia – GO . No dia seguinte , enquanto Mariana permaneceu no cativeiro em Brasília , Silvio deslocou- se até a cidade de Goiânia , onde foi preso em flagrante no momento em que iria receber o dinheiro de resgate . Analisando a hipótese 	do ponto de vista da teoria do crime , com ênfase na consumação ou não crime. A resposta deve ser fundamentada Juridicamente .
Crime continuado e a consumação se da no local de flagrante. Consuma-se o delito quando a vítima é privada de sua liberdade de locomoção, por tempo juridicamente relevante/razoável. Trata-se de crime permanente, cujo momento consumativo se protrai no tempo, por vontade do agente
Um delegado de polícia, querendo vingar-se de um desafeto, prendeu-o sem qualquer justificativa, amedrontando-o com o seu cargo. Descobriu, posteriormente, que já existia mandado de prisão preventiva contra aquele cidadão, cabendo a ele, delegado, cumpri-lo. Nessa situação, a conduta do delegado
não está acobertada por qualquer excludente de ilicitude, pois usou de abuso de autoridade para intimidar seu desafeto
Conceitue a teoria da ACTIO LIBERO IN CAUSA, no contexto das causas de inimputabilidade.
 “actio libera in causa”, é necessário que o resultado criminoso tenha sido querido ou previsto pelo sujeito na fase de imputabilidade, ou ao menos que esse resultado fosse previsível para o agente. / Além disso, o crime praticado na fase de inimputabilidade deve ser certo e determinado, ou seja, o elemento subjetivo do agente deve referir-se.
apenas a embriaguez fortuita completa é causa de exclusão da imputabilidade, afastando expressamente este benefício para os casos de embriaguez voluntária ou culposa. / Sendo incompleta a embriaguez fortuita, será uma causa de diminuição da pena
Esclareça quais são as causas justificadoras ( excludente de ilicitude ) gerais previsto no ordenamento jurídico penal, Esclareça também os respectivos requisitos subjetivos e objetivos .
Estado de necessidade
sacrifício de um bem jurídico penalmente protegido, visando salvar de perigo atual e inevitável direito próprio do agente ou de terceiro - desde que no momento da ação não for exigido do agente uma conduta menos lesiva
Legítima Defesa
ação praticada pelo agente para repelir injusta agressão a si ou a terceiro, utilizando-se dos meios necessários com moderação. Agressão injusta, atual ou iminente, Direito próprio ou alheio, Utilização de meios necessários com moderação.
Estrito cumprimento do dever legal.
O agente que cumpre o seu dever proveniente da lei, não responderá pelos atos praticados, ainda que constituam um ilícito penal.. 
Exercício regular do direito
Aquele que exerce um direito garantido por lei não comete ato ilícito. Uma vez que o ordenamento jurídico permite determinada conduta, se dá a excludente do exercício 
regular do direito.
Faça uma pequena dissertação sobre CONCURSO DE PESSOAS no Direito Penal Brasileiro, Os aspectos 	teóricos relevante deve serem abordados.
 No brasil é adotada a teoria monista , “O concurso de crimes significa a prática de várias infrações penais por um só agente ou por um grupo de autores atuando em conjunto” 
 Pluralidade de condutas: é necessária a participação de duas ou mais pessoas, cada uma com a sua conduta delituosa;
  Relevância causal de cada uma: a participação deve ser relevante para a concretização do delito;
Vínculo subjetivo entre os participantes:  é uma ligação psicológica entre autores e partícipes, saber que se está contribuindo para o resultado daquele crime
Faça distinção entre o ARREPENDIMENTO EFICAZ e o ARREPENDIMENTO POSTERIO.
quando o agente, tendo já ultimado o processo de execução do crime, desenvolve nova atividade impedindo a produção do resultado” 
O agente já FINDOU OS FATOS;
Interrompe por VONTADE PRÓPRIA;
IMPEDE A CONSUMAÇÃO dos fatos;
Responde pelos crimes JÁ PRATICADOS.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR 
Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois terços
O agente já CONSUMOU O CRIME;
REPAROU O DANO OU RESTITUIU A COISA antes da DENUNCIA OU QUEIXA;
restituir a coisa de FORMA INTEGRAL;
Não existir VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA para a consumação do delito;
Faça uma pequena dissertação a respeito da aplicação do Direito Penal no Espaço (Princípios fundantes )
Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional, nosso código acolheu o princípio da territorialidade da lei penal.
Classifique os seguintes crimes conforme os critérios indicados 
a)Violação de domicilio (qualidade do agente ,numero de agente, possibilidade de fracionamento da conduta, momento consumativo , resultado naturalístico )
COMUM
INSTANTANEA 
MATERIAL
COMISSIVA 
PLURISSUBSISTENTE 
b) Curandeirismo ( qualidade do agente, numero de agente , momento consumativo, resultado naturalístico , modo de execução a conduta
COMUM
HABITUAL
FORMAL
FORMA VINCULADA
COMISSIVA
Roubo (nº de agentes; qualidade do agente; momento consumativo; resultado naturalístico; possibilidade de fracionamento da conduta).
MONOSUBJETIVO
COMUM
INSTANTANEO
MATERIAL
PLURISUBJETIVO 
Homicídio (nº de agentes; qualidade do agente; momento consumativo; resultado naturalístico; meios de execução).
MONOSUBJETIVO 
COMUM
INSTANTANEO DE EFEITO PERMANENTE 
MATERIAL
FORMA LIVRE
Infanticídio (qualidade do agente; nº de agentes; momento consumativo; resultado naturalístico; possibilidadede fracionamento da conduta)
PROPRIO 
MONUSSUBJETIVO
INSTANTANEO
MATERAL
PLURISUBSISTENTE
Peculato (nº de agentes; qualidade do agente; momento consumativo; resultado naturalístico; possibilidade de fracionamento da conduta).
MONUSUBJETIVO
PROPRIO
INSTANTANEO
MATERIAL
PLURISUBISISTENTE 
Curandeirismo (qualidade do agente; momento consumativo; resultado naturalístico; modo elementos objetivos do tipo são exercer, desempenhar uma atividade com habitualidade
COMUM
HABITUAL
FORMAL
FORMA VINCULADA
COMISSIVA
Condescendência criminosa (qualidade do agente; momento consumativo; resultado naturalístico; tipo de conduta; meios de execução). 
PROPRIO
INSTANTANEO
FORMAL
COMISSIVA
FORMA VINCULADA 
Omissão de notificação de doença (qualidade do agente; momento consumativo; resultado naturalístico; tipo de conduta; possibilidade de fracionamento da conduta). 
PROPRIA 
INSTANTANEA
FORMAL
OMISSIVA PROPRIA 
MONUSUBSSISTENTE
Dano (nº de agentes; qualidade do agente; momento consumativo; resultado naturalístico; meios de execução).
COMUM
INSTANTANEO
MONUSSUBSISTENTE 
COMISSIVA
Violação de domicílio ( qualidade do agente; momento consumativo; resultado naturalístico; tipo de conduta; possibilidade de fracionamento da conduta). 
COMUM
INSTANTANEA 
MATERIAL
COMISSIVA 
PLURISSUBSISTENTE 
Extorsão mediante sequestro (qualidade do agente, momento consumativo; resultado naturalístico; forma de praticar a conduta, possibilidade de fracionamento da conduta)
COMUM 
PERMANENTE 
FORMAL 
PLURISSUBSISTENTE
Culpabilidade – teoria adotada no sistema penal brasileiro, conceito, elementos, causas eximentes
. 
O que é culpabilidade?a culpabilidade é a possibilidade de se considerar alguém culpado pela prática de uma infração penal.
 o Código Penal adotou a teoria limitada da culpabilidade, segundo a qual são seus requisitos: a) imputabilidade; b) potencial consciência da ilicitude; c) exigibilidade de conduta diversa.
O que é imputabilidade? Resposta: é a capacidade de entender o caráter ilícito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Quais as causas que excluem a imputabilidade? Resposta: são quatro:
 a) doença mental;
 b) desenvolvimento mental incompleto; 
e) desenvolvimento mental retardado; 
d) embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou força maior
Imputabilidade: –Desenvolvimento (critérios possíveis para determinação da imputabilidade e aqueles adotados na legislação brasileira; causas de inimputabilidade e suas particularidades); conclusão (sua opinião técnica sobre o instituto ou a importância do mesmo no contexto do Direito Penal
capacidade de atribuir a alguém a responsabilidade por um delito, 
Imputabilidade
Possibilidade de conhecimento da ilicitude (se o sujeito estava em condições de entender que o ato a ser cometido era ilícito, ou seja, passível de pena)
Exigibilidade da conduta diversa (se no momento era possível que o agente tomasse outra atitude)
Autoria mediata
ocorre autoria mediata quando o autor domina a vontade alheia e, desse modo, se serve de outra pessoa que atua como instrumento
 imediata: ocorre quando o sujeito executa ele mesmo o delito, seja de forma direta (atuando pessoalmente – desferindo um tiro mortal, v.g.), seja de forma indireta (quando o agente se vale de animais, por exemplo, para o cometimento do crime)
Distinção entre a figura do autor mediato e do autor intelectual? 
Autor é quem pratica o crime (por exemplo, no caso do homicídio, quem apertou o gatilho). 
 Os co-autores podem ter o mesmo tipo de envolvimento (por exemplo, todos atiraram na vítima) ou podem ter participações distintas (por exemplo, um pode ter planejado – chamado de autor intelectual – e o outro executado o homicídio)