ESQUEMA DIREITO PENAL

Prévia do material em texto

1. Inicia-se pela petição inicial, com os requisitos do art. 282, CPC; 
2. Deferida a inicial, segue-se a citação do réu (art. 213), que poderá responder ou  não ao pedido (art. 297); com a contestação, ou após ela, pode surgir o pedido de  declaração incidental, que ampliará o mérito da causa a ser solucionado pela  sentença final (art. 5° e 325); 
3. O terceiro estágio é o da verificação da revelia (arts. 319 e 324), ou o das  providências preliminares (art. 323). Se o réu não contestar a ação, os fatos  afirmados pelo autor serão reputados verdadeiros (art. 319), salvo as hipóteses do  art. 320, que exigem a instrução do feito, mesmo quando o réu é revel. Se houver 
contestação, o juiz examinará as questões preliminares e determinará as  providências dos arts. 326 e 327; 
4. Cumpridas as providências preliminares, ou não havendo necessidade delas, o juiz  proferirá “julgamento conforme o estado do processo” (art. 328). Essa decisão poderá ser: 
a. De extinção do processo, sem julgamento do mérito, caso o autor não tenha  diligenciado o saneamento das falhas apontadas pelo juiz e ocorra algumas 
das hipóteses previstas nos arts. 267 e 269, II a V (art. 329); 
b. De julgamento antecipado da lide, quando não houver necessidade de mais  provas (art. 330); 
c. De saneamento do processo, quando ainda houver de realizar perícia ou  provas orais (art. 331); 
5. Antes da realização das provas (perícia e testemunhas), há uma audiência especial  de tentativa de conciliação se a causa versar sobre direitos disponíveis (art. 331,  com a redação da Lei n° 8.952/94). Trata-se de audiência preliminar, que se presta,  na falta de acordo, para fixar o objeto litigioso e deferir as provas que lhe sejam  pertinentes (nova alteração do art. 331, pela Lei n° 10.444/2002). 
6. Se o processo não foi extinto na fase das providências preliminares e se não houve  julgamento antecipada da lide, nem se alcançou a solução conciliatória, realiza-se  a audiência de instrução e julgamento quando, numa só solenidade, se  concentram: a tentativa de conciliação das partes (art. 447), a coleta das provas  orais (art. 452), o debate oral (art. 454), e a prolação da sentença de mérito (art. 
456). 
Procedimento comum ordinário
Nesse procedimento, são realizados atos de cognição (conhecimento), que é a análise feita pelo juiz dos autos.
Comparando com o processo antes de 2006, o ato de conhecimento e a execução eram processosdistintos, onde cada um necessitava de uma petição inicial. Depois de 2006, houve a junção do conhecimento com a execução, diminuindo um pouco a carga processual, aproveitando o mesmo processo para já executar dar o direito ao pleiteante.
Por conta dessa junção de atos de natureza diversa, a doutrina passou a chamar de processo de natureza sincrética. Sincretismo é a junção desses atos.
O procedimento ordinário tem características de ser:
– Padrão – Por ser o procedimento modelo para todos os outros;
– Completo – é o mais completo, possui todos os passos de forma a dar maior segurança processual;
– Subsidiar – Serve de subsídio para todos os outros procedimentos.
Segundo Pontes de Miranda:
“Em razão dessa subsidiariedade o procedimento ordinário é um preenchedor de lacunas dos outros procedimentos.”
Fases do processo de conhecimento:
Segue desde a petição inicial até o momento da sentença:
I – Fase postulatória:
– Petição inicial
– Citação
– Resposta do réu
II – Fase ordinatória
Vai organizar o processo, sanear o processo (como diz Humberto Teodoro), ele essa fase verifica o conteúdo das provas bem como irregularidades no processo visando corrigi-las, dependendo do conteúdo das provas, o processo pode acabar nessa fase.
III – Instrutória
Ela é destinada a produção de provas como a pericial, oral e eventualmente inspeção judicial que é feita pelo próprio juiz.
IV – Decisória
Essa fase é a decisão da sentença.
Procedimento Sumário
Antes de dar prosseguimento, observe que no processo civil não existe o procedimento sumaríssimo, esse procedimento é do processo Penal e da justiça do trabalho.
A diferença do procedimento comum ordinário para o procedimento sumário é basicamente a concentração dos atos processuais, busca-se praticar um maior número de atos processuais no mesmo ato.
Observe que ocorre também a mesma busca exauriente do processo e conhecimento profundo dos fatos da mesma forma que no comum ordinário, justamente para que se tenha a segurança jurídica necessária.
Existe uma discussão doutrinária sobre a escolha do tipo de procedimento, pergunta-se se as partes podem escolher o tipo de procedimento adotado.
Há duas correntes:
1 – Indisponibilidade do procedimento, por se tratar de matéria de direito público.
2 – Possibilidade de escolha pois a escolha não vai influenciar no resultado do processo, não havendo prejuízo ao réu.
Segundo o artigo 277 §4° e §5° do CPC, o juiz pode converter o procedimento sumário em ordinário em casos de complexidade.
Critérios para definição das causas sujeitas ao procedimento sumário:
Essas regras estão no artigo 275 do CPC.
I – Valor da causa – Até 60 salários mínimos
II – Em razão da matéria – Há uma série de valores, deve-se ver as alíneas do 275, esses valores independem do valor.
Observe que não será admitida o sumário para ações de estado e capacidade de pessoas.
Particularidades do procedimento comum sumário
Essas particularidades se não observadas pode causar a nulidade da inicial.
– O rol de testemunhas na petição inicial ou se for réu, na contestação;
OBS.: no comum ordinário, as testemunhas são apresentadas 10 dias antes da audiência ou no prazo que o juiz fixar.
– Perícia deve ser escolhido os quesitos e o assistente técnico na inicial ou na contestação.
– Apresentação da defesa no sumário deve ser na audiência de conciliação.
Ele é citado para comparecer na audiência de conciliação e nela apresentar sua defesa.
OBS: No ordinário serão 15 dias da juntada ao AR (aviso de recebimento dos correios), ou citação no diário oficial.
A citação deve ser feita 10 dias o mais antes da audiência, se for menos que 10 dias, ela será nula.
Caso o autor não venha a conciliação, nada ocorrerá, ele apenas frusta a conciliação mas o processo continuará. Comparando com outros institutos, na trabalhista se o autor não vem o processo é arquivado.
Se comparecer o réu sem o advogado faltará capacidade postulatória, frustrando os pré-requisitos processuais e por consequente a revelia.
Se o réu também for advogado, poderá postular em causa própria e o processo seguirá normal.
No juizado especial (até 20 salários mínimos), se o autor tiver advogado o juiz deverá nomear um advogado para o réu, isso também ocorre na penal. Já na justiça comum, ambos devem ter advogado.
Ação dúplice
O réu no momento de se defender da citação, ele pode apresentar o chamado pedido contraposto.
É equivalente a reconvenção no procedimento comum ordinário. Nesse recurso, o réu apresenta sua defesa atacando o autor e voltando o processo contra o autor, ao passo de somente se defender.