Contestação. Luiz Cláudio

Prévia do material em texto

EXMO. SR. JUIZ FEDERAL DA… VARA DO TRABALHO DE PEDRO LEOPOLDO
Processo nº:
Manoela Santos Barros, Paulo Santos Júnior e Paulo Santos, já qualificados
nos autos, vêm, na reclamação trabalhista que lhes foi ajuizada por Luís Cláudio de
Abreu, também qualificado nos autos, apresentar CONTESTAÇÃO, com fulcro no
artigo 847 da CLT, em face das matérias de fato e de direito a seguir aduzidas, para,
no final, requerer a total improcedência dos pedidos. 
Tendo em vista o que dispõe o artigo 1º da LC 150/2015, resta-se
inconcebível o reconhecimento de vínculo empregatício entre o reclamante e os
reclamados, sobretudo doméstico. 
De acordo com o referido dispositivo, o trabalho deveria ser prestado por mais
de duas vezes semanais no âmbito de cada residência para ser considerado e
abrangido pela LC 150/2015. 
Percebe-se que os trabalhos eram prestados em residencias distintas,
embora de familiares. Cada reclamado possui residência e família próprias, sendo
que o reclamante prestava um serviço semanal em cada local. 
Tendo em vista a inexistência de motivos suficientes, a solidariedade passiva
deve, também, ser desconsiderada, ante a individualidade dos reclamados em
relação às residencias. 
Isto porque a solidariedade passiva não se presume, nos termos do artigo 265
do Código de Civil vigente. 
No caso, não se vislumbra dispensa imotivada, tendo em vista que não houve
dispensa por não existir vínculo empregatício. 
De acordo com Carlos Henrique Bezerra Leite, no livro “A Nova Lei do
Trabalho Doméstico”, o trabalhador que laborar até dois dias por semana não estará
protegido juridicamente por nenhuma legislação trabalhista ou especial, devendo o
caso ser analisado à luz do Código Civil, na parte que regula os contratos de
prestação de serviços em geral. 
Consequentemente, devem ser julgados improcedentes os pedidos referentes
à multas, verbas rescisórias e reconhecimento de vínculo empregatício. 
DO PEDIDO
Por todo exposto, requerem os reclamados a extinção do processo sem
resolução de mérito por ilegitimidade passiva, por não ter havido vínculo
empregatício que viabilizasse a pretensão do reclamante, nos termos do artigo 1º da
LC 150/2015. 
Caso assim não entenda V. Ex.ª, requerem que sejam julgados totalmente
improcedentes os pedidos, inclusive o de condenação solidária dos reclamados, por
total descabimento. 
Requerem ainda que o reclamante seja condenado nas custas e demais
despesas processuais cabíveis, protestando provar o alegado por todos os meios
admitidos em direito.
Termos em que pede deferimento. 
Município… Data…
Advogado…
OAB...