AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 JOSE DA SILVA REVOGAÇAÕ DA PRISÃO PREVENTIVA

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

AO EXCELENT�SSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 JOSE DA SILVA-REVOGA�A� DA PRIS�O PREVENTIVA.docx
AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1° VARA FEDERAL EM CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ.
Processo n°xxxxxxx
JOSÉ DA SILVA, nacionalidade, estado civil, profissão, identidade n°xxxxxxxx, 
CPF n° xxxxxxxxxxx, filho de João da Silva e Maria da Silva, residente e domiciliado na ,
Rua , Bairro ,CP, Cidade, vem por seu advogado com fundamento no artigo 316 do CPP e artigo 93, IX, CF requerer a Vossa Excelência a REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA , pelos os seguintes motivos:
Em que pese na hipótese a ver a prova de existência dos crimes e até os indí-
cios suficientes da autoria , não há qualquer dos fundamentos outorizados do decreto prisional preventivo.
Portanto, não havendo motivo para prisão preventiva podendo ser revogada, como descrito no artigo 316, Caput,CPP.
Art-316. O juiz poderá revogar a prisão se, no correr do processo, verificar a falta de motivo para que subsista , bem como de novo decretá-la , se sobrevierem razões que a justifiquem.
O Réu concretamente não praticou qualquer ato indicativo de que se furtaria á aplicação da Lei Penal. O MP Federal apenas imaginou a possibilidade ante a situação financeira e patrimonial abastado do Réu. 
Porém, o Réu não praticou qualquer conduta concreta que levasse a crer que se homiziaria da aplicação da Lei Penal, tais como , venda de bens no Brasil, compra de 
Não estando presente, nenhum dos fundamentos legais do artigo 312,Caput,CPP.
Art-312 Caput-A prisão preventiva poderá pepública , ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando haver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria.
Segundo Marisa Bueno e Rogerio Maia está ocorrendo uma “mercantilização”
dessa prisão processual.
Por fim, Marisa Bueno e Rogerio Maria, o atual uso desgovernado do instituto 
da prisão preventiva é uma das diferentes formas com a que se manifesta crise de legitimidade do sistema penal. O que chamam de mercantilização do sistema punitivo e por sua ve , significa a medida coercitiva como noticia da mídia (BUENO E MAIA ,Apud, CAZABONNET , PRISÃO PREVENTIVA,p.15)
Ademais não pode o Réu ser discriminado por ser abastado por ser abastado fi-
nanceiramente , porque conforme preceitua o principio de isonomia Constitucional , previsto no artigo 5° ,Caput, C F, todos são iguais perante a Lei, vedada qualquer forma e modo de discriminação.
Para que haja a prisão preventiva será necessário os dois pressupostos princi-
pais para a prisão processual, sendo eles o “fumus boni iuris” e o “periculum in mora”.
Andamento do Processo n.000.4121-98.2016.8.14.0049-12/07/2017 do TJ PA
PROCESSO: 000.4121-98.2016.8.14.0049 DENUNCIANDO: JEFERSON LIMA DA SILVA. TIPO PENAL: CONTRABANDO OU DESCAMINHO. DESPACHO . Analisando os laudos , verifico que não estão presentes os requisitos que autorizam a absolvição sumaria ,prevista no artigo 397 do CPP.
Diante do exposto, com fundamento no artigo 316,do CPP, requer a Vossa Ex-celencia a REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA por manifesto falta de fundamento, por ser medida de direito e justiça.
.
 Campos dos Goytacazes, 27 de Setembro de 2017
Luciana Pereira de Carvalho Ribeiro
Advogado/OAB