Plano 03

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Seleção dos Fatos e Ordem Cronológica ou Linear dos Fatos 
REDAÇÃO INSTRUMENTAL - CCJ0267 
Título 
Seleção dos Fatos e Ordem Cronológica ou Linear dos Fatos 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
3 
Tema 
Seleção dos Fatos e Ordem Cronológica ou Linear dos Fatos 
Objetivos 
 - Identificar os fatos que constarão da narrativa jurídica. 
 - Distinguir os fatos juridicamente importantes daqueles que são esclarecedores das questões 
importantes. 
 - Organizar os fatos na ordem rigorosamente cronológica ou linear. 
 - Desenvolver raciocínio jurídico de que os fatos que não são usados, direta ou indiretamente, na 
argumentação da tese, não precisam ser narrados. 
 - Reconhecer os elementos da narrativa jurídica, a saber: O QUÊ, QUEM, 
POR QUÊ, ONDE, QUANDO, COMO. 
Estrutura do Conteúdo 
 1.1. Fatos juridicamente importantes: consequências jurídicas. 
 1.2. Fatos secundários que contribuem para a clareza e compreensão da s ituação fática. 
 1.3 Organização dos fatos na ordem rigorosamente cronológica ou linear. 
Aplicação Prática Teórica 
 Ao procurar um advogado, o cliente fará, logo de início, um relato dos acontecimentos que, em sua 
perspectiva, causaram-lhe prejuízo do ponto de vista moral e/ou material. Relatará a sua versão do 
conflito, marcada, geralmente, por comoção, com reiterados detalhes - descrições minuciosas dos fatos - 
nem sempre muito relevantes juridicamente e com muita parcialidade. 
 Saber selecionar essas informações é muito importante e esse procedimento depende não só do 
tipo de texto que se quer redigir, mas também de uma visão crítica, madura e bastante aprimorada, pois 
desses fatos selecionados que serão construídos os argumentos, sem se esquecer da função persuasiva 
da narrativa. 
 Num relato pessoal, interessa ao narrador não apenas contar os fatos, mas justificá -los. No 
mundo jurídico, entretanto, muitas vezes, é preciso narrar os fatos de forma objetiva, sem justificá -los. Ao 
redigir um parecer, por exemplo, o narrador deve relatar os fatos de forma objetiva antes de apresentar 
seu opinamento técnico-jurídico na fundamentação. 
 Antes de iniciar seu relato, o narrador deve selecionar o quê narrar, pois é necessário garantir a 
relevância do que é narrado. Logo, o primeiro passo para a elaboração de uma boa narrativa é 
selecionar os fatos a serem relatados. 
 
Questão 1 
 Considere que as informações juridicamente importantes são aquelas que precisam constar da 
narrativa jurídica porque o julgador necessita desses fatos para esclarecer o conflito e solucionar a lide. 
Assim, redija uma narrativa jurídica sobre o caso concreto abaixo, selecionando todas as informações 
relevantes em ordem cronológica e verifique, ainda, se constam dela os seguintes elementos que a 
constituem: o quê, quem, por quê, quando, onde, como (passo a passo da narrativa). Faça uso dos 
tempos verbais no passado e na terceira pessoa do singular em busca de maior veracidade para os fatos 
narrados. 
Caso Concreto 
 No dia 9 fevereiro de 2015, em uma segunda-feira ensolarada, Iolanda de Araújo Nogueira, 
aposentada, 72 anos, portadora de doença degenerativa, com muita pressa, toda maquiada e com um 
belo coque e óculos escuros vermelhos, com roupas e sapatos estranhos à moda atual, dirigiu-se à 
agência do Banco do Estado do Rio Grande Sul (Banrisul) na cidade de Pelotas, com o propósito de 
sacar dinheiro para custear o seu tratamento médico em Porto Alegre. Ficou em duas filas aguardando 
atendimento, no período das 14h55min às 16h26min. 
 Neste intervalo, sentiu-se mal, tendo sido acometida por forte diarreia. Pediu, então, à estagiária 
do banco, moça muito magra e extremamente bem vestida, com olhos de ressaca alencariana, acesso ao 
banheiro, mas foi informada de que os banheiros dos funcionários não podiam ser emprestados e o 
destinado aos clientes passava por reformas para tornar-se mais modernoso e atraente aos clientes e aos 
funcionários. 
 Sentindo fortes dores abdominais, a aposentada explicou a situação à gerente, qu e prometeu 
ceder o banheiro privativo assim que dispusesse de uma funcionária para acompanhá -la. 
 Com a demora, a aposentada pediu a um dos vigilantes da agência, que era muito alto, forte e 
malhado, o telefone da prefeitura e o número da Lei das Filas. Como o atraente vigilante não lhe deu 
atenção, ela resolveu ligar para a Brigada Militar (a polícia militar gaúcha). O atendente, após ouvir seu 
relato, desligou o telefone, sem nenhuma explicação. 
 Só depois de uma hora, a Srª. Iolanda foi conduzida ao banheiro por uma estagiária chamada 
Helena Miranda. 
 Ao sair da agência, acompanhada de Hilda Thomás dos Santos, secretária, 29 anos, morena, 
muito elegante e simpática, cliente do Banco, que também se encontrava no interior da agência e que se 
prontificou a servir de testemunha do constrangimento, martírio e descaso por que passou, a aposentada 
registrou Boletim de Ocorrência, no qual informou que se sentiu constrangida, humilhada e desrespeitada 
em sua dignidade quando precisou expor o problema físico que a acometia, sem que nenhuma 
providência fosse tomada. 
 Matilde Correa, baixinha e nada elegante, gerente da agência bancária, ao ser interrogada, 
alegou que a situação que se criou foi fruto da impaciência da cliente, num dia de pagamento de 
benefícios, em que a agência se encontrava cheia e ainda por cima com o aparelho de ar condicionado 
com defeito. E disse, ainda, que a presença de funcionário para acompanhá-la se fazia necessária, pois o 
trajeto até o banheiro privativo dos funcionários passa pelo cofre do Banco. (Texto adaptado) 
Questão 2 
 
 Coloque os fatos dos casos concretos 1, 2 e 3 na ordem cronológica ou linear, estabelecendo 
relações lógicas entre os raciocínios, e, em seguida, responda às perguntas básicas sobre cada um 
deles, como: QUEM QUER?, QUER O QUÊ?, DE QUEM?, POR QUÊ?, ONDE?,QUANDO?, COMO?. A 
resposta a essas perguntas são importantes porque permitem perceber vários pontos relevantes dos 
casos concretos em estudo. Observe: 
 QUEM QUER? Retrata a parte que o advogado representa/Autor. 
 QUER O QUÊ? - Retrata o pedido, o mérito. 
 DE QUEM? Delimita a parte/ Réu 
 POR QUÊ? Retrata a causa de pedir, fundamentos de fato e de direito 
 ONDE? Sinaliza a competência/lugar 
 QUANDO? É relevante porque se refere à ideia de tempo (dia, mês, ano), marcando a relação de 
anterioridade e posterioridade dos fatos narrados, isto é, a sequência cronológica em que os fatos 
ocorreram 
 COMO? O elemento como é o passo a passo da situação fática e auxiliará, inclusi ve, na 
interpretação do caso concreto, pois é a Narrativa Jurídica propriamente dita. 
 
 
CASO CONCRETO 2 
XIV EXAME DA ORDEM /2014 
 Síntese da entrevista realizada com Heitor Samuel Santos, brasileiro, solteiro, desempregado, filho 
de Isaura Santos, portador da identidade 559, CPF 202, residente e domiciliado na Rua Sete de 
Setembro, casa 18, Manaus, Amazonas, CEP 999: 
( ) teve a CTPS assinada como assistente de estoque. 
( ) mas, em parte do horário de trabalho, também realizava as tarefas de um analista de compras, 
pois seu chefe determinava que ele fizesse pesquisa de preços e comparasse a sua evolução ao longo do 
tempo, atividades estranhas à sua função de assistente de estoque. 
( ) trabalhava de 2ª a 6ª feira, das 8h às 16h45min, com intervalo de 45 minutos para refeição, e, aos 
sábados, das 8h às 12h, sem intervalo. 
( ) é portador de deficiência e soube que, após a sua dispensa, não houve contratação de um 
substituto em condição semelhante. 
( ) a empresa possui 220 empregados. 
( ) seu e-mail pessoal era monitorado pela empresaporque, na admissão, estava ocorrendo um 
problema na plataforma institucional, daí porque a ex-empregadora acordou com os empregados que o 
conteúdo de trabalho seria enviado ao e-mail particular de cada um, desde que pudesse fazer o 
monitoramento. 
( ) trabalhou na fábrica de componentes eletrônicos Nimbus S.A. situada na Rua Leonardo Malcher, 
7.070, Manaus, Amazonas, CEP 210, de 10.10.2012 a 02.07.2014. 
( ) foi dispensado em 2/7/2014, sem justa causa e recebeu sua indenização corretamente. 
( ) que, em razão disso, o empregador teve acesso a diversos escritos e fotos particulares do 
depoente, inclusive conteúdo que ele não desejava expor a terceiros. 
( ) durante o contrato sofreu descontos a título de contribuição sindical e confederativa, mesmo não 
sendo sindicalizado. 
 
CASO CONCRETO 2 
XIV EXAME DA ORDEM /2014 
 Síntese da entrevista feita com Bruno Silva, brasileiro, solteiro, CTPS 0010, Identidade 0011, CPF 
0012 e PIS 0013, filho de Valmor Silva e Helena Silva, nascido em 20.02.1990, domiciliado na Rua 
Oliveiras, 150 ? Cuiabá ? CEP 20000-000: 
 
( ) Bruno costumava fazer digitação de trabalhos de conclusão de curso para universitários, 
ganhando em média R$200,00 por mês, mas no período em que esteve afastado pelo INSS não teve 
condição física de realizar esta atividade, que voltou a fazer tão logo retornou ao emprego. 
( ) No acidente, sofreu amputação traumática de um dedo da mão esquerda e se submeteu a 
tratamento médico e psicológico, gastando com os profissionais R$ 2.500,00 entre honorários 
profissionais e medicamentos e levou consigo os recibos. 
( ) que teve a CTPS assinada e exercia a função de empacotador, recebendo por último o salário de 
R$ 1.300,00 por mês; que sua tarefa consistia em empacotar congelados de legumes numa máquina 
adquirida para tal fim. 
( ) Que foi admitido em 05.07.2011 pela empresa Central de Legumes Ltda., situada na Rua das 
Acácias, 58 ? Cuiabá ? CEP 20000-010, e dispensado sem justa causa em 27.10.2013, quando recebeu 
corretamente as verbas da extinção contratual; 
( ) No seu retorno ao trabalho, foi comprovada pelos peritos do INSS a perda de 20% da sua 
capacidade laborativa, razão por que foi readaptado a outra função. 
( ) Em 30.11.2011 sofreu acidente do trabalho na referida máquina, quando sua mão ficou presa 
no interior do equipamento, ficou afastado pelo INSS e recebeu auxílio doença acidentário até 
20.05.2012, quando retornou ao serviço. 
( ) A CIPA da empresa, convocada quando da ocorrência do acidente, verificou que a máquina havia 
sido alterada pela empresa, que retirou um dos componentes de segurança para que ela trabalhasse com 
maior rapidez e, assim, aumentasse a produtividade. 
CASO CONCRETO 3 
XIV EXAME DA ORDEM /2012 
( ) O terreno está situado na Rua Cardoso Soares nº 42, no bairro de Lírios, na cidade de 
Condonópolis, no estado de Tocantins. 
( ) Em razão disso, Norberto tem sido constantemente sondado a se retirar do local, recebendo ofertas 
de valor insignificante, já que as construtoras alegam que o terreno sequer pertence a ele, pois está 
registrado em nome de Cândido Gonçalves. 
( ) Norberto da Silva, pessoa desprovida de qualquer bem material, adquiriu de terceiro, há nove anos 
e meio, posse de terreno medindo 240m² em área urbana, onde construiu moradia simples para sua 
família. 
( ) Norberto não tem qualquer interesse em aceitar tais ofertas; ao contrário, com setenta e dois anos 
de idade, viúvo e acostumado com a vida na localidade, demonstra desejo de lá permanecer com seus 
filhos. 
( ) A posse é exercida ininterruptamente, de forma mansa e pacífica, s em qualquer oposição. 
( ) No último ano, o bairro passou por um acelerado processo de valorização devido à construção de 
suntuosos projetos imobiliários. 
( ) São seus vizinhos do lado direito Carlos, do esquerdo Ezequiel e, dos fundos, Edgar. 
 
Questão 3: objetivas 
1. Marque a alternativa que melhor preenche a lacuna em: "____________ são aqueles que 
importam diretamente para a aplicação da norma jurídica." 
(A) Fatos cronologicamente organizados 
(B) Fatos juridicamente importantes. 
(C) Fatos que satisfazem a curiosidade do leitor. 
(D) Fatos que contribuem para a compreensão dos que são relevantes. 
(E) Fatos que dão ênfase a informações relevantes. 
2. A estrutura da narrativa é uma __________________ relacionados entre si de forma coerente, 
em que há uma ordem ______________ e ______________. 
(A) descrição / linear / acronológica. 
(B) sequência de fatos / temporal / casual. 
(C) relação de valores / casual / cronológica. 
(D) apresentação de teses / narrativa / argumentativa. 
(E) sequência de fatos / argumentativa / casual.