avaliando aprendizagem

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201402337154)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	 
39º EXAME DE ORDEM CESPE UnB/2009.2 Caderno Liberdade, QUESTÃO 16
 Com relação ao preâmbulo da CF e às disposições constitucionais transitórias, assinale a opção correta.
		
	 
	 
Considerando-se que o conteúdo do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias é de direito intertemporal, não é possível afirmar que suas normas ostentam o mesmo grau de eficácia e de autoridade jurídica em relação aos preceitos constantes do texto constitucional.
	 
	 
A doutrina constitucional majoritária e a jurisprudência do STF consideram que o preâmbulo constitucional não tem força cogente, não valendo, pois, como norma jurídica. Nesse sentido, seus princípios não prevalecem diante de eventual conflito com o texto expresso da CF.
	
	 
As disposições constitucionais transitórias são normas aplicáveis a situações certas e passageiras; complementares, portanto, à obra do poder constituinte originário e, situando-se fora da CF, não podem ser consideradas parte integrante desta.
	
	 
Por traçar as diretrizes políticas, filosóficas e ideológicas da CF, o preâmbulo constitucional impõe limitações de ordem material ao poder reformador do Congresso Nacional, podendo servir de paradigma para a declaração de inconstitucionalidade.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201402337102)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Questão 10  Exame 126  Tipo 1 - OAB-SP) - A recusa à execução de lei federal, no âmbito do estado-membro, pode ensejar:
		
	
	decretação de estado de sítio, mediante provimento do Supremo Tribunal Federal
	
	intervenção da União, mediante provimento do Superior Tribunal de Justiça
	 
	intervenção da União, mediante provimento do Supremo Tribunal Federal.
	
	decretação de estado de defesa, mediante provimento do Superior Tribunal de Justiça
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201402884736)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XII EXAME DE ORDEM Um advogado é procurado por um grupo de familiares que narraram a ocorrência de tortura e tratamento degradante num presídio estadual. Após constatar a denúncia in loco, o advogado levou a situação ao conhecimento das autoridades administrativas competentes que, entretanto, não deram a atenção devida ao caso. Em razão disso, o advogado admitiu recorrer à Comissão Interamericana de Direitos Humanos. A respeito do caso narrado, assinale a afirmativa correta.
		
	 
	Por se tratar de caso grave e urgente, a Comissão pode receber a denúncia e expedir medida cautelar para obrigar o Estado a fazer cessar a violação ocorrente no presídio.
	
	A Comissão apenas receberá a denúncia se ficar comprovado prévio esgotamento dos recursos internos.
	
	A competência para a análise desse caso não é da Comissão Interamericana de Direitos Humanos e, sim, da Corte Interamericana de Direitos Humanos.
	
	A Comissão é competente para receber a denúncia, mas apenas por meio de petições individualizadas, a fim de proferir decisões mediante o devido processo legal.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201402407554)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	ENADE 2009
Olhe pro menino Sem camisa e descalço Que chora por comida Que te pede um trocado Olhe pro menino Que não tem onde morar Não tem pra onde ir E não tem onde ficar Olhe em seus olhos Sinta o ódio animal A revolta que ele sente Da injustiça social
 Injustiça Social - Esgoto. In: http://www.letras.com.br/esgoto/injustica-social
A música retrata situação que afronta direitos fundamentais, registrados no texto constitucional brasileiro. Esses direitos traduzem-se em
		
	
	valores religiosos, de matriz filosófica.
	
	situações políticas, sem viés jurídico.
	 
	situações referidas à dignidade humana.
	
	regras gerais, sem eficácia plena.
	
	falácias do legislador constituinte.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201402336835)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Assinale a opção correta:
		
	 
	Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o princípio da proporcionalidade tem aplicação no nosso sistema constitucional por força do princípio do devido processo legal.
	 
	A condenação criminal proferida com base exclusiva em provas obtidas no inquérito criminal é plenamente válida.
	
	Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, a determinação contida na lei de crimes hediondos no sentido de que os autores de determinados crimes cumpram a condenação em regime fechado atenta contra o princípio da individualização da pena.
	
	A prisão provisória não se compatibiliza com o princípio constitucional da presunção de inocência.
	
	O direito a permanecer calado está limitado estritamente à esfera do processo criminal.