Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ MBA EM GESTÃO FINANCEIRA E CONTROLADORIA Case: Lyons Document Storage Corporation Disciplina: Fundamentos da Matemática Financeira e Estatística Aplicada Beatriz Neves Érica Monike Erika Ramiro Rodrigo Marques Rosimere Nunes Rio de Janeiro 2018 QUESTÕES 1°) O controlador da Lyons Document Storage, Eric Petro, disse a Rene que os títulos foram emitidos em 1999 com desconto e que só aproximadamente US$ 9,1 milhões foram recebidos em dinheiro. Explique os termos “ágio” e “desconto” quando relacionados a títulos. Calcule exatamente quanto a empresa recebeu de títulos a 8%, se a taxa em vigor na época da emissão original era 9%. Além disso, recalcule as quantias contidas no balanço patrimonial de 31 de dezembro de 2006 e 31 de dezembro de 2007 para a dívida de longo prazo. Qual é o valor de mercado atual dos títulos em aberto com a taxa efetiva de juros atual de 6%? Resposta: Ágio e desconto são termos referentes a diferença no valor nominal do vínculo e o montante recebido no momento da emissão. Os títulos vendidos a um preço maior que o valor nominal é considerado ágio e a diferença é chamada de desconto. A taxa de mercado no momento da emissão foi de 9% e a taxa referente ao recebimento dos títulos foi de 8% anualmente. Eram feitos pagamento em dinheiro semestralmente no valor de US$ 400.000,00. O valor é calculado utilizando uma taxa semestral de 4,5% durante 20 semestres. Sendo assim o montante recebido pela Lyons Document de seus títulos de 8% se a taxa prevalecente no momento da emissão original fosse de 9% é de US$ 9.079.920,78. O valor do cálculo no balanço de dezembro de 2006 e dezembro de 2007 são US$ 9.258.589,55 e US$ 9.292.611,26 respectivamente. DATA JUROS PARCELA RESPONSABILIDADE NO INICIO DO PERIODO INTERESSE SEMESTRAL RESPONSABILIDADE NO FINAL DO PERIODO VALOR RECEBIDO 02/01/2000 4,5% 400.000 9.079.921 408.596 9.488.517 9.088.517 02/07/2000 4,5% 400.000 9.088.517 408.983 9.497.500 9.097.500 02/01/2001 4,5% 400.000 9.097.500 409.388 9.506.888 9.106.888 02/07/2001 4,5% 400.000 9.106.888 409.810 9.516.698 9.116.698 02/01/2002 4,5% 400.000 9.116.698 410.251 9.526.949 9.126.949 02/07/2002 4,5% 400.000 9.126.949 410.713 9.537.662 9.137.662 02/01/2003 4,5% 400.000 9.137.662 411.195 9.548.857 9.148.857 02/07/2003 4,5% 400.000 9.148.857 411.699 9.560.555 9.160.555 02/01/2004 4,5% 400.000 9.160.555 412.225 9.572.780 9.172.780 02/07/2004 4,5% 400.000 9.172.780 412.775 9.585.556 9.185.556 02/01/2005 4,5% 400.000 9.185.556 413.350 9.598.906 9.198.906 02/07/2005 4,5% 400.000 9.198.906 413.951 9.612.856 9.212.856 02/01/2006 4,5% 400.000 9.212.856 414.579 9.627.435 9.227.435 02/07/2006 4,5% 400.000 9.227.435 415.235 9.642.669 9.242.669 02/01/2007 4,5% 400.000 9.242.669 415.920 9.658.590 9.258.590 02/07/2007 4,5% 400.000 9.258.590 416.637 9.675.226 9.275.226 02/01/2008 4,5% 400.000 9.275.226 417.385 9.692.611 9.292.611 02/07/2008 4,5% 400.000 9.292.611 418.168 9.710.779 9.310.779 02/01/2009 4,5% 400.000 9.310.779 418.985 9.729.764 9.329.764 02/07/2009 4,5% 400.000 9.329.764 419.839 9.749.603 9.349.603 02/01/2010 4,5% 400.000 9.349.603 420.732 9.770.335 9.370.335 02/07/2010 4,5% 400.000 9.370.335 421.665 9.792.000 9.392.000 02/01/2011 4,5% 400.000 9.392.000 422.640 9.814.640 9.414.640 02/07/2011 4,5% 400.000 9.414.640 423.659 9.838.299 9.438.299 02/01/2012 4,5% 400.000 9.438.299 424.723 9.863.023 9.463.023 02/07/2012 4,5% 400.000 9.463.023 425.836 9.888.859 9.488.859 02/01/2013 4,5% 400.000 9.488.859 426.999 9.915.857 9.515.857 02/07/2013 4,5% 400.000 9.515.857 428.214 9.944.071 9.544.071 02/01/2014 4,5% 400.000 9.544.071 429.483 9.973.554 9.573.554 02/07/2014 4,5% 400.000 9.573.554 430.810 10.004.364 9.604.364 02/01/2015 4,5% 400.000 9.604.364 432.196 10.036.560 9.636.560 02/07/2015 4,5% 400.000 9.636.560 433.645 10.070.206 9.670.206 02/01/2016 4,5% 400.000 9.670.206 435.159 10.105.365 9.705.365 02/07/2016 4,5% 400.000 9.705.365 436.741 10.142.106 9.742.106 02/01/2017 4,5% 400.000 9.742.106 438.395 10.180.501 9.780.501 02/07/2017 4,5% 400.000 9.780.501 440.123 10.220.624 9.820.624 02/01/2018 4,5% 400.000 9.820.624 441.928 10.262.552 9.862.552 02/07/2018 4,5% 400.000 9.862.552 443.815 10.306.367 9.906.367 02/01/2019 4,5% 400.000 9.906.367 445.786 10.352.153 9.952.153 02/07/2019 4,5% 10.400.000 9.952.153 447.847 10.400.000 0 DATA JUROS PARCELA RESPONSABILIDADE NO INICIO DO PERIODO INTERESSE SEMESTRAL RESPONSABILIDADE NO FINAL DO PERIODO VALOR RECEBIDO 02/07/2009 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/01/2010 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/07/2010 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/01/2011 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/07/2011 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/01/2012 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/07/2012 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/01/2013 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/07/2013 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/01/2014 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/07/2014 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/01/2015 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/07/2015 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/01/2016 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/07/2016 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/01/2017 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/07/2017 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/01/2018 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/07/2018 3,00% 300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 10.000.000 02/01/2019 3,00% 10.300.000,00 10.000.000 300.000 10.300.000 0 2°). Se você fosse Rene Cook, recomendaria emitirem-se US$ 10 milhões em títulos a 6% em 2 de janeiro de 2009 e usar essa receita e outros ativos disponíveis para restituir os US$ 10 milhões em títulos a 8% já existentes? Em termos de pagamento principais e de juros, custará mais manter os títulos já existentes ou emitir novos, com uma taxa mais baixa? Prepare-se para discutir o impacto de um resgate de títulos nas seguintes áreas: Fluxo de caixa Receita do ano atual Receita de anos futuros Resposta: O preço atual do mercado de títulos de 8% é de US$ 1.154,15 por bonificação. Cook precisa de US$ 11,54 milhões (1.154,15 * 10000) para rendimentos de títulos antigos. Como a taxa de cupom é igual à taxa de mercado atual (6%), cada nova obrigação será de US$ 1.000,00 Serão disponíveis 10 milhões de dólares a partir da emissão de 10.000 novos títulos. Isso exigiria que eles gastassem 1.54 milhões (US$ 1.541.502,41) de seu próprio bolso. Fluxo de caixa: Cook (Lyons) tem que gastar 1,54 milhão de seu próprio bolso. No entanto, em períodos posteriores, o dinheiro O fluxo melhorará, pois terá que pagar1,00,000 menos a cada período (6 meses) por 20 períodos devido a menor taxa de cupom. Também estará pagando juros por um período menor. Receita do ano atual: Ele mostrará uma saída de 2,24 milhões como o passivo atual foi de US $ 9,3 milhões e o vínculo antigo foi o rendimento em 11,54 milhões (valor de mercado atual) Receita de anos futuros: Pagará 100.000 a menos nos próximos 20 períodos (1 período = 6 meses) e 1 pagamento de juros a menos. Assim, os lucros futuros irão melhorar. Para retirar os títulos antigos totalmente mediante a emissão de novos títulos, eles devem emitir 11.542 novas obrigações (no valor de 11,54 milhões), com taxa de cupom de 6% ao semestre. 3°). Suponha que os títulos a 6% possam ser emitidos e que a receita seja usada para fazer a restituição já existentes. Compare os efeitos dessas transações com as calculadas na questão 2. Se você fosse Rene Cook, quantos novos títulos você recomendaria e porquê? - Emitir 10.000 novas obrigações e pagar o valor restante de seu próprio bolso - Emitir 11.542 novas obrigações para financiar inteiramente o reembolso de títulos antigos. Como não há diferença no Valor Presente de qualquer alternativa, de uma perspectiva contábil, Rene poderia escolher qualquer uma das alternativas. A opção 1 exige uma saída de US$1,54 milhões e refletirá uma enorme perda de US$2,24 milhões no ano atual, o que seria difícil de explicar aos acionistas. Além disso, David Lyons não ficaria feliz com os baixos ganhos e a taxa de crescimento diminuindo, então a opção acima não seria a melhor alternativa. Conforme informado que David Lyons estava interessado em substituir obrigações de 8% por obrigações com taxas de juros mais baixas, portanto, Rene deveria emitir 11.542 novas obrigações para financiar totalmente o reembolso de títulos antigos.
Compartilhar