CCJ0041-WL-D-AMMA-12-Teoria Geral dos Recursos

Prévia do material em texto

AULA Nº 12 – TEORIA GERAL DOS RECURSOS
PROCESSO PENAL II
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Recursos – Conceito, fundamento constitucional, 
pressupostos objetivos e subjetivos,
efeitos, princípios: vedacão à reformatio in pejus,
vedação à reformatio in pejus indireta e 
reformatio in mellius.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
1- Definição
O recurso é a extensão do direito de ação. Ele é exercido 
quando uma das partes, inconformada com a decisão 
proferida, novamente pede que o Estado aprecie o conflito, na 
expectativa de ver alterada a decisão que não lhe foi 
favorável.
Dessa forma, o recurso é o mecanismo processual através do 
qual se provoca o reexame de uma decisão.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
2- Pressupostos recursais
(1) pressuposto lógico:
É a existência de uma decisão em sentido amplo. 
Os atos jurisdicionais podem ser classificados em despacho 
ordinatório (apenas provê a marcha processual, sem qualquer 
natureza decisões), em decisão interlocutória (resolve uma 
questão incidente que não se confunde com o mérito do 
conflito de interesses) e em sentença (resolve o mérito do 
conflito de interesses).
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Só é possível recorrer contra uma decisão em sentido amplo, 
ou seja, contra uma decisão interlocutória ou contra uma 
sentença. A rigor inexiste recurso a ser interposto contra um 
despacho ordinatório.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Observação: o CODJERJ (arts. 219 – 225) prevê 
excepcionalmente a chamada reclamação, também 
conhecida como correição parcial, que pode ser interposta 
contra algum despacho ordinatório que cause tumulto 
processual.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(2) pressuposto fundamental:
É a sucumbência, que significa desconformidade entre aquilo 
que se pede e aquilo que se obtém. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Observações:
(a) O MP pode recorrer em favor do réu?
Para a minoria, o MP atua apenas como parte no processo 
penal e, por isso, o seu interesse se contrapõe ao interesse 
da defesa. Ora, se a condenação foi injusta ou a pena foi 
excessiva, cabe à defesa recorrer, e não ao MP.
Para a maioria, o MP atua como fiscal da lei, razão pela qual 
não lhe interessa uma sentença injusta ou nula. Amparando 
esta tese há um argumento forte: o art. 654 do CPP permite 
que o MP impetre habeas corpus em favor do réu. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(b) A defesa pode recorrer contra a absolvição?
A defesa pode recorrer contra a absolvição buscando a 
mudança do seu fundamento.
(c) Havendo discordância entre o réu e o seu defensor, qual 
opinião deve prevalecer?
Para a doutrina majoritária, deve prevalecer a opinião do réu 
porque ele é que irá sofrer as consequências da condenação, 
e não o seu defensor.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Para a jurisprudência majoritária – enunciado nº 705, da 
súmula do STF -, deve prevalecer a opinião do defensor 
porque ele é que tem preparo técnico suficiente para 
examinar a viabilidade do recurso
Há um terceiro entendimento (Afrânio Silva Jardim) que 
afirma que deve prevalecer a opinião de quem quer recorrer, 
seja o réu, seja o defensor. É que o recurso exclusivo da 
defesa não pode prejudicar a situação do réu. Logo, o réu não 
corre risco na interposição do recurso, havendo sempre a 
possibilidade de êxito, ainda que mínima.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(3) Pressupostos objetivos:
A doutrina elenca os seguintes pressupostos objetivos.
(a) autorização legal: cada decisão enseja a interposição de 
um recurso; assim como cada conduta criminosa se 
adequa a um tipo penal, cada decisão se adequa a um 
recurso; logo, só é possível recorrer quando o legislador 
prevê um determinado recurso para o caso.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Caso concreto da semana 10:
Tício foi condenado à pena privativa de liberdade de 06 (seis) 
anos de reclusão por violação ao artigo 157, parágrafo 2, 
incisos I e II do Código Penal. Da sentença condenatória, 
Tício foi intimado em 09/05/2008 (sextafeira), oportunidade 
em que manifestou o interesse de não recorrer da decisão 
condenatória. O advogado de Tício, defensor devidamente 
constituído, fora intimado da decisão condenatória em 
08/05/2008 (quinta-feira). No dia 16/05/2008, o advogado de 
Tício interpôs recurso de apelação. O recurso é tempestivo ou 
não? Justifique a sua resposta.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(b) tempestividade: cada recurso tem um prazo de 
interposição; no processo penal, os prazos variam, havendo 
recurso de dois dias (embargos de declaração), cinco dias 
(apelação), dez dias (embargos infringentes), quinze dias 
(recurso especial).
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(c) observância das formalidades legais: cada recurso tem 
suas peculiaridades; às vezes, o recurso é interposto para o 
próprio juiz que proferiu a sentença recorrida; noutros casos, 
ele é interposto para o tribunal; às vezes, é preciso 
apresentar razões recursais; noutros casos, as razões são 
dispensáveis; por isso, é necessário estudar cada um dos 
recursos, para que sejam vistas as suas peculiaridades.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Pressupostos subjetivos:
A doutrina elenca os seguintes pressupostos subjetivos.
(a) legitimidade: decorre da sucumbência; só tem legitimidade 
a parte sucumbente, ou seja, aquela que não obteve tudo que 
pediu.
(b) interesse: também decorre da sucumbência; o interesse 
na interposição do recurso surge exatamente da 
desconformidade entre aquilo que foi pedido e aquilo que foi 
obtido.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Observação importante:
A análise dos pressupostos recursais (lógico, fundamental, 
objetivos e subjetivos) constitui o chamado juízo de 
admissibilidade ou juízo de prelibação, o qual, se positivo, 
permite o exame do mérito do recurso. Dessa forma, é feito o 
juízo de mérito ou juízo de delibação.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
3- Princípios 
Exercício Suplementar da semana 10:
Quantos aos recursos em geral, dispõe o Código de Processo 
Penal, dentre outras hipóteses, que:
a) no caso de concurso de agentes, a decisão do recurso 
interposto por um dos réus, se fundado em motivo de caráter 
exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros;
b) excetuando-se dentre outros o da sentença que denegar 
habeas corpus, hipótese em que deverá ser interposto, de 
ofício, pelo juiz, os recursos serão voluntários;
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
c) salvo a hipótese de má-fé, a parte não será prejudicada 
pela interposição de um recurso por outro e se o juiz, desde 
logo, reconhecer a impropriedade do recurso interposto pela 
parte, mandará processá-lo de acordo com o rito do recurso 
cabível;
d) a qualquer tempo, o Ministério Público poderá desistir de 
recurso que haja interposto;
e) interposto por termo o recurso, o escrivão, sob pena de 
suspensão por 05 a 60 dias, fará conclusos os autos ao juiz, 
até o quinto dia seguinte ao último do prazo.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Dentre os princípios aplicáveis à teoria geral dos recursos, 
dois merecem o máximo destaque neste momento.
(1) princípio da unirrecorribilidade:
Em regra, cada decisão desafia um único recurso. Entretanto, 
há uma exceção que deve ser ressaltada.
O art. 26 da Lei 8038/90 determina que contra o acórdão do 
TJ, em tese, é possível interpor simultaneamente o recurso 
especial para o STJ (art. 105 da CF) e o recurso 
extraordinário para o STF (art. 102 da CF).
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Observação: a doutrina minoritária (Paulo Rangel) entende 
que o caso acima não é uma exceção ao princípio da 
unirrecorribilidade, alegando que, em verdade, é interposto 
um único recurso contra cada parte da sentença ou do 
acórdão, embora haja mais de um recurso na totalidade. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(2) Princípioda fungibilidade recursal:
O art. 579 do CPP dispõe que o recurso interposto de forma 
equivocada deve ser recebido como se fosse o recurso 
adequado, salvo se houver má-fé da parte recorrente.
O que se entende como má-fé?
Para a doutrina, há dois critérios para o exame da má-fé.
(a) critério objetivo: entende-se que há má-fé quando o 
recurso equivocado é interposto fora do prazo do recurso 
adequado.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(b) critério subjetivo: entende-se que há má-fé quando há um 
erro grosseiro na interposição do recurso.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
4- Efeitos dos recursos
(1) efeito devolutivo: o efeito devolutivo significa que a 
matéria recorrida será levada de novo ao Poder Judiciário, 
muito embora o órgão que apreciará o recurso seja distinto 
daquele que proferiu a sentença recorrida.
(2) efeito regressivo: trata-se de uma variação do efeito 
devolutivo porque significa que a matéria será novamente 
levada ao Poder Judiciário, justamente para o órgão que 
proferiu a sentença recorrida, e não para outro órgão.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(3) efeito suspensivo: a interposição do recurso suspende a 
execução da sentença recorrida.
No caso de sentença absolutória, a atual redação do art. 596 
do CPP, de forma expressa, afasta o efeito suspensivo. Isso 
significa que, uma vez absolvido, o réu será colocado em 
liberdade, ainda que a acusação recorra. 
(4) efeito extensivo: é previsto no art. 580 do CPP; havendo 
mais de um réu, a decisão relativa ao recurso interposto por 
um deles estende-se ao outro, desde que não seja embasado 
em motivos exclusivamente pessoais.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
5- Classificação dos recursos
(a) recurso voluntário: é a regra geral; a sua interposição 
depende da vontade da parte, a qual decide pela sua 
interposição ou não.
(b) recurso obrigatório: trata-se de exceção; na verdade, o juiz 
deve enviar os autos ao tribunal, ainda que as partes não 
interponham recurso; isso ocorre nos seguintes casos: art. 
574, I e II, do CPP; art. 746 do CPP; art. 7º, da Lei 1521/51; o 
recurso obrigatório também é chamado de recurso de ofício.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Alguns autores entendem que a expressão “recurso de ofício” 
é imprópria porque o recurso pressupõe o inconformismo do 
recorrente e o seu desejo de ver a decisão recorrida alterada. 
Ora, é óbvio que o juiz não está inconformado com a sua 
própria decisão, nem pretende alterá-la. Ele apenas envia os 
autos ao tribunal de justiça porque a lei obriga. Tecnicamente, 
o caso é de “duplo grau obrigatório de jurisdição”.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
6- Desistência recursal
Inexiste qualquer dúvida quanto ao fato da defesa desistir do 
recurso que tenha interposto. Entretanto, o art. 576 do CPP, 
de forma expressa, dispõe que o MP não pode desistir do 
recurso que tenha interposto.
A doutrina majoritária prestigia tal dispositivo, sustentando 
que o art. 576 do CPP adota o princípio da indisponibilidade, 
segundo o qual o MP não pode abandonar o processo. 
Entretanto, há uma corrente minoritária que critica tal 
dispositivo.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
7- Deserção
A deserção é uma causa atípica de extinção do recurso. Em 
regra, o recurso e extinto com a própria apreciação do mérito 
da pretensão recursal. A deserção pode ocorrer no seguinte 
caso:
O art. 806, § 2º, do CPP: a falta de pagamento das custas, no 
caso de ação de iniciativa privada, se o recorrente não for 
pobre, acarreta a deserção, impedindo o julgamento do mérito 
da pretensão recursal.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
8- Vedação à reformatio in pejus
O recurso exclusivo da defesa não pode prejudicar o réu (art. 
617 do CPP).
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Observação importante:
A doutrina majoritária também sustenta a vedação à chamada 
reformatio in pejus indireta, a qual impede que o réu seja 
prejudicado pela nova sentença proferida em decorrência do 
recurso interposto pelo réu que acarretou o reconhecimento 
da nulidade da sentença inicialmente proferida.
A doutrina minoritária (Paulo Rangel) sustenta que a sentença 
inicialmente proferida, uma vez declarada nula, não pode 
servir de parâmetro para a nova sentença, a qual poderá ser 
mais prejudicial ao recorrente.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Outra observação importante:
O tribunal do júri garante a soberania dos jurados integrantes 
do conselho de sentença (art. 5º, XXXVIII, da CF). Por isso, a 
questão da reformatio in pejus ganha um colorido especial. A 
nova sentença provocada pelo recurso do réu pode lhe 
prejudicar? E a soberania dos veredictos?
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
9- Permissão à reformatio in melius
O recurso exclusivo do MP pode melhorar a situação do 
acusado.