CCJ0041-WL-C-AMMA-12-Teoria Geral dos Recursos

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

AULA Nº 12 – TEORIA GERAL DOS RECURSOS
PROCESSO PENAL II
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
 
 
Recursos – Conceito, fundamento constitucional, pressupostos objetivos e subjetivos,
efeitos, princípios: vedacão à reformatio in pejus,
vedação à reformatio in pejus indireta e 
reformatio in mellius.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
1- Definição
 
 O recurso é a extensão do direito de ação. Ele é exercido quando uma das partes, inconformada com a decisão proferida, novamente pede que o Estado aprecie o conflito, na expectativa de ver alterada a decisão que não lhe foi favorável.
	
Dessa forma, o recurso é o mecanismo processual através do qual se provoca o reexame de uma decisão.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
2- Pressupostos recursais
  
(1) pressuposto lógico:
 
É a existência de uma decisão em sentido amplo. 
 
Os atos jurisdicionais podem ser classificados em despacho ordinatório (apenas provê a marcha processual, sem qualquer natureza decisões), em decisão interlocutória (resolve uma questão incidente que não se confunde com o mérito do conflito de interesses) e em sentença (resolve o mérito do conflito de interesses).
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Só é possível recorrer contra uma decisão em sentido amplo, ou seja, contra uma decisão interlocutória ou contra uma sentença. A rigor inexiste recurso a ser interposto contra um despacho ordinatório.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Observação: o CODJERJ (arts. 219 – 225) prevê excepcionalmente a chamada reclamação, também conhecida como correição parcial, que pode ser interposta contra algum despacho ordinatório que cause tumulto processual.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(2) pressuposto fundamental:
 
É a sucumbência, que significa desconformidade entre aquilo que se pede e aquilo que se obtém. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Observações:
 
(a) O MP pode recorrer em favor do réu?
 
Para a minoria, o MP atua apenas como parte no processo penal e, por isso, o seu interesse se contrapõe ao interesse da defesa. Ora, se a condenação foi injusta ou a pena foi excessiva, cabe à defesa recorrer, e não ao MP.
 
Para a maioria, o MP atua como fiscal da lei, razão pela qual não lhe interessa uma sentença injusta ou nula. Amparando esta tese há um argumento forte: o art. 654 do CPP permite que o MP impetre habeas corpus em favor do réu. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(b) A defesa pode recorrer contra a absolvição?
 
A defesa pode recorrer contra a absolvição buscando a mudança do seu fundamento.
 
(c) Havendo discordância entre o réu e o seu defensor, qual opinião deve prevalecer?
 
Para a doutrina majoritária, deve prevalecer a opinião do réu porque ele é que irá sofrer as consequências da condenação, e não o seu defensor.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Para a jurisprudência majoritária – enunciado nº 705, da súmula do STF -, deve prevalecer a opinião do defensor porque ele é que tem preparo técnico suficiente para examinar a viabilidade do recurso
Há um terceiro entendimento (Afrânio Silva Jardim) que afirma que deve prevalecer a opinião de quem quer recorrer, seja o réu, seja o defensor. É que o recurso exclusivo da defesa não pode prejudicar a situação do réu. Logo, o réu não corre risco na interposição do recurso, havendo sempre a possibilidade de êxito, ainda que mínima.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(3) Pressupostos objetivos:
 
A doutrina elenca os seguintes pressupostos objetivos.
 
autorização legal: cada decisão enseja a interposição de um recurso; assim como cada conduta criminosa se adequa a um tipo penal, cada decisão se adequa a um recurso; logo, só é possível recorrer quando o legislador prevê um determinado recurso para o caso.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Caso concreto da semana 10:
 
Tício foi condenado à pena privativa de liberdade de 06 (seis) anos de reclusão por violação ao artigo 157, parágrafo 2, incisos I e II do Código Penal. Da sentença condenatória, Tício foi intimado em 09/05/2008 (sextafeira), oportunidade em que manifestou o interesse de não recorrer da decisão condenatória. O advogado de Tício, defensor devidamente constituído, fora intimado da decisão condenatória em 08/05/2008 (quinta-feira). No dia 16/05/2008, o advogado de Tício interpôs recurso de apelação. O recurso é tempestivo ou não? Justifique a sua resposta.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(b) tempestividade: cada recurso tem um prazo de interposição; no processo penal, os prazos variam, havendo recurso de dois dias (embargos de declaração), cinco dias (apelação), dez dias (embargos infringentes), quinze dias (recurso especial).
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(c) observância das formalidades legais: cada recurso tem suas peculiaridades; às vezes, o recurso é interposto para o próprio juiz que proferiu a sentença recorrida; noutros casos, ele é interposto para o tribunal; às vezes, é preciso apresentar razões recursais; noutros casos, as razões são dispensáveis; por isso, é necessário estudar cada um dos recursos, para que sejam vistas as suas peculiaridades.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Pressupostos subjetivos:
 
A doutrina elenca os seguintes pressupostos subjetivos.
 
(a) legitimidade: decorre da sucumbência; só tem legitimidade a parte sucumbente, ou seja, aquela que não obteve tudo que pediu.
 
(b) interesse: também decorre da sucumbência; o interesse na interposição do recurso surge exatamente da desconformidade entre aquilo que foi pedido e aquilo que foi obtido.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Observação importante:
 
A análise dos pressupostos recursais (lógico, fundamental, objetivos e subjetivos) constitui o chamado juízo de admissibilidade ou juízo de prelibação, o qual, se positivo, permite o exame do mérito do recurso. Dessa forma, é feito o juízo de mérito ou juízo de delibação.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
3- Princípios 
 
Exercício Suplementar da semana 10:
 
Quantos aos recursos em geral, dispõe o Código de Processo Penal, dentre outras hipóteses, que:
a) no caso de concurso de agentes, a decisão do recurso interposto por um dos réus, se fundado em motivo de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros;
b) excetuando-se dentre outros o da sentença que denegar habeas corpus, hipótese em que deverá ser interposto, de ofício, pelo juiz, os recursos serão voluntários;
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
c) salvo a hipótese de má-fé, a parte não será prejudicada pela interposição de um recurso por outro e se o juiz, desde logo, reconhecer a impropriedade do recurso interposto pela parte, mandará processá-lo de acordo com o rito do recurso cabível;
d) a qualquer tempo, o Ministério Público poderá desistir de recurso que haja interposto;
e) interposto por termo o recurso, o escrivão, sob pena de suspensão por 05 a 60 dias, fará conclusos os autos ao juiz, até o quinto dia seguinte ao último do prazo.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Dentre os princípios aplicáveis à teoria geral dos recursos, dois merecem o máximo destaque neste momento.
 
(1) princípio da unirrecorribilidade:
 
Em regra, cada decisão desafia um único recurso. Entretanto, há uma exceção que deve ser ressaltada.
 
O art. 26 da Lei 8038/90 determina que contra o acórdão do TJ, em tese, é possível interpor simultaneamente o recurso especial para o STJ (art. 105 da CF) e o recurso extraordinário para o STF (art. 102 da CF).
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Observação: a doutrina minoritária (Paulo Rangel) entende que o caso acima não é uma exceção ao princípio da unirrecorribilidade, alegando que, em verdade, é interposto um único recurso contra cada parte da sentença ou do acórdão, embora haja mais de um recurso na totalidade. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(2) Princípio da fungibilidade recursal:
 
O art. 579 do CPP dispõe que o recurso interposto de forma equivocada deve ser recebido como se fosse o recurso adequado, salvo se houver má-fé da parte recorrente.
 
O que se
entende como má-fé?
 
Para a doutrina, há dois critérios para o exame da má-fé.
 
critério objetivo: entende-se que há má-fé quando o recurso equivocado é interposto fora do prazo do recurso adequado.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(b) critério subjetivo: entende-se que há má-fé quando há um erro grosseiro na interposição do recurso.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
4- Efeitos dos recursos
 
 (1) efeito devolutivo: o efeito devolutivo significa que a matéria recorrida será levada de novo ao Poder Judiciário, muito embora o órgão que apreciará o recurso seja distinto daquele que proferiu a sentença recorrida.
 
(2) efeito regressivo: trata-se de uma variação do efeito devolutivo porque significa que a matéria será novamente levada ao Poder Judiciário, justamente para o órgão que proferiu a sentença recorrida, e não para outro órgão.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
(3) efeito suspensivo: a interposição do recurso suspende a execução da sentença recorrida.
 
No caso de sentença absolutória, a atual redação do art. 596 do CPP, de forma expressa, afasta o efeito suspensivo. Isso significa que, uma vez absolvido, o réu será colocado em liberdade, ainda que a acusação recorra. 
 
(4) efeito extensivo: é previsto no art. 580 do CPP; havendo mais de um réu, a decisão relativa ao recurso interposto por um deles estende-se ao outro, desde que não seja embasado em motivos exclusivamente pessoais.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
5- Classificação dos recursos
  
(a) recurso voluntário: é a regra geral; a sua interposição depende da vontade da parte, a qual decide pela sua interposição ou não.
 
(b) recurso obrigatório: trata-se de exceção; na verdade, o juiz deve enviar os autos ao tribunal, ainda que as partes não interponham recurso; isso ocorre nos seguintes casos: art. 574, I e II, do CPP; art. 746 do CPP; art. 7º, da Lei 1521/51; o recurso obrigatório também é chamado de recurso de ofício.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Alguns autores entendem que a expressão “recurso de ofício” é imprópria porque o recurso pressupõe o inconformismo do recorrente e o seu desejo de ver a decisão recorrida alterada. Ora, é óbvio que o juiz não está inconformado com a sua própria decisão, nem pretende alterá-la. Ele apenas envia os autos ao tribunal de justiça porque a lei obriga. Tecnicamente, o caso é de “duplo grau obrigatório de jurisdição”.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
6- Desistência recursal
  
Inexiste qualquer dúvida quanto ao fato da defesa desistir do recurso que tenha interposto. Entretanto, o art. 576 do CPP, de forma expressa, dispõe que o MP não pode desistir do recurso que tenha interposto.
 
A doutrina majoritária prestigia tal dispositivo, sustentando que o art. 576 do CPP adota o princípio da indisponibilidade, segundo o qual o MP não pode abandonar o processo. Entretanto, há uma corrente minoritária que critica tal dispositivo.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
7- Deserção
  
A deserção é uma causa atípica de extinção do recurso. Em regra, o recurso e extinto com a própria apreciação do mérito da pretensão recursal. A deserção pode ocorrer no seguinte caso:
 
O art. 806, § 2º, do CPP: a falta de pagamento das custas, no caso de ação de iniciativa privada, se o recorrente não for pobre, acarreta a deserção, impedindo o julgamento do mérito da pretensão recursal.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
8- Vedação à reformatio in pejus
 
 O recurso exclusivo da defesa não pode prejudicar o réu (art. 617 do CPP).
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Observação importante:
 
A doutrina majoritária também sustenta a vedação à chamada reformatio in pejus indireta, a qual impede que o réu seja prejudicado pela nova sentença proferida em decorrência do recurso interposto pelo réu que acarretou o reconhecimento da nulidade da sentença inicialmente proferida.
 
A doutrina minoritária (Paulo Rangel) sustenta que a sentença inicialmente proferida, uma vez declarada nula, não pode servir de parâmetro para a nova sentença, a qual poderá ser mais prejudicial ao recorrente.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
Outra observação importante:
 
O tribunal do júri garante a soberania dos jurados integrantes do conselho de sentença (art. 5º, XXXVIII, da CF). Por isso, a questão da reformatio in pejus ganha um colorido especial. A nova sentença provocada pelo recurso do réu pode lhe prejudicar? E a soberania dos veredictos?
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 12
9- Permissão à reformatio in melius
 
 O recurso exclusivo do MP pode melhorar a situação do acusado.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*