DIR. ADM II

Prévia do material em texto

DIREITO ADM II 001
AULA 1
MARIA, JOVEM INTEGRANTE DA ALTA SOCIEDADE PAULISTANA, APESAR DE NÃO TRABALHAR, RESIDE HÁ DOIS ANOS EM UM DOS BAIRROS NOBRES DA CAPITAL PAULISTA, VISTO QUE RECEBE DO ESTADO DE SÃO PAULO PENSIONAMENTO MENSAL DECORRENTE DA MORTE DE SEU PAI, EX-SERVIDOR PÚBLICO. OCORRE QUE, APÓS VOLTAR DE VIAGEM AO EXTERIOR, FOI SURPREENDIDA COM A SUSPENSÃO DO PAGAMENTO DA REFERIDA PENSÃO, EM RAZÃO DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL. EM RAZÃO DISSO, DEIXOU DE PAGAR A CONTA DE LUZ DE SUA CASA POR DOIS MESES CONSECUTIVOS O QUE ACARRETOU, APÓS A PRÉVIA NOTIFICAÇÃO PELA CONCESSIONÁRIA PRESTADORA DO SERVIÇO PÚBLICO, O CORTE DO FORNECIMENTO DE LUZ EM SUA RESIDÊNCIA.
CONSIDERANDO A NARRATIVA FÁTICA ACIMA, RESPONDA AOS ITENS A SEGUIR, EMPREGANDO OS ARGUMENTOS JURÍDICOS APROPRIADOS E A FUNDAMENTAÇÃO LEGAL PERTINENTE AO CASO.
A). À LUZ DOS PRINCÍPIOS DA CONTINUIDADE E DO EQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO DO CONTRATO DE CONCESSÃO DE SERVIÇO PÚBLICO, É LÍCITO O CORTE DE LUZ REALIZADO PELA CONCESSIONÁRIA?
RESPOSTA: O FORNECEDOR PODE SIM INTERROMPER O FORNECIMENTO. (ART. 6º, § 3º, II, DA LEI N. 8.987/95) 
B) O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR PODE SER APLICADO IRRESTRITAMENTE À RELAÇÃO ENTRE USUÁRIOS E PRESTADORES DE SERVIÇOS PÚBLICOS?
RESPOSTA: O CDC NÃO SE APLICA IRRESTRITAMENTE AOS SERVIÇOS PÚBLICOS, MAS SOMENTE DE FORMA SUBSIDIÁRIA. CONTUDO, TAL CONFLITO JÁ SE ENCONTRA PACIFICADO NA DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA, PELA APLICAÇÃO DO CRITÉRIO DA ESPECIALIDADE, HAJA VISTA QUE A LEI 8987/95 BUSCA DISCIPLINAR RELAÇÃO ESPECIAL DE CONSUMO (USUÁRIO DE SERVIÇO PÚBLICO). 
AULA 2
O ESTADO W RESOLVE CRIAR UM HOSPITAL DE REFERÊNCIA NO TRATAMENTO DE DOENÇAS DE PELE. SEM DISPOR DOS RECURSOS NECESSÁRIOS PARA A CONSTRUÇÃO E A MANUTENÇÃO DO? HOSPITAL DA PELE, PRETENDE ADOTAR O MODELO DE PARCERIA PÚBLICO-PRIVADA. O EDITAL DE LICITAÇÃO PREVÊ QUE HAVERÁ A SELEÇÃO DOS PARTICULARES MEDIANTE LICITAÇÃO NA MODALIDADE DE PREGÃO PRESENCIAL, EM QUE SERÁ VENCEDOR AQUELE QUE OFERECER O MENOR VALOR DA CONTRAPRESTAÇÃO A SER PAGA PELA ADMINISTRAÇÃO ESTADUAL. ESTÁ PREVISTO TAMBÉM, NO INSTRUMENTO CONVOCATÓRIO, QUE A ADMINISTRAÇÃO DEVERÁ, OBRIGATORIAMENTE, DETER 51% DAS AÇÕES ORDINÁRIAS DA SOCIEDADE DE PROPÓSITO ESPECÍFICO A SER CRIADA PARA IMPLANTAR E GERIR O OBJETO DA PARCERIA. ESTA CLÁUSULA DO EDITAL FOI IMPUGNADA PELA SOCIEDADE EMPRESÁRIA XYZ, QUE PRETENDE PARTICIPAR DO CERTAME. DIANTE DISSO, RESPONDA, JUSTIFICADAMENTE, AOS ITENS A SEGUIR.
A) A MODALIDADE E O TIPO DE LICITAÇÃO ESCOLHIDOS PELO ESTADO W SÃO JURIDICAMENTE ADEQUADOS?
RESPOSTA: A MODALIDADE TEM QUE SER CONCORRÊNCIA. CONFORME ART. 12 LEI 11.079/04.
B) A IMPUGNAÇÃO AO EDITAL FEITA PELA SOCIEDADE EMPRESÁRIA XYZ PROCEDE?
RESPOSTA: SIM, POIS O PODER PÚBLICO NÃO PODE TER O CONTROLE ACIONÁRIO DA SPE. ART. 9º P. 4º LEI 11.079/04.
AULA 3
RECENTEMENTE, 3 (TRÊS) ENTIDADES PRIVADAS SEM FINS LUCRATIVOS DO MUNICÍPIO ABCD, QUE ATUAM NA DEFESA, PRESERVAÇÃO E CONSERVAÇÃO DO MEIO-AMBIENTE FORAM QUALIFICADAS PELO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA COMO ORGANIZAÇÃO DA SOCIEDADE CIVIL DE INTERESSE PÚBLICO. BUSCANDO OBTER AJUDA FINANCEIRA DO PODER PÚBLICO PARA FINANCIAR PARTE DE SEUS PROJETOS, AS 3 (TRÊS) ENTIDADES APRESENTARAM REQUERIMENTO À AUTORIDADE COMPETENTE, EXPRESSANDO SEU DESEJO DE FIRMAR UM TERMO DE PARCERIA. COM BASE NA NARRATIVA FÁTICA, RESPONDA ÀS INDAGAÇÕES ABAIXO, EMPREGANDO OS ARGUMENTOS JURÍDICOS APROPRIADOS E A FUNDAMENTAÇÃO LEGAL PERTINENTE AO CASO.
A) O PODER PÚBLICO DEVERÁ REALIZAR PROCEDIMENTO LICITATÓRIO (LEI N. 8666/93) PARA DEFINIR COM QUAL ENTIDADE PRIVADA IRÁ FORMALIZAR TERMO DE PARCERIA?
RESPOSTA: NÃO, A ESCOLHA DA EMPRESA É ATO DISCRICIONÁRIO, UMA ENTIDADE PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS, É QUALIFICADA PELO PODER PÚBLICO E DEPOIS DE FORMALIZADO UM TERMO DE PARCERIA QUE IRÁ PERMITIR REPASSE DE RECURSOS ORÇAMENTÁRIOS PARA AUXILIAR A ENTIDADE DESENVOLVER PROJETO SOCIAL.
B) APÓS A CELEBRAÇÃO DO TERMO DE PARCERIA, CASO A ENTIDADE PRIVADA NECESSITE CONTRATAR PESSOAL PARA A EXECUÇÃO DE SEUS PROJETOS, FAZ-SE NECESSÁRIA À REALIZAÇÃO DE CONCURSO PÚBLICO?
RESPOSTA: NÃO, POIS ELA NÃO ESTA NO ROL DAS ENTIDADES DO ART. 37, II, CF/88.
AULA 4
UMA DETERMINADA MICROEMPRESA DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS EXPLORA SEU ESTABELECIMENTO COMERCIAL, POR MEIO DE CONTRATO DE LOCAÇÃO NÃO RESIDENCIAL, FIXADO PELO PRAZO DE 10 (DEZ) ANOS, COM TÉRMINO EM ABRIL DE 2011. ENTRETANTO, EM MAIO DO ANO DE 2009, A REFERIDA EMPRESA RECEBE UMA NOTIFICAÇÃO DO PODER PÚBLICO MUNICIPAL COM A ORDEM DE QUE DEVERIA DESOCUPAR O IMÓVEL NO PRAZO DE 3(TRÊS) MESES A PARTIR DO RECEBIMENTO DA CITADA NOTIFICAÇÃO, SOB PENA DE IMISSÃO NA POSSE A SER REALIZADA PELO PODER PÚBLICO DO MUNICÍPIO. APÓS O TÉRMINO DO PRAZO CONCEDIDO, AGENTES PÚBLICOS MUNICIPAIS COMPARECERAM AO IMÓVEL E AVISARAM QUE A IMISSÃO NA POSSE PELO PODER PÚBLICO IRIA OCORRER EM UMA SEMANA. DESESPERADO COM A SITUAÇÃO, O PRESIDENTE DA SOCIEDADE EMPRESÁRIA RESOLVE ENTRAR EM CONTATO IMEDIATO COM O PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL, UM FAZENDEIRO DA REGIÃO, QUE LHE INFORMA QUE JÁ RECEBEU O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR PARTE DO MUNICÍPIO, POR MEIO DE ACORDO ADMINISTRATIVO CELEBRADO UM MÊS APÓS O DECRETO EXPROPRIATÓRIO EDITADO PELO SENHOR PREFEITO. INDIGNADO, O PRESIDENTE DA SOCIEDADE RESOLVE AJUIZAR UMA AÇÃO JUDICIAL EM FACE DO MUNICÍPIO, COM O OBJETIVO DE MANTER A VIGÊNCIA DO CONTRATO ATÉ O PRAZO DE SEU TÉRMINO, ESTIPULADO NO RESPECTIVO CONTRATO DE LOCAÇÃO COMERCIAL, OU SEJA, ABRIL DE 2011; E, DE FORMA SUBSIDIÁRIA, UMA INDENIZAÇÃO PELOS DANOS QUE LHE FORAM CAUSADOS. 
A PARTIR DA NARRATIVA FÁTICA DESCRITA ACIMA, RESPONDA AOS ITENS A SEGUIR, UTILIZANDO OS ARGUMENTOS JURÍDICOS APROPRIADOS E A FUNDAMENTAÇÃO LEGAL PERTINENTE AO CASO.
A). É JURIDICAMENTE CORRETA A PRETENSÃO DO LOCATÁRIO (MICROEMPRESA) DE IMPOR AO PODER PÚBLICO A MANUTENÇÃO DA VIGÊNCIA DO CONTRATO DE LOCAÇÃO ATÉ O SEU TERMO FINAL?
RESPOSTA: NÃO É CORRETA, PORQUE A DESAPROPRIAÇÃO EXTINGUE O CONTRATO DE LOCAÇÃO, LIBERANDO O BEM DE QUALQUER ÔNUS REAL OU PESSOAL QUE INCIDIA SOBRE A PROPRIEDADE.
B) LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO O ACORDO ADMINISTRATIVO REALIZADO COM O PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL, É JURIDICAMENTE CORRETA A PRETENSÃO DO LOCATÁRIO (MICROEMPRESA) EM REQUERER AO PODER PÚBLICO MUNICIPAL INDENIZAÇÃO PELOS DANOS CAUSADOS?
RESPOSTA: SIM, É CORRETA, POIS, ASSIM COMO O PROPRIETÁRIO, O LOCATÁRIO TAMBÉM PODE SOFRER DANOS EM DECORRÊNCIA DA DESAPROPRIAÇÃO DO IMÓVEL, VISTO QUE A SOCIEDADE LOCATÁRIA EXPERIMENTA PREJUÍZOS DISTINTOS DOS SUPORTADOS PELO PROPRIETÁRIO. EM RAZÃO DISSO, O PROPRIETÁRIO É INDENIZADO PELA PERDA DA PROPRIEDADE, NOS MOLDES DO ART. 5º, XXIV, DA CF/88, ENQUANTO QUE A SOCIEDADE LOCATÁRIA É INDENIZADA PELA INTERRUPÇÃO DO NEGÓCIO E PELA PERDA DO ESTABELECIMENTO EMPRESARIAL, COM BASE NO ART. 37, § 6º, DA CF/88.
AULA 5
O PREFEITO DO MUNICÍPIO XYZ DESAPROPRIOU UM SÍTIO PARTICULAR PARA INSTALAÇÃO DE UM NOVO CENTRO DE ATENDIMENTO MÉDICO DE EMERGÊNCIA. ENTRETANTO, ANTES DO INÍCIO DAS OBRAS, O ESTADO ABC ANUNCIOU QUE O MUNICÍPIO XYZ RECEBERÁ UM NOVO HOSPITAL ESTADUAL DE ATENDIMENTO MÉDICO EMERGENCIAL. RESPONDA, FUNDAMENTADAMENTE, AOS ITENS A SEGUIR.
A) O MUNICÍPIO PODE DESISTIR DA CONSTRUÇÃO DO CENTRO DE ATENDIMENTO MÉDICO E DESTINAR A ÁREA DESAPROPRIADA À CONSTRUÇÃO DE UMA ESCOLA?
RESPOSTA: SIM, APÓS A EFETIVAÇÃO DE UMA DESAPROPRIAÇÃO, O ENTE EXPROPRIANTE DEVE EMPREGAR O BEM À FINALIDADE PÚBLICA QUE DESENCADEOU O PROCESSO DE DESAPROPRIAÇÃO. O CASO EM TELA TRATA-SE DE UMA TREDESTINAÇÃO LÍCITA, ISTO É, A ALTERAÇÃO NA DESTINAÇÃO DO BEM, POR CONVENIÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, RESGUARDANDO, DE MODO INTEGRAL, O INTERESSE PÚBLICO, NÃO É VEDADA PELO ORDENAMENTO.
B) COM O ANÚNCIO FEITO PELO ESTADO, O ANTIGO PROPRIETÁRIO DO SÍTIO DESAPROPRIADO PODE REQUERER O RETORNO DA ÁREA À SUA PROPRIEDADE, MEDIANTE DEVOLUÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO?
RESPOSTA: NÃO CONFIGURA O DIREITO DE RETROCESSÃO, UMA VEZ QUE OCORREU A TREDESTINAÇÃO LÍCITA, JÁ DEFINIDA NA ALTERNATIVA ANTERIOR, NÃO PODEM SER OBJETO DE REIVINDICAÇÃO. ART. 35, DECRETO LEI 3365/41.
AULA 6
O ESTADO “Y”, MEDIANTE DECRETO, DECLAROU COMO DE UTILIDADE PÚBLICA, PARA FINS DE INSTITUIÇÃO DESERVIDÃO ADMINISTRATIVA, EM FAVOR DA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO “W”, IMÓVEIS RURAIS NECESSÁRIOS À CONSTRUÇÃO DE DUTOS SUBTERRÂNEOS PARA PASSAGEM DE FIOS DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA. A CONCESSIONÁRIA “W”, DE FORMA EXTRAJUDICIAL, CONSEGUIU FAZER ACORDO COM DIVERSOS PROPRIETÁRIOS DAS ÁREAS DECLARADAS DE UTILIDADE PÚBLICA, DENTRE ELES, CAIO, PAGANDO O VALOR DA INDENIZAÇÃO PELA INSTITUIÇÃO DA SERVIDÃO POR MEIO DE CONTRATO PRIVADO. ENTRETANTO, APÓS O PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO A CAIO, ESTE NÃO PERMITIU A ENTRADA DA CONCESSIONÁRIA “W” NO IMÓVEL PARA CONSTRUÇÃO DO DUTO SUBTERRÂNEO, DESCUMPRINDO O CONTRATO FIRMADO, O QUE LEVOU A CONCESSIONÁRIA “W” A INGRESSAR JUDICIALMENTE COM AÇÃO DE INSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVA EM FACE DE CAIO. LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO A HIPÓTESE APRESENTADA, RESPONDA, DE FORMA JUSTIFICADA, AOS ITENS A SEGUIR.
A). É POSSÍVEL A INSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVA PELA VIA JUDICIAL?
RESPOSTA: SIM, A INSTITUIÇÃO PODE SER INSTITUÍDA POR VIA JUDICIAL, LEI OU DECRETO.
B) UM CONCESSIONÁRIO DE SERVIÇO PÚBLICO PODE DECLARAR UM BEM COMO DE UTILIDADE PÚBLICA E EXECUTAR OS ATOS MATERIAIS NECESSÁRIOS À INSTITUIÇÃO DA SERVIDÃO?
RESPOSTA: NÃO PODE DECLARAR A SERVIDÃO, UMA VEZ QUE A SERVIDÃO É ATO DE EXCLUSIVIDADE DO EXECUTIVO.
AULA 7
AS EMPRESAS “FRANGÃO”, “QUERO FRANGO” E “FRANGONNE”, QUE, JUNTAS, DETÊM DOIS TERÇOS DA PRODUÇÃO NACIONAL DE AVES PARA CONSUMO, REALIZAM UM ACORDO PARA REDUZIR EM 25% A COMERCIALIZAÇÃO DE AVES DE FESTA (AVES MAIORES, CONSUMIDAS ESPECIALMENTE NO NATAL), DE MODO A ELEVAR O SEU PREÇO PELA DIMINUIÇÃO DA OFERTA (INCREMENTANDO O LUCRO), BEM COMO REDUZIR OS ESTOQUES DE FRANGO COMUM, CUJO CONSUMO HAVIA CAÍDO SENSIVELMENTE NAQUELE ANO. ÀS VÉSPERAS DO NATAL DE 2009, AS EMPRESAS SÃO AUTUADAS PELO ÓRGÃO COMPETENTE, PELA PRÁTICA DE INFRAÇÃO DA ORDEM ECONÔMICA. EM SUAS DEFESAS, AS TRÊS ALEGAM QUE A CONSTITUIÇÃO CONSAGRA A LIBERDADE ECONÔMICA, DE MODO QUE ELAS PODERIAM PRODUZIR NA QUANTIDADE QUE DESEJASSEM E SE DESEJASSEM, NÃO SENDO OBRIGADAS A MANTER UM PADRÃO MÍNIMO DE PRODUÇÃO.
SEIS MESES DEPOIS, OS AUTOS SÃO REMETIDOS AO JULGADOR ADMINISTRATIVO, QUE, DIANTE DO EXCESSIVO NÚMERO DE PROCESSOS PENDENTES, SOMENTE CONSEGUE PROFERIR A SUA DECISÃO EM OUTUBRO DE 2013. EM ALEGAÇÕES FINAIS, AS EMPRESAS APONTAM A PRESCRIÇÃO OCORRIDA. SOBRE A SITUAÇÃO DADA, RESPONDA, FUNDAMENTADAMENTE, AOS ITENS A SEGUIR.
A) A CONDUTA DAS TRÊS EMPRESAS É LÍCITA?
RESPOSTA: NÃO É LÍCITA. UMA VEZ QUE APESAR DO ART. 170, CF/88, PREVÊ A LIVRE INICIATIVA E A LIVRE CONCORRÊNCIA, O ESTADO DEVE REPRIMIR O ABUSO DO PODER ECONÔMICO NO SENTIDO DE LIMITAR O AUMENTO ARBITRÁRIO DOS LUCROS. ART. 173, P. 4º, CF/88.
B). É PROCEDENTE O ARGUMENTO DA PRESCRIÇÃO?
RESPOSTA: SIM, A LEI ESTABELECE UM PRAZO DE 3 ANOS, PORTANTO O PROCESSO PENDENTE DE JULGAMENTO DEVE SER ARQUIVADO.
AULA 9
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, INCONFORMADO COM O NÚMERO DE SERVIDORES PÚBLICOS NA ÁREA DA SAÚDE QUE RESPONDE A PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, RESOLVE COLOCAR TAIS SERVIDORES EM DISPONIBILIDADE E, PARA TANTO, EDITA DECRETO EXTINGUINDO OS RESPECTIVOS CARGOS. CONSIDERANDO A HIPÓTESE APRESENTADA, EMPREGANDO OS ARGUMENTOS JURÍDICOS APROPRIADOS E A FUNDAMENTAÇÃO LEGAL PERTINENTE AO CASO, RESPONDA AOS ITENS A SEGUIR.
A) A EXTINÇÃO DE CARGOS PÚBLICOS, POR MEIO DE DECRETO, ESTÁ JURIDICAMENTE CORRETA? JUSTIFIQUE.
RESPOSTA: NÃO. A EXTINÇÃO DO CARGO DEPENDE DE LEI DE INICIATIVA DO CHEFE DO EXECUTIVO E O CRIVO DO PODER LEGISLATIVO DE ACORDO COM A TEORIA DOS PESOS E CONTRAPESOS, POR OUTRO LADO SE OS CARGOS ESTIVESSEM VAGOS, PODEM SER EXTINTOS POR DECRETO.
B). É JURIDICAMENTE CORRETA A DECISÃO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA DE COLOCAR OS SERVIDORES EM DISPONIBILIDADE?
RESPOSTA: NÃO, A INDISPONIBILIDADE OCORRE QUANDO O CARGO DO SERVIDOR ESTÁVEL FOR EXTINTO ATÉ O DEVIDO APROVEITAMENTO EM OUTRO CARGO DE NATUREZA EQUIVVALENTE.
C) DURANTE A DISPONIBILIDADE, OS SERVIDORES PÚBLICOS PERCEBEM REMUNERAÇÃO?
RESPOSTA: SIM, O SERVIDOR EM INDISPONOBILIDADE TEM DIREITO A VENCIMENTO PROPORCIONAL AO TEMPO DE SERVIÇO. CONFORM ART. 41, P. 1º DA CF/88, CONTUDO A SÚMULA 358 DO STF DETERMINA QUE OS VENCIMENTO BASE SEJA INTEGRAL.
AULA 10 (p. A)
O GOVERNADOR DO ESTADO “N”, VERIFICANDO QUE MUITOS DOS SECRETÁRIOS DE SEU ESTADO PEDIRAM EXONERAÇÃO POR CONTA DA BAIXA REMUNERAÇÃO, EXPEDE DECRETO, CRIANDO GRATIFICAÇÃO POR TEMPO DE SERVIÇO PARA OS SECRETÁRIOS, DE MODO QUE, A CADA ANO NO CARGO, O SECRETÁRIO RECEBERIA MAIS 2%. DOIS ANOS DEPOIS, O MINISTÉRIO PÚBLICO, POR MEIO DE AÇÃO PRÓPRIA, APONTA A NULIDADE DO DECRETO E POSTULA A REDUÇÃO DA REMUNERAÇÃO AOS PATAMARES ANTERIORES. DIANTE DESTE CASO, RESPONDA AOS ITENS A SEGUIR.
A). É JURIDICAMENTE VÁLIDA A CRIAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO?
RESPOSTA: NÃO, DIREITO E VANTAGENS DOS SERVIDORES PÚBLICOS DEPEDEM DE LEI E FONTES DE CUSTEIO, NÃO PODEM SER DISCIPLINADA POR MERO DECRETO, PORTANTO A MEDIDA É INCONSTITUCIONAL.
B). À LUZ DO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DOS VENCIMENTOS, É JURIDICAMENTE POSSÍVEL A REDUÇÃO DO TOTAL PAGO AOS SECRETÁRIOS DE ESTADO, COMO REQUERIDO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO?
RESPOSTA: SIM, O STF JÁ DECIDIU QUE OS SERVIDORES NÃO TEM DIREITO ADQUIRIDO, ISTO PORQUE A GRATIFICAÇÃO FOI CONCEDIDA DE FORMA ILEGAL, PORTANTO PODE SER REDUZIDA E POR OUTRO LADO DA IRREDUTIBILIDADE PREVISTA NA CONSTITUIÇÃO SOMENTE ALCANÇA O VENCIMENTO BÁSICO E NÃO VANTAGEM REMUNERATÓRIAS.
AULA 11 (p. A)
JOÃO, SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL, OCUPANTE DO CARGO DE AGENTE ADMINISTRATIVO, FOI APROVADO EM CONCURSO PÚBLICO PARA EMPREGO DE TÉCNICO DE INFORMÁTICA, EM SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA DO ESTADO X. ALÉM DISSO, JOÃO RECEBEU UM CONVITE DE EMPREGO PARA PRESTAR SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO DE COMPUTADORES NA EMPRESA DE ALFREDO. COM BASE NO EXPOSTO, RESPONDA, FUNDAMENTADAMENTE, AOS ITENS A SEGUIR.
A) É POSSÍVEL A CUMULAÇÃO DO CARGO TÉCNICO NA ADMINISTRAÇÃO FEDERAL COM O EMPREGO EM SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA ESTADUAL? E COM O EMPREGO NA INICIATIVA PRIVADA?
RESPOSTA: NÃO, OS CARGOS ACUMULADOS ESTÃO PREVISTOS NA CONSTITUIÇÃO ARTS. 16 E 17 E HAVENDO COMPATIBILIDADE DE HORÁRIOS PARA OS CARGOS ACUMULADOS NÃO HÁ VEDAÇÃO. 
B) CASO JOÃO SE APOSENTE DO CARGO QUE OCUPA NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FEDERAL, PODERÁ CUMULAR A REMUNERAÇÃO DO EMPREGO NA EMPRESA DE ALFREDO COM OS PROVENTOS DE APOSENTADORIA DECORRENTES DO CARGO DE AGENTE ADMINISTRATIVO?
RESPOSTA: NÃO, O ART. 37, P. 10 DA CF/88, VEDA A PERCEPÇÃO SIMULTÂNEA DE PROVENTO DE APOSENTADORIA COM EMPREGO RESSALVADOS OS CARGOS ACUMULADOS NA ATIVA, CARGO EM COMISSÃO E MANDATO ELETIVO.
AULA 12 (p. B)
LUIZ FOI SECRETÁRIO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL DO ESTADO “X” DURANTE CINCO ANOS E ACABA DE SER CIENTIFICADO DE QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL AJUIZOU, CONTRA ELE, UMA AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA POR TER CELEBRADO CONTRATO, INDEVIDAMENTE ROTULADO DE CONVÊNIO, SEM A OBSERVÂNCIA DO DEVIDO PROCEDIMENTO LICITATÓRIO. LUIZ ARGUMENTA QUE NÃO HOUVE, DE SUA PARTE, MÁ-FÉ OU INTENÇÃO DE FRAUDAR O PROCEDIMENTO LICITATÓRIO. ALÉM DISSO, COMPROVA QUE ADOTOU TODAS AS MEDIDAS DE CAUTELA QUE PODERIAM SER RAZOAVELMENTE EXIGIDAS DE UM ADMINISTRADOR PÚBLICO ANTES DE CELEBRAR O AJUSTE. POR FIM, INFORMA QUE O TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO (TCE) COMPETENTE TERIA APROVADO AS CONTAS QUE PRESTOU NA QUALIDADE DE ORDENADOR DE DESPESAS, NÃO IDENTIFICANDO QUALQUER DANO AO ERÁRIO. CONSIDERANDO A HIPÓTESE APRESENTADA, RESPONDA, EMPREGANDO OS ARGUMENTOS JURÍDICOS APROPRIADOS E A FUNDAMENTAÇÃO LEGAL PERTINENTE AO CASO, AOS ITENS A SEGUIR.
(A) O ARGUMENTO DE LUIZ, AO PRETENDER AFASTAR A IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA SOB O FUNDAMENTO DE QUE NÃO TERIA AGIDO COM A INTENÇÃO DE FRAUDAR O PROCEDIMENTO LICITATÓRIO, DEVE PREVALECER ?
RESPOSTA: SIM, A JURISPRUDENCIA CONSOLIDADA É NO SENTIDO DE QUE O ATO DE IMPROBIDADE DEPENDE DO ELEMENTO SUBJETIVO DA CONDUTA E QUE ESSA SEJA DOLOSA. NO CASO LUIZ PROVOU QUE TOMOU TODAS AS CAUTELASS DE PRAXE ANTES DE CELEBRAR O AJUSTE.
(B) O ARGUMENTO DE LUIZ, AO PRETENDER DESCARACTERIZAR O ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA INVOCANDO A APROVAÇÃO DE SUAS CONTAS PELO TCE, DEVE PREVALECER?
RESPOSTA: NÃO, SOMENTE A APROVAÇÃO DAS CONTASNÃO AFASTA A RESPONSABILIDADE DO LUIZ, UMA VEZ QUE O ART. 21 DA LEI 8429/92 IMPROBIDADE DETERMINA A INDEPENDENCIA DAS INSTÂNCIAS.
AULA 13
MARIA É FILHA DA SERVIDORA PÚBLICA FEDERAL JOSEFINA, APOSENTADA POR INVALIDEZ EM JANEIRO DE 2013. DEPOIS DE UMA BRIGA COM SUA GENITORA, FORMULA DENÚNCIA AO ÓRGÃO FEDERAL COMPETENTE, AFIRMANDO QUE SUA MÃE, NA VERDADE, ESTÁ APTA PARA O EXERCÍCIO DAS FUNÇÕES INERENTES AO SEU CARGO, O QUE SE COMPROVA MEDIANTE A VERIFICAÇÃO DE QUE ELA EXERCE SEMELHANTES FUNÇÕES EM UM ESCRITÓRIO PRIVADO DESDE FEVEREIRO DE 2013, QUANDO SE RECUPEROU PLENAMENTE DA DOENÇA. 
DEPOIS DE ABERTO O PROCESSO ADMINISTRATIVO PARA FINS DE VERIFICAÇÃO DE EVENTUAL ERRO NA PERÍCIA MÉDICA E APURAÇÃO DA POSSIBILIDADE DE REVERSÃO AO SERVIÇO PÚBLICO ATIVO, O FEITO É ENCAMINHADO NOVAMENTE AO MESMO MÉDICO, QUE RETIFICA O LAUDO ANTERIOR, OPINANDO PELA POSSIBILIDADE DE A SERVIDORA SER MANTIDA NO SERVIÇO ATIVO, E REMETE O FEITO À AUTORIDADE SUPERIOR PARA DECISÃO.
ANTES DA DECISÃO FINAL, MARIA, JÁ RECONCILIADA COM JOSEFINA, FORMULA PLEITO DE DESISTÊNCIA DO PROCESSO ADMINISTRATIVO, INFORMANDO QUE, NA VERDADE, CONTARA INVERDADES SOBRE SUA MÃE E QUE ESTA É INCAPAZ PARA O TRABALHO, TANTO NO SERVIÇO PÚBLICO QUANTO NA INICIATIVA PRIVADA, JUNTANDO LAUDOS MÉDICOS DIVERSOS, INCLUSIVE DOS HOSPITAIS PÚBLICOS EM QUE SUA MÃE FOI ATENDIDA.
DIANTE DE DECISÃO FUNDAMENTADA QUE DETERMINA O PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO, MESMO COM A DESISTÊNCIA DA REQUERENTE, MARIA INTERPÕE RECURSO, ARGUMENTANDO QUE O PROCESSO NÃO PODE PROSSEGUIR DIANTE DA CONTRARIEDADE DA REQUERENTE E APONTANDO A NULIDADE DO PROCESSO PELA PARTICIPAÇÃO DO MESMO MÉDICO RESPONSÁVEL PELA PRIMEIRA PERÍCIA. COM BASE NO CASO APRESENTADO, RESPONDA, JUSTIFICADAMENTE, AOS ITENS A SEGUIR.
A) FOI REGULAR O PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO APÓS A DESISTÊNCIA FORMULADA POR MARIA?
RESPOSTA: SIM, UMA VEZ QUE A ADMINISTRAÇÃO PODE EM RAZÃO DO INTERESSE PÚBLICO IMPULSIONAR DE OFÍCIO O PROCEDIMENTO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO.
B) UMA VEZ QUE A DECISÃO SE BASEOU NO LAUDO DO CITADO PROFISSIONAL, É PROCEDENTE O ARGUMENTO DA NULIDADE DO PROCESSO PELA PARTICIPAÇÃO DO MÉDICO EM QUESTÃO?
RESPOSTA: NÃO, UMA VEZ QUE, COMO O MÉRITO ATUOU COMO DECRETO, ESTA IMPEDIDO DE PARTICIPAR COMO MEMBRO DA COMISSÃO.
AULA 14
MARCOS SILVA, ALUNO DE UMA UNIVERSIDADE FEDERAL, AUTARQUIA FEDERAL, INCONFORMADO COM A NOTA QUE LHE FORA ATRIBUÍDA EM UMA DISCIPLINA DO CURSO DE GRADUAÇÃO, ABORDOU A PROFESSORA MARIA SOUZA, SERVIDORA PÚBLICA FEDERAL, COM UM CANIVETE EM PUNHO E, EM MEIO A AMEAÇAS, EXIGIU QUE ELA MODIFICASSE SUA NOTA. NESSE INSTANTE, A PROFESSORA, COM O PROPÓSITO DE REPELIR A IMINENTE AGRESSÃO, CONSEGUIU DESARMAR E DERRUBAR O ALUNO, QUE, NA QUEDA, QUEBROU UM BRAÇO. DIANTE DO OCORRIDO, FOI INSTAURADO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR (PAD), PARA APURAR EVENTUAL RESPONSABILIDADE DA PROFESSORA. AO MESMO TEMPO, A PROFESSORA FOI DENUNCIADA PELO CRIME DE LESÃO CORPORAL. NA ESFERA CRIMINAL, A PROFESSORA FOI ABSOLVIDA, VEZ QUE RESTOU PROVADO TER AGIDO EM LEGÍTIMA DEFESA, EM DECISÃO QUE TRANSITOU EM JULGADO. O PROCESSO ADMINISTRATIVO, ENTRETANTO, PROSSEGUIU, SEM A CITAÇÃO DA SERVIDORA, POIS A COMISSÃO NOMEADA ENTENDEU QUE A PROFESSORA JÁ TOMARA CIÊNCIA DA INSTAURAÇÃO DO PROCEDIMENTO POR MEIO DA IMPRENSA E DE OUTROS SERVIDORES. AO FINAL, A COMISSÃO APRESENTOU RELATÓRIO PUGNANDO PELA CONDENAÇÃO DA SERVIDORA À PENA DE DEMISSÃO. O PAD FOI ENCAMINHADO À AUTORIDADE COMPETENTE PARA A DECISÃO FINAL, QUE, SOB O FUNDAMENTO DE VINCULAÇÃO AO PARECER EMITIDO PELA COMISSÃO, APLICOU A PENA DE DEMISSÃ O À SERVIDORA, AFIRMANDO, AINDA, QUE A ESFERA ADMINISTRATIVA É AUTÔNOMA EM RELAÇÃO À CRIMINAL. EM 10/04/2015, A SERVIDORA FOI CIENTIFICADA DE SUA DEMISSÃO, POR MEIO DE PUBLICAÇÃO EM DIÁRIO OFICIAL, OCASIÃO EM QUE FOI AFASTADA DE SUAS FUNÇÕES, E, EM 10/09/2015, PROCUROU SEU ESCRITÓRIO PARA TOMAR AS MEDIDAS JUDICIAIS CABÍVEIS, INFORMANDO, AINDA, QUE, DESDE O AFASTAMENTO, ESTÁ COM SÉRIAS DIFICULDADES FINANCEIRAS, QUE A IMPEDEM, INCLUSIVE, DE SUPORTAR OS CUSTOS DO AJUIZAMENTO DE UMA DEMANDA.
COMO ADVOGADO(A), INDIQUE A PEÇA PROCESSUAL ADEQUADA PARA AMPARAR A PRETENSÃO DE SUA CLIENTE, ANALISANDO TODOS OS ASPECTOS JURÍDICOS APRESENTADOS?
RESPOSTA: O ATO ADMINISTRATIVO QUE DEMITIU A SERVIDORA CULMINADA COM A REINTEGRAÇÃO DOS QUADROS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FEDERAL, POR VIOLAÇÃO DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA E POR CONSEQUÊNCIA A ANULIDADE DO P.A.D.
AULA 15 (p. B)
DETERMINADA SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA FEDERAL, EXPLORADORA DE ATIVIDADE ECONÔMICA, É OBJETO DE CONTROLE PELO TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO, O QUAL VERIFICA, EM TOMADA DE CONTAS ESPECIAL, QUE HÁ EDITAIS DE LICITAÇÃO DA ESTATAL QUE CONTÊM CRITÉRIOS DE JULGAMENTO INADEQUADOS. SOBRE O CASO, EMPREGANDO OSARGUMENTOS JURÍDICOS APROPRIADOS E A FUNDAMENTAÇÃO LEGAL PERTINENTE, RESPONDA AOS ITENS A SEGUIR.
A) UMA SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA QUE EXPLORA ATIVIDADE ECONÔMICA PODE SER SUBMETIDA AO CONTROLE DO TRIBUNAL DE CONTAS?
RESPOSTA: SIM, O CONTROLE REALIZADO PELO TRIBUNAL DE CONTAS É EXTERNO SOBRE A RESPONSABILIDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA E INDIRETA QUE SE REFERE A RECEITA E DESPESA. CONFORME ART, 71 , II DA CF/88.
B) O TRIBUNAL DE CONTAS PODE DETERMINAR A APLICAÇÃO DE CRITÉRIOS QUE ENTENDA MAIS ADEQUADOS, PARA O JULGAMENTO DE LICITAÇÕES?
RESPOSTA: NÃO, OS TIPOS DE JULGAMENTO E CRITÉRIOS UTILIZADOS SÃO DECISÕES DISCRICIONÁRIAS QUE CABEM A COMISSÃO DE LICITAÇÃO A INTERFERNCIA NESTA SEARA, VIOLA O PRINCIPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES. O CONTROLE DO TCU SE RESTRINGE A LEGALIDADE.
AULA 16
JOSÉ, CIDADÃO BRASILEIRO QUE EXERCIA O CARGO DE DEPUTADO ESTADUAL, FOI CONDENADO, EM CARÁTER DEFINITIVO, POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, EM JULHO DE 2013. COM A CONDENAÇÃO, OS DIREITOS POLÍTICOS DE JOSÉ FORAM SUSPENSOS POR CINCO ANOS, EMBORA ELE TENHA SEMPRE AFIRMADO SER INOCENTE. EM OUTUBRO DE 2013, ELE AJUÍZA AÇÃO POPULAR PLEITEANDO A ANULAÇÃO DA VENDA DE UMA SÉRIE DE IMÓVEIS PÚBLICOS PROMOVIDA PELO GOVERNADOR, SEU PRINCIPAL DESAFETO POLÍTICO, A QUEM CULPA PELAS DENÚNCIAS QUE LEVARAM À SUA CONDENAÇÃO. SEGUNDO O RELATO DA INICIAL, A VENDA OCORREU ABAIXO DO PREÇO DE MERCADO. DIANTE DE TAL SITUAÇÃO, RESPONDA FUNDAMENTADAMENTE:
A) JOSÉ É PARTE LEGÍTIMA PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO?
RESPOSTA: NÃO, A LEGITIMIDADE ATIVA PARA AÇÃO POPULAR É QUE O INDIVÍDUO SEJA CIDADÃO EM GOZO DOS SEUS DIREITOS POLÍTICOS.
B) EVENTUAIS COMPRADORES DOS IMÓVEIS, NA CONDIÇÃO DE PARTICULARES, PODEM SER AFETADOS PELA DECISÃO DA AÇÃO POPULAR E, POR ISTO, TAMBÉM DEVEM FIGURAR NO POLO PASSIVO?
RESPOSTA: UMA VEZ BENEFICIÁRIO DO ATO LESIVO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO DEVE FIGURAR COMO PARTE NA AÇÃO POPULAR.
QUESTÃO 8 (P. A)
SUPONHA O SEGUINTE CASO: "O PODER PÚBLICO MUNICIPAL DETERMINOU ABERTURA DE SINDICÂNCIA PARA COLHER ELEMENTOS PROBATÓRIOS SOBRE AUTORIA E MATERIALIDADE DA CONDUTA ILÍCITA DE UM SERVIDOR PÚBLICO. A COMISSÃO SINDICANTE ELABOROU PARECER OPINANDO PELA APLICAÇÃO DA PENALIDADE DE SUSPENSÃO DAS ATIVIDADES POR 30 DIAS, TENDO SIDO GARANTIDO O DIREITO DE CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA. CONTUDO, A AUTORIDADE COMPETENTE PARA DECIDIR APLICOU A PENA DE DEMISSÃO DO SERVIÇO PÚBLICO. AVALIE EVENTUAIS ILEGALIDADES NO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO EM REFERÊNCIA, ABORDANDO, E, SUA RESPOSTA, EVENTUAL VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA REFORMATIO IN PEJUS”?
RESPOSTA: PELO O PRINCÍPIO DA REFORMATIO IN PEJUS, A AUTORIDADE JULGADORA NÃO PODERÁ DECIDIR ALÉM DO QUE FOI PEDIDO E A DECISÃO IMPUGNADA NÃO PODE SER REFORMADA PARA PIORAR A SITUAÇÃO DO RECORRENTE. A SINDICÂNCIA VEM A SER A ADOÇÃO DE UMA MEDIDA INVESTIGATÓRIA DE IRREGULARIDADE COMETIDA OU EM FASE DE OCORRÊNCIA NO SERVIÇO PÚBLICO, QUE SE DESENCADEIA SEM RITO OU PROCEDIMENTO PREVIAMENTE ESTIPULADO, CUJA FINALIZAÇÃO PODE ENSEJAR: A) O ARQUIVAMENTO DO PROCESSO; B) A APLICAÇÃO DE PENALIDADE DE ADVERTÊNCIA OU SUSPENSÃO DE ATÉ 30 (TRINTA) DIAS; C) A INSTAURAÇÃO DE PROCESSO DISCIPLINAR. NO ENTANTO NÃO CABE A DEMISSÃO DO SERVIDOR.
QUESTÃO 7 (P.A)
A) EM QUE TIPO DE SITUAÇÃO PODE SER SOLICITADA A REQUISIÇÃO?
RESPOSTA: REQUISIÇÃO É A UTILIZAÇÃO COATIVA DE BENS OU SERVIÇOS PARTICULARESPELO PODER PÚBLICO POR ATO DE EXECUÇÃO IMEDIATA E DIRETA DA AUTORIDADE REQUISITANTE E INDENIZAÇÃO ULTERIOR, PARA ATENDIMENTO DE NECESSIDADES COLETIVAS URGENTES E TRANSITÓRIAS.
B) A REQUISIÇÃO RECAI EM QUE TIPO DE BENS?
REPOSTA: COMO REGRA, O ART. 5º, INCISO XXV, DA CF/88 CONSAGRA QUE A REQUISIÇÃO INCIDE SOBRE A “PROPRIEDADE PARTICULAR”. CONTUDO, EM SITUAÇÕES DE ANORMALIDADE INSTITUCIONAL, A REQUISIÇÃO PODERÁ RECAIR SOBRE BENS E SERVIÇOS PÚBLICOS, TAL COMO PREVÊ O ART. 136, § 1º, INCISO II, DA CF. O REFERIDO DISPOSITIVO TRATA EXATAMENTE DA REQUISIÇÃO DE BENS PÚBLICOS NO CONTEXTO DE ESTADO DE DEFESA, DECORRENTE DE CALAMIDADE PÚBLICA. ASSIM, FORA DESSA EXCEPCIONAL HIPÓTESE ENSEJADORA DO ESTADO DE DEFESA, É INCONSTITUCIONAL QUALQUER TENTATIVA DE REQUISIÇÃO DE BEM PÚBLICO.
C) CABE INDENIZAÇÃO NOS CASOS DE REQUISIÇÃO? EM QUE MOMENTO E CONDIÇÃO?
RESPOSTA: A INDENIZAÇÃO, SOMENTE DEVIDA SE HOUVER DANO, É ULTERIOR.
QUESTÃO 7 (P. B)
OAB-FGV) PARA VIABILIZAR A PESQUISA BOTÂNICA DE ALUNOS DA REDE PÚBLICA, O PREFEITO MUNICIPAL INICIOU A DESAPROPRIAÇÃO DE CERTA ÁREA FLORESTAL EM PERÍMETRO URBANO, ALEGANDO URGÊNCIA. BASEANDO-SE NO CONTIDO NO § 1O, DO ART. 15 DO DECRETO-LEI 3.365/41, REQUEREU À ADMINISTRAÇÃO A IMISSÃO PROVISÓRIA NA POSSE DO BEM, OFERECENDO COMO DEPÓSITO VALOR ENCONTRADO EM AVALIAÇÃO PRÉVIA ADMINISTRATIVA MUITO INFERIOR AO VALOR VENAL DO IMÓVEL, UMA VEZ QUE ESTE, POR TER SIDO TOMBADO PELO PODER PÚBLICO FEDERAL, SOFRERA SIGNIFICATIVA DESVALORIZAÇÃO. SABENDO-SE QUE ATUALMENTE É NOTÓRIA A INDISPONIBILIDADE DE RECURSOS PARA SATISFAÇÃO DE DÍVIDAS PELOS ENTES PÚBLICOS, OS QUAIS PROTRAEM NO TEMPO A QUITAÇÃO DE SUAS OBRIGAÇÕES, COMO VOCÊ OPINARIA O PEDIDO DE
IMISSÃO PROVISÓRIA NA POSSE DO BEM?
RESPOSTA: A FACULDADE ESTABELECIDA NO § 1O DO ART. 15, DO DECRETO-LEI 3.365/41 – “A IMISSÃO PROVISÓRIA PODERÁ SER FEITA, INDEPENDENTEMENTE DA CITAÇÃO DO RÉU, MEDIANTE O DEPÓSITO E CONSIDERANDO A DECLARAÇÃO DE URGÊNCIA E VALOR JUSTO. 
QUESTÃO 8 (p. B)
JOÃO AUGUSTO ESTAVA PARTICIPANDO DE UMA PARTIDA DE FUTEBOL QUANDO FRATUROU UMA COSTELA, VINDO A NECESSITAR DE INTERVENÇÃO CIRÚRGICA, REALIZADA EM HOSPITAL PÚBLICO FEDERAL LOCALIZADO NO ESTADO X. DOIS ANOS E MEIO APÓS A REALIZAÇÃO DA CIRURGIA, JOÃO AUGUSTO AINDA SOFRIA COM MUITAS DORES NO LOCAL, O QUE O IMPOSSIBILITAVA DE EXERCER SUA PROFISSÃO COMO TAXISTA. DESCOBRE, ENTÃO, QUE A EQUIPE MÉDICA HAVIA ESQUECIDO UM PEQUENO BISTURI DENTRO DO SEU CORPO. REALIZADA NOVA CIRURGIA NO MESMO HOSPITAL PÚBLICO, O PROBLEMA FOI RESOLVIDO. NO DIA SEGUINTE, AO SAIR DO HOSPITAL, JOÃO AUGUSTO PROCURA VOCÊ, NA QUALIDADE DE ADVOGADO(A), PARA IDENTIFICAR E MINUTAR A MEDIDA JUDICIAL QUE PODE SER ADOTADA PARA TUTELAR SEUS DIREITOS. APONTE A PEÇA JUDICIAL CABÍVEL, QUE DEVE CONTER ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA APROPRIADA E DESENVOLVIMENTO DOS FUNDAMENTOS LEGAIS DA MATÉRIA VERSADA NO PROBLEMA, ABORDANDO, NECESSARIAMENTE: (I) COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO JULGADOR; (II) A NATUREZA DA PRETENSÃO DEDUZIDA POR JOÃO AUGUSTO; E (III) OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS APLICÁVEIS AO CASO.
O JUÍZO COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR A DEMANDA INDENIZATÓRIA SERÁ A PRIMEIRA INSTÂNCIA DA JUSTIÇA COMUM FEDERAL, TENDO EM VISTA SER A PRETENSÃO DEDUZIDA EM FACE DA UNIÃO FEDERAL (ARTIGO 109, INCISO I, DA CRFB).