Atletismo Tabela de Pontos para Provas Combinadas

Prévia do material em texto

IAAF
Scoring Tables
for Combined Events
---------------
Tables de Cotation
de l'IAAF
pour les Epreuves Combinées
2001 Edition
Reprinted edition - April 2004
IAAF Council
Le Conseil de l’IAAF
President
Lamine Diack (SEN)
Senior Vice President
Arne Ljungqvist (SWE)
Vice Presidents
Amadeo I D Francis (PUR)
Dapeng Lou (CHN)
Helmut Digel (GER)
Honorary Treasurer
Jean Poczobut (FRA)
General Secretary
István Gyulai (HUN)
Members
Dahlan Jumaan Al-Hamad (QAT)
Bill Bailey (AUS)*
Sergey Bubka (UKR)
Leonard Chuene (RSA)*
Sebastian Coe (GBR)
Nawal El Moutawakel (MAR)
Roberto Gesta de Melo (BRA)*
Robert Hersh (USA)
Abby Hoffman (CAN)
Alberto Juantorena Danger (CUB)
Suresh Kalmadi (IND)*
Ilkka Kanerva (FIN)
Isaiah Kiplagat (KEN)
Minos Kyriakou (GRE)
Neville McCook (JAM)*
César Moreno Bravo (MEX)
José Maria Odriozola (ESP)
Jung-Ki Park (KOR)
Jamel Simohamed (ALG)
Taizo Watanabe (JPN)
Hansjörg Wirz (SUI)*
* Area Representative
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
3
CONTENTS / TABLE DES MATIERES
English French
President’s Message / Message du Président 6 26
A Brief History / Un Bref Historique 7 27
The Evolution of the Scoring Tables / Evolution des Tables de Cotation 11 32
IAAF Rule 200 - Outdoor / Règle 200 de l’IAAF - Plein Air 19 41
IAAF Rule 222 - Indoor / Règle 222 de l’IAAF - Salle 21 43
How to Use the Tables / Comment utiliser les Tables 22 44
How to score / Comment noter 22 44
Formulae / Formules 24 46
OUTDOOR SCORING TABLES / TABLES DE COTATION EN PLEIN AIR Engl/Fr
DECATHLON MEN / HOMMES
100 metres / 100 mètres & Manual timing / Chronométrage manuel 50
Long Jump / Saut en Longueur 54
Shot Put / Lancer du Poids 57
High Jump / Saut en Hauteur 63
400 metres / 400 mètres & Manual timing / Chronométrage manuel 64
110 metres Hurdles / 110 mètres Haies & Manual timing / Chronométrage manuel 71
Discus Throw / Lancer du Disque 77
Pole Vault / Saut à la Perche 83
Javelin Throw / Lancer du Javelot 86
1500 metres / 1500 mètres 92
PENTATHLON MEN / HOMMES
200 metres / 200 mètres & Manual timing / Chronométrage manuel 98
HEPTATHLON WOMEN / FEMMES
100m Hurdles/ 100 mètres Haies & Manual timing/Chronométrage manuel 106
High Jump / Saut en Hauteur 112
Shot Put / Lancer du Poids 113
200 metres / 200 mètres & Manual timing/Chronométrage manuel 119
Long Jump / Saut en Longueur 126
Javelin Throw / Lancer du Javelot 129
800 metres / 800 mètres 135
DECATHLON WOMEN / FEMMES
100 metres / 100 mètres & Manual timing/Chronométrage manuel 141
400 metres / 400 mètres & Manual timing/Chronométrage manuel 145
Discus Throw / Lancer du Disque 152
Pole Vault / Saut à la Perche 158
1500 metres / 1500 mètres 160
INDOOR SCORING TABLES / TABLES DE COTATION EN SALLE
HEPTATHLON MEN / HOMMES
60 metres / 60 mètres & Manual timing / Chronométrage manuel 166
1000 metres / 1000 mètres 169
60 metres Hurdles / 60 mètres Haies & Manual timing / Chronométrage manuel 174
PENTATHLON WOMEN / FEMMES
60 metres Hurdles / 60 mètres Haies & Manual timing / Chronométrage manuel 178
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
5
PRESIDENT’S MESSAGE
Ideal Scoring Tables for Athletics events do not exist, for
opinions vary considerably between statisticians as to their
basis and method of construction. 
The Tables in use up to 1985 (1962 Men and 1971
Women) had served the IAAF well, but the sport evolved,
with progress in certain events (1500m, Pole Vault,
Women's High Jump), putting them out of step with other
events on the Tables.
This caused rumblings of discontent by the early 1970s
and finally, in 1982, a Working Group of the Technical
Committee under the leadership of Dr. Viktor Trkal concluded that a new table
should be established and should be exclusively for use in combined events
competitions.
To this end, the new tables were to be based mainly on statistics from combined
events competitions, while paying due regard to statistics from individual events.
Based on these studies, a set of tables accepted by the Working Group, approved
by the Technical Committee and passed by the Los Angeles Congress in August
1984, was printed in 1985. 
In 1998, a new edition was printed after the Athens Congress agreed in 1997 to
measure the long throws to the nearest centimetre.
The IAAF also took this opportunity to include the tables for the indoor events
which are not part of the Men's Decathlon and the Heptatlon for Women 
The 2004 edition takes accounts of some important rule changes from the 2001
Edmonton Congress, such as the consequences of the creation of the Decathlon
for women (in addition to the traditional Heptathlon which even remains for the
moment the official event in the Championships).
This decision meant that the IAAF needed to create a new version of the Scoring
Tables incorporating 100m, Discus Throw, Pole Vault, 400m and 1500m for
women.
This reprinted version includes some updates in the text but no changes in the
scoring tables.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
6
A BRIEF HISTORY OF COMBINED EVENTS COMPETITIONS
MEN'S PENTATHLON AND DECATHLON
Men's combined events competitions have a very ancient tradition. A Pentathlon
(consisting of long jump, discus throw, javelin throw, 192m sprint and wrestling)
was introduced into the Classical Greek Olympic Games from about 700 BC. After
the end of the ancient Olympic Games in 390 AD, there was a very long gap.
The next reports of combined events competitions, come from the middle of the
19th century in England. For example, the Much Wenlock Olympics in 1851
included a Pentathlon with high jump, long jump, putting the 36lb shot, 880 yards
and climbing a 55 foot rope. There are also reports from Germany about the same
time of combined events including pole vault, a stone throw and long jump.
Modern combined events competitions, as we now know them, probably started
in America about 1880, scoring being carried out using a table prepared for the
American Athletic Union. At first the Decathlon (the All Round event as it was then
called) included 100 yards, shot put, high jump, 880 yards walk, 16lb hammer
throw, pole vault, 120 yards hurdles 56lb weight throw, long jump and 1 mile run.
The whole event was completed in a day! It proved so popular that the organisers
of the 3rd Olympic Games in St. Louis in 1904 arranged for a Decathlon to take
place in conjunction with the Games, though not as an official event.
Similar experiments with Pentathlons and Decathlons were coming to the fore
about this time throughout Scandinavia and in Germany. At the interim Olympic
Games in Athens in 1906, Greece made an attempt to revive the classical
Pentathlon with a standing long jump, ancient style discus throw, javelin throw,
192m sprint and wrestling, but combined events, for track and field only, had now
progressed too far. The Decathlon, with its good balance of track, jumping and
throwing events requiring both explosive and endurance qualities, was developing
irresistibly.
By 1910 Sweden, who were to stage the 5th Olympic Games in Stockholm in
1912, had decided to include a Pentathlon (long jump, javelin throw, 200m, discus
throw and 1500m) as well as a two-day Decathlon (100m, long jump, shot put,
high jump, 400m, 110m hurdles, discus throw, pole vault, javelin and 1500m). In
fact, the Decathlon had to be extended to three days owing to the large number
of entries, with the discus and 110m hurdles transposed. However, the original
sequence of events was confirmed at the 1914 IAAF Congress and has remained
unchanged to this day.
The Pentathlon has also remained unchanged except for a change in the scoring
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
7method in 1928. Until then, the scoring was based on the addition of the place
number in each event; the lowest total winning. From 1928, the same tables and
scoring system as for the Decathlon have been used: hence the inclusion of the
200m in the 1984 tables. After 1924, the Pentathlon was dropped from the
Olympic Games, since the inclusion of two men's combined events was
considered excessive. Nevertheless, the Pentathlon continues as an official IAAF
event, in particular for one day meetings, in club competitions and as a team
event.
WOMEN'S PENTATHLON AND HEPTATHLON
In contrast to the men, the pioneers of women's athletics had to labour against a
great mass of prejudice. These basic difficulties were increased by problems in
the international organisation of athletics. The USSR, which was one of the
strongest nations in women's athletics, and especially combined events
competitions, was not a member of the IAAF until after the 1939-45 World War.
Even more serious, the IOC refused to admit women to the Olympic Games from
the very beginning.
Towards the end of the first World War, a French woman, Mme Alice Milliat,
established a national women's federation. After an unsuccessful appeal to the
IOC in 1919 to include women's athletics in the Olympic Games, she set up a rival
organisation, the Fédération Sportive Féminine Internationale (FSFI) in 1921.
Whereas the IOC naturally saw it as a threat, the IAAF set up a committee on
women's athletics in 1922. This led, finally, to a joint committee with the FSFI in
1926 to control women's athletics worldwide.
The FSFI organised Women's World Championships, similar to the Olympic
Games, in 1922, 1926, 1930 and 1934. This did not endear women's sports to the
IOC but, after considerable pressure from the IAAF, the first women's athletics
events (admittedly only 5) were added to the Olympic Games in 1928 in
Amsterdam. There were six women's events in 1932 in Los Angeles, but again
only 5 in 1936 in Berlin. It must be admitted that women's athletics never really
took off in the Olympic Games until 1948.
The IAAF amended its constitution in 1924 to include women's athletics and, in
1926, as noted above, established a joint women's athletics committee with the
FSFI. In 1928, various women's athletic world records were accepted by the joint
committee and recorded in the IAAF handbook. The IAAF became increasingly
frustrated by the joint committee and finally decided, in 1936, to take over the
exclusive control of women's athletics world-wide. Special rules for women were
included in the 1937 handbook (but without any event rules or list of events), and
the women's Pentathlon was included in the list of events qualifying for world
records. At the Congress in Paris in 1938, a Pentathlon world record, set in 1934,
was officially accepted.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
8
At the IAAF Congress in Oslo in 1946, two special commissions were set up, one
to prepare new rules for women's athletics, including the Pentathlon, and the other
to study all questions of scoring tables both for women as well as men. At the
1948 Congress in London, the USSR finally became a Member, although they had
competed in the 1946 European Championships. The women's commission
called for the urgent preparation of official scoring tables to replace a number of
different national scoring tables. Details of the further development of the women's
scoring tables are given in the next section. With the introduction of the new
women's scoring tables in 1954, the IAAF had established a structure for
international Pentathlon competition, but it was not until 1964 that the IOC allowed
the event to be included in the Olympic Games.
Meanwhile, as the battles for women's international athletics raged, long-
established national federations, set up their own rules and scoring tables for
women's combined events competitions. One of the effects of this was a whole
range of different events, almost always Pentathlons, as shown by the following
table:
COMPETITION DAYS ORDER OF EVENTS
Pentathlon 80mH 100mH SP JT DT HJ LJ 60m 100m 200m 800m
1924/27 2 4 2 3 1 5
1927/30 2 4 2 3 1 5
1928/40 2 2 4 3 1 5
1928/49 2 1 5 4 2 3
1949/60 2 4 1 2 5 3
1961/68 2 1 2 3 4 5
1969/70 2 1 2 3 4 5
1971/76 1 or 2 1 2 3 4 5
1977/80 1 or 2 1 2 3 4 5
Octathlon: (One form only listed here)
1946/77 2 5 6 4 2 7 3 1 8
Nonathlon:
1970/80 2 1 6 8 2 3 7 5 4 9
Heptathlon:
1981/82 2 1 2 6 3 5 4 7
1983 2 1 3 6 2 5 4 7
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
9
As will be seen from this table, even after the IAAF had assumed complete control
of women's athletics, there continued to be frequent changes in the events
included in the Pentathlon, and in the order of the events. This arose partly from
the fact that no consensus had been established before 1936 and, at least in part,
from the impossibility of establishing a balanced test of skill and endurance over
5 events. This was shown up in the late 1960s and early 1970s in various
countries, with trials of women's combined events competitions having 6, 7, 8 and
9 events. Finally, in 1981, the IAAF established the Heptathlon as the official
combined events competition for women. Women now have a reasonably
balanced competition which has now risen to the same standards as the men's
Decathlon.
DECATHLON
As we mention in the previous edition the trend in the late 1990s was to study a
further step of the combined events for Women and maybe the introduce a
Decathlon for Women in the third millennium.
In order to achieve this goal, the IAAF Technical Committee together with the
Women's Committee decided in the year 2000 to create a Working Group
consisting of several experts in that field. Athletes, coaches, meeting organisers
and member federations have been consulted with the aim of studying the need
of this new event.
Based on their research and experience, the members of the Working Group and
the Technical Committee recommended to add the women's decathlon in addition
to the heptathlon. This proposal was supported by the IAAF Council in March and
voted by the Congress in August 2001.
Although it was envisaged to keep Men's and Women's decathlon identical,
problems would appear when these two events should be organised at the same
stadium at the same time. It was therefore proposed to keep the men's order of
running events and inverse the order of field events between the two days.
It is planned to organise this new event at Continental and National competitions
during the year 2002 and possibly to have a first World Record ratified at the end
of 2003. No deadline has been fixed yet for the introduction of Women's
Decathlon into the World Championships programme.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
10
THE EVOLUTION OF THE SCORING TABLES
In order to understand the evolution of the scoring tables, it is helpful to have
some idea of the different types of tables which have been involved. Fortunately,
there are only three main types: linear, progressive and regressive. With a linear
table, the increase in points scored for a unit increase in performance is the same
from the bottom of the table to the top. In visual terms, the graph is a straight line.
With a progressive table, the increase in points scored for a unit increase in
performance gets larger as the performance improves. In visual terms, the graph
is a rising curve, concave side upwards. In a regressive table, the increase in
points scored for a unit of performance gets smaller as the performance improves.
In visual terms, the graph is a rising curve, concave side downwards.
Early Men's Scoring Tables
All the early tables were linear, probably because they areeasier to construct. In
graphical terms, it is only necessary to decide two points on the graph - the top
(national/world records etc) and the bottom (the time for walking the distance/an
average of junior performances etc) and then draw a straight line through them.
The most prominent of these early men's tables were:
Date Country Type of Table At the Top of the Table Comments
Points Reference
Scored Point
1884 USA Linear 1000 World Records
1901 Denmark Linear 1000 National Records Revised 1910
1902 Sweden Linear 1000 National Records The Malmö Tables
1909 Finland Linear 100 National Records
1911 Germany Linear 1000 World Records For the 1912 Olympic Games
From 1911 onwards, the main interest for all international men's combined events
competitions lies in the series of tables prepared initially for the Olympic Games
and later for the IAAF. National federations and individual persons, however,
continued to prepare new sets of tables some of which were eventually adopted
by the IAAF. Others, such as the "Portuguese Tables" of 1949/1954/1962,
acquired an excellent world reputation and some others served to develop the art
and science of scoring tables.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
11
1912 Olympic Scoring Tables
Having, in 1910, decided to include the Decathlon in the Olympic Games of 1912,
the Swedish Organising Committee set about preparing a new set of tables for
international competition. The initial work, which began in February 1911, was
based on the linear principle but there were many difficulties in achieving an
acceptable set of tables. In May 1912, a progressive formula was briefly examined
but time did not permit these ideas to be properly developed. In June 1912, the
Organising Committee was forced to revert, with some amendments, to their
original proposals for a set of linear tables which were used for the Decathlon in
the 1912 Olympic Games and where a valid 1908 Olympic Record had a value of
1000 points.
One feature of the 1912 tables (and also the 1920 tables) was the use of fractional
points scores. The experts developing these tables found it necessary to extend
the tables to more than two places of decimals in order that every possible
performance in each event should have a unique score. For example, the javelin
table looked like this:
Distance m 50.50 50.51 50.52 50.53 50.54
Points Score 880.925 881.200 881.475 881.750 882.025
The dislike by ordinary athletes and coaches of such a complex scoring system is
clear when reading reports of discussions.
"1920" Olympic Scoring Tables
With Europe pre-occupied with the first World War, America, in 1915, adjusted the
1912 tables by altering the 1000 points scores to correspond with the Olympic
Records as they existed following the 1912 Games. These tables were formally
accepted by IAAF in 1921 and were used in the Olympic Games in 1920, 1924,
1928 and 1932, and even during the first European Championships in 1934.
Developments in the Theory of Scoring Tables
From 1920, three concepts became prominent in the theory and development of
scoring tables. These have, in varying degrees, influenced all subsequent tables.
1) The fact that each unit of improvement in an athlete's performance gets
increasingly harder as the athlete approaches his ultimate. This can be
expressed statistically as follows: the probability of any athlete achieving or
exceeding a given performance rapidly gets less as the performance rises
towards the record. The score for a performance can be derived as the
inverse of that probability. The resulting scoring table is progressive but,
applied simply, this leads to an exceedingly progressive scoring table, and the
main challenge has been to control this excess.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
12
2) The need to be able to compare the performance of an athlete in one event
with that of another in a different event or, indeed, in a different individual
sport.
3) The wish to have a really "scientific" basis for any scoring system. With the
growing research into human physiology and sports science, it seemed
possible that a basis could be found in physiological parameters, such as
heart beat, breathing rate, oxygen uptake or oxygen depletion and so on.
The interplay of these and other interests in the development of the scoring tables
over the past 65 years is a fascinating study.
1934 IAAF Scoring Tables
At the end of the 1920's the Finnish Federation set to work on a new set of
national scoring tables. An early decision was made to drop all fractional points,
the score in each event to range from 0 to 1150 points. The aim of the new tables
was that a performance in any event should score the same as an equally good
performance in any other event. To this end, seven standard performances in
each event (labelled A-G) were selected by experienced judgement. All the
performances scoring 1000 points would only be reached rarely by combined
events athletes. All the G performances would be reached occasionally by leading
boys. The range of performances in each event between A and G was subdivided
into 20 equal steps. The number of steps between the standard performance was
divided A, 1, B, 3, C, 3, D, 3, E, 3, F, 7, G, and a progressive curve was employed
such that the slope of A was twice that of G. The whole scheme clearly works
directly for field events, but not track events using time as the performance figure.
However, if the times are converted into average speeds for the race, these can
be used equally as well as distances in developing a scoring table. 
The new scoring tables were calculated by J. Ohls from Finland in 1931. These
tables were progressive and corresponded to the formula P = f (eM), where P
means the points, e is the base of natural logarithms and M corresponds to the
performances. The tables were calculated for sprint events up to the hundredths
and the performance were evaluated only by full points. A zero point value was
allotted to average performances of pupils and the 1000 point value was near the
then world records. The tables were calculated up to 1150 points
The new scoring table was such a success when introduced in 1932 in Finland
that it was adopted by the IAAF at its next Congress in 1934. The main difference
consisted in the progressive character of the Finnish evaluation as against the
linear evaluation of decathlons at the Olympic Games in 1936 and at the
European Championships in 1938, 1946 and 1950.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
13
1950/52 IAAF Scoring Tables
The improvement of the athletic performances after the war called for further
changes of the tables which were made by Gösta Holmér and Axel Jörbeck from
Sweden.
A Scoring Tables Commission was appointed at the 1946 IAAF Congress. During
the next 2 years, proposals were received from a number of members for a revision
of the existing 1934 tables or for new tables. A working party was established from
Finland and Sweden to carry out what in effect amounted to a re-appraisal of the
1934 tables. All the tables were to remain progressive, with the top score for each
table at 1500 points and with the key equivalent performance scoring 1300 points.
The basic principles remained very much the same but with a serious attempt to
base every key performance on facts rather than on experienced judgement. For
example, the key 1300 points performances for all running events were taken from
a Performance Curve. This was drawn up by plotting the average speed for all the
existing world records against the distance of the race. The smooth line through
these points was the performance curve.
It must be admitted that all the key performances at the bottom of the tables and
the key performances for thefield events were still very much on an experienced
judgement basis. One change which seems very curious today is that the
progressive nature of all the tables was increased, in some cases very
considerably. The new scoring tables were presented to the 1950 Congress where
there were a number of criticisms of the non-decathlon events. These were revised
in the next 2 years and the whole set of tables accepted by the 1952 Congress.
Summary Table
Points 100m LJ SP HJ 400m 110mH DT PV JT 1500m
1000 P 10.77 758.5 16.00 196.5 48.15 14.35 51.20 442 70.40 3:55.0
0 P 16.1 334 3.51 85 71.6 21.4 11.25 193 15.48 5:49.3
The Early Scoring Tables for Women
It is necessary at this point to go back to the beginning of the women's scoring tables
since, after the men's 1950/52 tables, the development of the IAAF scoring tables
follows the same path for both men and women. Scoring systems were developed
independently in Germany and the USSR in the 1920s, being used extensively for
their national pentathlon championships. The German "100-points" tables published
by the DSfL (Deutsche Sportbehörde fur Leichtathletik) were based on the
progressive principle and were used internationally e.g. at the 1934 Women's World
Games in London. In the mid to late 1930s, the French Federation arranged for the
preparation of a set of scoring tables for women's events. The tables are very
curious, in graphical terms a progressive "curve" from a series of straight lines
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
14
with abrupt angles between them. Presumably they were put together by practical
rather than mathematically minded people. Despite the fact that the introduction
of these tables states that they were intended for domestic competition only, their
use internationally was recommended by the IAAF in 1948.
1954 IAAF Women's Scoring Tables
These tables introduced a very important era in the development of the IAAF
scoring tables. They were:-
1) The first fully developed set of women's tables available for international
competition;
2) The first set of tables prepared under the guidance of Axel Jörbeck, a Member
of the IAAF Technical Committee, who was to dominate IAAF work on scoring
tables for the next 25 years;
3) The first set of IAAF tables using principles proposed by an Austrian, Dr. Karl
Ulbrich who published a comprehensive study of the point evaluation of
athletic performances on the basis of which L. Miettinen, Axel Jörbeck and
Tage Ericson prepared the first IAAF tables for combined events for women.
The most remarkable aspect of the 1954 scoring tables is that in a very few years,
Jörbeck was able to assemble sufficient data on women's athletics; study all the
literature and available proposals for the preparation of scoring tables and select
a system based on Ulbrich's theories. He then applied them with great judgement
and moderation, so that these tables lasted, with a small adjustment in 1971, for
30 years.
The Ulbrich principles on which the new scoring tables were based are really very
simple. Using the available statistical data, it is necessary to determine two
performances which will score zero points and say 1000 points. For track events it
is then necessary to convert the race times to velocities and these are used to
construct a linear table based on velocity. The velocity scale in this table is then
converted back to race time to give the final scoring table. As used by Jörbeck, it
proves to be a very moderately progressive table which experience proves to be
ideal.
For field events, the problem is much more difficult. Ulbrich supposed that the basic
property imparted by the athlete to his body in a jump or to the implement in a throw,
is velocity. Since the distance an implement (or the body) will fly is proportional to
the square of the initial velocity, it is only necessary to substitute the square root of
each performance for the velocity in the same scheme for a calculation which is
mathematically sound. This gives a scoring table which is moderately regressive.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
15
It is the difference between the tables for track events which are moderately
progressive and those for field events which are moderately regressive, which is
the basic weakness of Ulbrich type tables. It arises from the false assumption that
what the athlete imparts to an implement is velocity, whereas, in fact, it is kinetic
energy, which is proportional to the square of the velocity. It is a measure of
Jörbeck's skill and moderation in the preparation of the IAAF tables that this
weakness has lain dormant for so many years. In later years, however, the ranges
of performances became so wide in modern combined events competition that the
difference between the tables for track and field events became very apparent.
The new Jörbeck/Ulbrich women's scoring tables were accepted by the Bern
Congress in 1954, with great relief.
1962 IAAF Men's Scoring Tables
In the latter years of the 1950s the disadvantages of the strongly progressive
1950/52 men's tables became increasingly apparent. A working party under Axel
Jörbeck therefore undertook the preparation of a new set of tables using exactly
the same principles as for the women's 1954 tables. The tables were calculated
from the statistical data available at that time on the basis of Dr. K. Ulbrich's
equations from 1950.
A specific equation led to a progressive evaluation of the performances achieved
by runners.
Another equation led to a regressive dependence of points on the results of
technical events.
These were accepted by Congress in 1962 and effectively remained in force until
1984.
Summary Table
Points 100m LJ SP HJ 400m 110mH DT PV JT 1500m
1000 P 10,2 790 18,75 217 46,00 13,70 57,50 478 81,00 3:40,2
0 P 15,7 359 4,70 113 78,10 32,0 12,81 149 14,02 6:39,7
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
16
Amendments to the Women's 1954 and the men's 1962 Tables
For the men's tables, the only change was the introduction of tables for races
timed by photo-finish. For the women's tables, it was necessary to adjust some of
them in 1971 to take account of the rapid improvements in performance which had
been made in the 1950s and 1960s. Other adjustments were necessary to take
account of the changes in the pentathlon events and finally the change to the
heptathlon. In addition, of course, there was the introduction of tables for races
timed by photo-finish.
The Background to the 1984 Men's and Women's Tables
In the latter part of the 1970's, pressure began to mount for a revision of both the
men's and women's scoring tables. This really arose for two reasons. First, all
previous sets of IAAF scoring tables were intended to carry out two functions: to
provide a scoring system for combined events competitions and to provide a
method of comparing performances by different athletes in different events.
Secondly, following the basic physics of the Ulbrich principles, all the tables for
track events were progressive, whereas all the tables for field events were
regressive.
The effect of the dual use for the tables is that the scores for individual event world
records should be approximately equal. The best single event performances in
world record class combined events are bound to be less good, and to a widely
different degree, owing to the differences between a single event performance
and the same performance set in the pressure of a combined events competition.
As a result, the best scores set in each individual event will vary widely.
Technically, this does not matter at all if the differences in the scores between
different athletes in one event are roughly proportional to the differences in their
performances, but the emotional effecton the athletes could be very severe. Why
try very hard when the maximum scores are so low?
The effect of the regressive scoring tables in the field events has become
important, as the range of performances in combined events has widened with the
great improvement in the top class performances. There comes a point with a
regressive scoring table when it does not seem worth while trying any harder in
that event, with a diminishing yield in points for each improvement in performance.
The IAAF Technical Committee Working Group (Robert Blanchet, Carl-Gustav
Tollemar, Viktor Trkal and Etienne Wante) under the leadership of Emmanuel
Rose, Technical Committee Chairman, met in Prague on March 2 and 3, 1983
with observers from FRG, GDR, USA and several statisticians. Nine points were
accepted as basic principles for a new set of tables:
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
17
1. The new set of tables should be used for combined events only.
2. Results in various events should, as far as possible, yield about the same
number of points if the results are comparable as to quality and difficulty.
3. The new tables should be either:
a) a modification of the existing ones
b) a straight line in all events
c) slightly progressive tables in all events.
4. It must be possible to use the scoring tables for beginners, juniors and top
athletes as well.
5. There will be a special scoring table for men and another table for women.
6. All the new versions of the scoring tables should be based on the statistical
data for the combined events by paying due regard to the statistical data for
performances by single event athletes.
7. The new tables should be applicable now and for the future.
8. It is desirable without creating other problems, that the total scores using the
new tables for the top world class athletes should remain approximately the
same. That is about 8500 points for the decathlon and about 6500 points for
the heptathlon.
9. As far as possible the new tables must insure that a specialist in one event
cannot overcome performances in the other events.
Fulfilling all these conditions was not easy. Particularly N° 8 required that any
change in points in one event should be reflected in all the other events. The 3 c)
possibility was chosen for the tables construction, i.e. slightly progressive tables
in all events.
Since the 1984 Scoring Tables apply only to combined events competitions, the
best individual event performances in combined events can score roughly the
same number of points. With the abandonment of the Ulbrich principles, the
disadvantages of the regressive scoring tables for field events has been avoided.
These tables are still valid but with the modifications regarding the long throws
and the addition of the indoor scoring tables and the new events for women's
decathlon.
Historical research made with the help of Mr Viktor Trkal (CZE)
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
18
RULE 200
Combined Events Competitions (Outdoor)
MEN JUNIOR AND SENIOR (Pentathlon and Decathlon)
1. The Pentathlon consists of five events which shall be held on one day in the
following order: Long Jump; Javelin; 200m; Discus; and 1500m.
2. The Men’s Decathlon consists of ten events which shall be held on two
consecutive days in the following order:
First day 100m; Long Jump; Shot Put; High Jump and 400m.
Second day 110m Hurdles; Discus; Pole Vault; Javelin and 1500m.
WOMEN JUNIOR AND SENIOR (Heptathlon and Decathlon)
3. The Heptathlon consists of seven events, which shall be held on two
consecutive days in the following order:
First day 100m Hurdles; High Jump; Shot Put and 200m.
Second day Long Jump; Javelin and 800m.
4. The Women’s Decathlon consists of ten events which shall be held on two
consecutive days in the following order:
First day 100m; Discus; Pole Vault; Javelin and 400m.
Second day 100m Hurdles; Long Jump; Shot Put; High Jump and 
1500m.
BOYS YOUTH (Octathlon)
5. The Octathlon consists of eight events, which shall be held on two
consecutive days in the following order:
First Day 100m; Long Jump; Shot Put and 400m
Second Day 110m Hurdles; High Jump; Javelin and 1000m
GIRLS YOUTH (Heptathlon)
6. The Heptathlon consists of seven events, which shall be held on two
consecutive days in the following order:
First Day 100m Hurdles; High Jump; Shot Put and 200m
Second Day Long Jump; Javelin and 800m
GENERAL
7. At the discretion of the Combined Events Referee, there shall, whenever
possible, be an interval of at least 30 minutes between the time one event
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
19
ends and the next event begins, for any individual athlete. If possible, the time
between the finish of the last event on the first day and the start of the first
event on the second day should be at least 10 hours.
8. The order of competing may be drawn before each separate event. In the
100m, 200m, 400m, 100m Hurdles and 110m Hurdles events, the athletes
compete in groups as decided by the Technical Delegate, so that preferably
five or more athletes but never less than three are in each Group.
In the last event of Combined Event Competition, the heats should be
arranged so that one group contains the leading athletes after the penultimate
event. With this exception, the heats for the next event may be drawn as, and
when, athletes become available from the previous event.
The Combined Events Referee shall have the authority to rearrange any
group if, in his opinion, it is desirable.
9. The IAAF Rules for each event constituting the competition will apply with the
following exceptions:
(a) in the Long Jump and each of the throwing events, each athlete shall be
allowed three trials only.
(b) in case automatic timing equipment is not available, each athlete's time
shall be taken by three timekeepers independently.
(c) in the track events, an athlete shall be disqualified in any event in which
he has made two false starts.
10. Only one system of timing may be applied throughout each event. However,
for record purposes, times obtained from a fully automatic Photo Finish
system shall be applied regardless of whether such times are available for
other athletes in the event.
11. Any athlete failing to attempt to start or make a trial in one of the events shall
not be allowed to take part in the subsequent events but shall be considered
to have abandoned the competition. He shall not, therefore, figure in the final
classification.
Any athlete deciding to withdraw from a Combined Events Competition shall
immediately inform the Combined Events Referee of his decision.
12. The scores, according to the current IAAF Scoring Tables, shall be
announced, separate for each event and as a cumulative total, to all athletes
after the completion of each event.
The winner shall be the athlete who has obtained the highest total number of
points.
13. In the event of a tie, the winner shall be the athlete who, in the greater number
of events, has received more points than the other athlete(s) tying. If this does
not resolve the tie, the winner shall be the athlete who has the highest number
of points in any one event and if that does not resolve the tie, the winner shall
be the one with the highest number of points in a second event, etc. This shall
also apply to ties for any other place in the competition.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
20
RULE 222
Combined Events Competitions (Indoor)
1. With the following exceptions, Rule 200 shall apply to Combined Events
competitions indoors:
Men (Pentathlon)
2. The Pentathlon consists of five events, which shall be held on one day in the
following order:60m Hurdles, Long Jump, Shot Put, High Jump, 1000m
Men (Heptathlon)
3. The Heptathlon consists of seven events which shall be held over two
consecutive days in the following order:
First day: 60m, Long Jump, Shot Put, High Jump
Second day: 60m Hurdles, Pole Vault, 1000m
Women (Pentathlon)
4. The Pentathlon consists of five events and shall be held on one day in the
following order:
60m Hurdles, High Jump, Shot Put, Long Jump, 800m.
Order of Competition
5. The order of competing may be drawn before each separate event. In the
60m and 60m Hurdle events, the athletes shall compete in groups as decided
by the Technical Delegate, so that preferably four or more athletes, but never
less than three, are in each group.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
21
HOW TO USE THE TABLES
There are separate tables for all the events in the men's decathlon and pentathlon
and the women's heptathlon. The score for any performance on the track or in the
field can be read off in the appropriate table.
In many events, all possible times or distances are not given in the table. In such
cases, the score for the nearest lesser performances should be read.
For example:
In the men's 1500m, there is no entry for a time of 4:10.25. The nearest slower
time given in the table is 4:10.37 for a score of 879 points.
In the women's shot put there is no entry for a distance of 13.12m. The nearer
shorter distance given in the table is 13.11 for a score of 735 points.
TIMING
Two methods of timekeeping shall be recognised as official (IAAF Rule 165):
·fully automatic electrical timing, to 1/100th of a second;
·hand timing, to 1/10th of a second; in this case, use the "Manual Timing" Tables.
HOW TO SCORE A COMPETITION
Combined events can be scored by a pre-programmed computer or manually.
When scoring manually it is important to use a system which helps to minimise
the chances of error. Further, a standardised system makes it much easier for
subsequent readers to check. Examples of normal scoring sheets for decathlon
and heptathlon are shown on the next page. This arrangement with vertical
additions and a record of the score after each event improves accuracy. Forms
can be pre-drawn or pre-printed. Another assistance to accuracy is the entry of the
score additions in a different coloured pen. 
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
22
EXAMPLES OF DECATHLON AND HEPTATHLON SCORE SHEETS
DECATHLON - WORLD CHAMPIONSHIPS EDMONTON, 6/7 AUGUST 2001
NAME Tomáš DVORÁK Erki NOOL Dean MACEY
NUMBER 255 328 437
COUNTRY CZE EST GBR
Result Score Result Score Result Score
100m 10.62 947 10.60 952 10.72 924
PLACE/TOTAL 2 947 1 952 3 924
LONG JUMP 8.07 1079 7.63 967 7.59 957
PLACE/TOTAL 1 2026 2 1919 3 1881
SHOT PUT 16.57 886 14.90 784 15.41 815
PLACE/TOTAL 1 2912 2 2703 3 2696
HIGH JUMP 2.00 803 2.03 831 2.15 944
PLACE/TOTAL 1 3715 3 3534 2 3640
400m 47.74 922 46.23 997 46.21 998
PLACE/TOTAL 2 4637 3 4531 1 4638
110m HURDLES 13.80 1000 14.40 924 14.34 931
PLACE/TOTAL 1 5637 3 5455 2 5569
DISCUS THROW 45.51 777 43.40 734 46.96 807
PLACE/TOTAL 1 6414 3 6189 2 6376
POLE VAULT 5.00 910 5.40 1035 4.70 819
PLACE/TOTAL 1 7324 2 7224 3 7195
JAVELIN THROW 68.53 867 67.01 844 54.61 657
PLACE/TOTAL 1 8191 2 8068 3 7852
1500m 4:35.13 711 4:29.58 747 4:29.05 751
FINAL TOTAL 8902 8815 8603
FINAL PLACE 1 2 3
HEPTATHLON-WORLD CHAMPIONSHIPS EDMONTON, 4/5 AUGUST 2001
NAME Yelena PROKHOROVA Natalya SAZANOVICH Sheila BURRELL
NUMBER 697 70 810
COUNTRY RUS BLR USA
Result Score Result Score Result Score
100mH 13.77 1011 13.29 1081 13.05 1117
PLACE/TOTAL 6 1011 3 1081 2 1117
HIGH JUMP 1.88 1080 1.76 928 1.67 818
PLACE/TOTAL 2 2091 4 2009 8 1935
SHOT PUT 13.15 737 15.90 921 12.87 719
PLACE/TOTAL 2 2828 1 2930 10 2654
200m 23.73 1007 23.87 993 22.92 1087
PLACE/TOTAL 2 3835 1 3923 4 3741
LONG JUMP 6.61 1043 6.50 1007 6.45 991
PLACE/TOTAL 2 4878 1 4930 3 4732
JAVELIN THROW 50.73 874 46.72 797 48.74 836
PLACE/TOTAL 1 5752 2 5727 3 5568
800m 2:11.53 942 2:20.87 812 2:14.24 904
FINAL TOTAL 6694 6539 6472
FINAL PLACE 1 2 3
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
23
FORMULAE FOR IAAF COMBINED EVENTS SCORING SYSTEM 
For a given performance, the point score (P) is calculated using one of the
following equations:
Track events P=a*(b - T)**c [where T is Time in seconds; e.g. 10.43 for 100 metres]
Jumps P=a*(M - b)**c [where M is Measurement in centimetres; e.g. 808 for
"LJ".]
Throws P=a*(D - b)**c [where D is Distance in metres; e.g. 16.69 for Shot]
a, b and c are parameters whose values are listed below. * is the mathematical
sign meaning "multiplied by ", and ** is the mathematical sign meaning "raised to
the power of".
Note: The value of P (points) must be rounded down to a whole number after
calculation (e.g. 123.999 becomes 123).
PARAMETERS (constants for each event)
MEN'S EVENTS a b c
100m (auto) 25.4347 18.00 1.81
200m (auto) 5.8425 38.00 1.81
400m (auto) 1.53775 82.00 1.81
1500m 0.03768 480.00 1.85
110mH (auto) 5.74352 28.50 1.92
High Jump 0.8465 75.00 1.42
Pole Vault 0.2797 100.00 1.35
Long Jump 0.14354 220.00 1.40
Shot 51.39 1.50 1.05
Discus 12.91 4.00 1.10
Javelin 10.14 7.00 1.08
(Indoors)
60m (auto) 58.0150 11.50 1.81
1000m 0.08713 305.50 1.85
60mH (auto) 20.5173 15.50 1.92
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
24
WOMEN'S EVENTS a b c
200m (auto) 4.99087 42.50 1.81
800m (auto) 0.11193 254.00 1.88
100mH (auto) 9.23076 26.70 1.835
High Jump 1.84523 75.00 1.348
Long Jump 0.188807 210.00 1.41
Shot 56.0211 1.50 1.05
Javelin 15.9803 3.80 1.04
(Decathlon)
100m (auto) 17.8570 21.0 1.81
400m (auto) 1.34285 91.7 1.81
1500m 0.02883 535 1.88
Pole Vault 0.44125 100 1.35
Discus 12.3311 3.00 1.10
(Indoors)
60mH (auto) 20.0479 17.00 1.835
NOTE: Points for manual times in events up to 400 metres are calculated either
by adding the standard adjustment factor to the time (i.e. 0.24 sec. for events
below 400 metres, 0.14 sec. for 400 metres) or by subtracting the factor from the
"b" parameter. There are no adjustments for events above 400 metres.
Example (100m Men):
10.40 (auto) for 100m is calculated as P=25.4347*(18.00 - 10.40)**1.81 = 999
10.4 (manual) for 100m is calculated either as P=25.4347*(18.00 - 10.64)**1.81 = 942
or as P=25.4347*(17.76 - 10.4)**1.81 = 942
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
25
MESSAGE DU PRESIDENT
Il n'existe pas de Tables de Cotation idéales pour les épreuves d'Athlétisme,
puisque les opinions des statisticiens, en ce qui concerne leurs bases et leur
méthode de construction, varient considérablement. 
Les Tables utilisées jusqu'en 1985 (1962 Hommes et 1971 Femmes) ont bien
servi l'IAAF, mais l'évolution du sport et le progrès fait dans certaines épreuves
(telles que le 1500m, le Saut à la Perche et le Saut en Hauteur Féminin) les ont
rendues non conformes aux autres épreuves se trouvant dans les Tables. Ceci a
provoqué des grondements de mécontentement dès le début des années 70, et
finalement en 1982, un Groupe de Travail du Comité Technique sous la direction
du Dr. Victor Trkal décida d'établir de nouvelles Tables de Cotation qui devraient
être utilisées uniquement lors des compétitions d'épreuves combinées. A cette fin,
les nouvelles tables furent basées principalement sur les statistiques des
compétitions d'épreuves combinées, tout en tenant compte des statistiques sur
les épreuves individuelles.
Basée sur ces études, une série de tables acceptées par le Groupe de Travail,
approuvées par le Comité Technique et adoptées par le Congrès de Los Angeles
en août 1984, furent imprimées en 1985.
En 1998,une nouvelle version fut imprimée pour intégrer la décision prise par le
Congrès d'Athènes en 1997 de mesurer les lancers longs au centimètre près.
L'IAAF profita également de cette occasion pour intégrer les Tables de Cotation
pour les épreuves en salle qui ne figurent pas au Décathlon Hommes ni à
l'Heptathlon Femmes 
L’édition de 2004 prend en compte les changements de règlement approuvés au
Congrès d’Edmonton 2001, comme les conséquences de la création du
décathlon féminin (en plus du traditionnel Heptathlon qui reste pour le moment
l’épreuve officielle des Championnats).
Cette décision signifiait pour l'IAAF, le besoin de créer une nouvelle version des
Tables de Cotation afin d’incorporer le 100m, le lancer du disque, la perche, le
400m et le 1500m pour les femmes.
Cette version réimprimée contient quelques mises à jour dans le texte mais aucun
changement dans les tables de cotation.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
26
UN BREF HISTORIQUE DES EPREUVES COMBINEES
PENTATHLON ET DECATHLON HOMMES
Les compétitions d'épreuves combinées pour les hommes sont une tradition très
ancienne. Un Pentathlon (comprenant un saut en longueur, un lancer du disque,
un lancer du javelot, une course de 192m et de la lutte) fut introduit aux anciens
Jeux Olympiques Grecs environ 700 ans avant Jésus-Christ. Avec la fin des
anciens Jeux Olympiques en 390 après Jésus-Christ cette tradition connut une
longue interruption.
Les comptes-rendus des compétitions d'épreuves combinées qui suivirent
remontent au milieu de 19ème siècle et viennent d'Angleterre. Par exemple, en
1851 le "Much Wenlock Olympics" comprenait un pentathlon avec le saut en
hauteur, le saut en longueur, le lancer de poids de 36 livres anglaises, 880 yards
et un grimper de corde de 55 pieds. Il existe aussi, à peu près à la même époque,
des rapports provenant d'Allemagne, retraçant des épreuves combinées qui
comprenaient un saut à la perche, un lancer de pierre, et un saut en longueur.
Les compétitions modernes d'épreuves combinées telles que nous les
connaissons, ont probablement débuté aux Etats-Unis aux environs de 1880; les
performances étant déterminées à l'aide d'une table préparée par l'Union
Américaine d'Athlétisme. Au début le Décathlon - qu'on appelait alors l'Epreuve
Complète - comprenait le 100 yards, le lancer de poids, le saut en hauteur, le 880
yards, le lancer de marteau de 16 livres anglaises, le saut à la perche, un 120
yards haies, un lancer de poids de 56 livres anglaises, le saut en longueur et la
course du mile. L'ensemble des épreuves était disputé en un seul jour et connut
un tel succès que les organisateurs des 3èmes Jeux Olympiques à St. Louis en
1904 s'arrangèrent pour qu'un Décathlon ait lieu en même temps que les Jeux
mais sans que ce soit une épreuve officielle.
Des expériences similaires avec les Pentathlons et les Décathlons commençaient
à faire surface à la même période à travers toute la Scandinavie et en Allemagne.
A l'époque des ''Jeux Olympiques intérimaires" d'Athènes en 1906, les Grecs
essayèrent de faire revivre le Pentathlon classique avec un saut en longueur sans
élan, un lancer du disque "ancien style", un lancer de javelot, une course de 192m
et une lutte, mais les épreuves combinées, pour l'athlétisme seulement, avaient
beaucoup trop progressé. Le Décathlon, mélange harmonieux de courses, de
sauts et de lancers, qui exige des qualités d'endurance et beaucoup d'énergie, a
connu une ascension irrésistible.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
27
En 1910, les Suédois, qui devaient organiser en 1912 les 5èmes Jeux
Olympiques à Stockholm, avaient décidé d'inclure un Pentathlon (saut en
longueur, lancer de javelot, 200m, lancer du disque et course de 1500m) ainsi
qu'un Décathlon étalé sur deux jours (100m, saut en longueur, lancer de poids,
saut en hauteur, 400m, 110m haies, lancer du disque, saut à la perche, lancer du
javelot et 1500m). Dans la réalité, à cause de la participation importante, cette
épreuve dut être organisée sur trois jours, en déplaçant le disque et le 110m
haies. Toutefois, l'ordre initial des épreuves fut confirmé au Congrès de l'IAAF en
1914 et il est resté inchangé jusqu'à nos jours.
Le Pentathlon est aussi resté inchangé à l'exception d'un changement du système
de cotation en 1928. Jusque là, la cotation était basée sur l'addition de la position
de l'athlète dans chaque épreuve. L'athlète qui avait le plus petit total était le
vainqueur. Mais, à partir de 1928, on décida d'utiliser le même système et la
même table de cotation que pour le Décathlon et c'est pourquoi le 200m fut inclus
dans la nouvelle Table. Après 1924, le Pentathlon fut retiré des Jeux Olympiques,
puisque la présence de deux épreuves combinées pour les hommes était
considérée comme excessive. Toutefois, le Pentathlon a continué d'être une
épreuve officielle de l'IAAF notamment à l'occasion des compétitions d'une
journée au niveau national et lors des compétitions de clubs.
PENTATHLON ET HEPTATHLON FEMMES
A la différence de l'athlétisme masculin, les pionniers de l'athlétisme féminin ont
eu à lutter contre une montagne de préjugés. Ces difficultés de base étaient
accrues par des problèmes d'organisation internationale. L'URSS, qui était l'une
des nations les plus solides en athlétisme féminin et particulièrement dans les
compétitions d'épreuves combinées, ne devint Membre de l'IAAF qu'après la
Seconde Guerre Mondiale. Chose plus grave encore, le Comité International
Olympique refusa d'admettre les femmes aux Jeux Olympiques dès le début.
Vers la fin de la Première Guerre Mondiale, une Française, Mme Alice Milliat, créa
une fédération nationale féminine. Après une demande infructueuse en 1919,
auprès du Comité International Olympique, d'inclure l'athlétisme féminin aux Jeux
Olympiques, elle fonda en 1921 une organisation rivale : la Fédération Sportive
Féminine Internationale (FSFI). Alors que le CIO considérait la FSFI comme une
menace, l'IAAF créa un comité féminin d'athlétisme en 1922. Cela conduisit
finalement à la création, en 1926, d'un comité conjoint avec la FSFI pour le
contrôle de l'athlétisme féminin dans le monde.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
28
La FSFI organisa des Championnats du Monde Féminins semblables aux Jeux
Olympiques en 1922, 1926, 1930 et 1934. Cela ne rendit pas le sport féminin
populaire auprès du CIO, mais après des pressions considérables de la part de
l'IAAF, les premières épreuves féminines d'athlétisme (seulement 5 il est vrai)
furent ajoutées lors des Jeux Olympiques d'Amsterdam en 1928. Il y eut six
épreuves féminines en 1932 à Los Angeles, mais, encore une fois, seulement 5
en 1936 à Berlin. Il faut admettre, qu'avant 1948, l'athlétisme féminin n'a jamais
véritablement pris un grand essor aux Jeux Olympiques.
L'IAAF amenda sa constitution en 1924, afin d'ajouter l'athlétisme féminin, et, en
1926, ainsi qu'il est mentionné plus haut, elle établit un comité d'athlétisme
féminin, en commun avec la FSFI. En 1928, divers records du monde d'athlétisme
féminin furent homologués par ce comité commun et inscrits dans le manuel de
l'IAAF. Cependant, l'IAAF était de plus en plus déçue par le comité commun et
finalement elle décida en 1936 de prendre en charge le contrôle exclusif de
l'athlétisme féminin au niveau international. Des règlements spéciaux pour les
femmes furent ajoutés dans le manuel en 1937 (mais sans liste ni règlements des
épreuves) et le Pentathlon Féminin vint allonger la liste des épreuves qualifiantes
pour les records du monde. Au Congrès de Paris en 1938, un record du monde
du Pentathlon établi en 1934, fut officiellement homologué. 
Au Congrès de l'IAAF à Oslo en 1946, deux commissions spéciales furent créées
: I'une pour préparer les nouvelles règles pourl'athlétisme féminin, y compris le
Pentathlon, et l'autre pour étudier toutes les questions relatives aux tables de
cotation, pour les hommes et pour les femmes. En 1948, I'URSS, bien qu'elle ait
concouru aux Championnats du Monde de 1946, devint enfin membre de l'IAAF
à l'occasion du Congrès de Londres. Le comité féminin réclama d'urgence la
préparation d'une table de cotation officielle pour remplacer les différentes tables
de cotation nationales. Les détails de l'évolution ultérieure des tables de cotation
féminines sont donnés dans le paragraphe suivant. Avec l'introduction des
nouvelles tables de cotation féminines en 1954, l'IAAF avait établi une structure
pour les compétitions internationales de Pentathlon, mais ce n'est pas avant 1964
que le CIO accepta d'inclure cette épreuve aux Jeux Olympiques. 
Alors que la lutte pour le contrôle de l'athlétisme féminin international faisait rage,
certaines fédérations nationales établies de longue date établissaient leurs
propres règlements et tables de cotation pour les épreuves combinées pour
femmes. Ceci eut pour résultat la formation d'une grande variété d'épreuves,
presque toujours des Pentathlons, ainsi que le montre le tableau suivant :
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
29
JOURS DE COMPETITION ORDRE DES EPREUVES
Pentathlon 80mH 100mH LP LJ LD SH SL 60m 100m 200m 800m
1924/27 2 4 2 3 1 5
1927/30 2 4 2 3 1 5
1928/40 2 2 4 3 1 5
1928/49 2 1 5 4 2 3
1949/60 2 4 1 2 5 3
1961/68 2 1 2 3 4 5
1969/70 2 1 2 3 4 5
1971/76 1 or 2 1 2 3 4 5
1977/80 1 or 2 1 2 3 4 5
Octathlon: (Une seule formule mentionnée ici)
1946/77 2 5 6 4 2 7 3 1 8
Nonathlon:
1970/80 2 1 6 8 2 3 7 5 4 9
Heptathlon:
1981/82 2 1 2 6 3 5 4 7
1983 2 1 3 6 2 5 4 7
Comme on peut le voir sur ce tableau, de fréquents changements ont continué à
intervenir dans les épreuves comprises dans le pentathlon, ainsi que dans l'ordre
des épreuves, même après que l'IAAF se soit assurée du contrôle complet de
l'athlétisme féminin. Ceci est dû en partie au fait qu'aucun consensus n'existait
avant 1936, et également, tout au moins dans une certaine mesure, à
l'impossibilité d'établir un test équilibré d'adresse et d'endurance sur les 5
épreuves. Ceci fut démontré vers la fin des années 60 et au début des années
70, dans différents pays avec les essais de compétition des épreuves combinées
féminines ayant 6, 7, 8 ou 9 épreuves. Finalement, en 1981, l'IAAF a créé
l'Heptathlon, lui conférant le statut de compétition officielle des épreuves
combinées féminines. Aujourd'hui, les femmes ont une compétition
raisonnablement équilibrée, qui a atteint les mêmes critères que le Décathlon
pour les hommes.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
30
DECATHLON
Comme mentionné dans l’édition précédente, la tendance de la fin des années
90, allait vers l'étude d'une étape supplémentaire dans les épreuves combinées
pour les Femmes et peut-être l’introduction d’un Décathlon Féminin dans le
troisième millénaire.
Afin de remplir cette mission, le Comité Technique et le Comité Féminin de l’IAAF
ont décidé en 2000 de créer un groupe de travail constitué de plusieurs experts
dans ce domaine. Athlètes, entraîneurs, organisateurs de meeting et fédérations
membres ont été consultés afin d’étudier le besoin pour cette nouvelle épreuve.
Sur base de cette recherche et de leur expérience, les membres du groupe de
travail et le Comité Technique ont recommandé l’ajout du décathlon féminin à
l’heptathlon.
Cette proposition, soutenue par le Conseil de l’IAAF en mars, fut votée par le
Congrès en août 2001.
Bien qu’il ait été envisagé de garder le décathlon féminin identique à celui des
hommes, on a pensé que cette solution provoquerait des problèmes lorsque les
deux épreuves seraient organisées en même temps et dans le même stade. Il a
donc été proposé de garder l’ordre des courses des hommes et d’inverser l’ordre
des concours entre les deux jours.
Il est prévu d’organiser cette nouvelle épreuve dans les compétitions de niveau
Continental et Régional pendant l’année 2002 et si possible de ratifier un premier
record du monde à la fin 2003. Aucun délai n’est fixé pour l’introduction du
Décathlon Féminin dans le programme des Championnats du Monde. 
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
31
EVOLUTION DES TABLES DE COTATION
Pour comprendre l'évolution des tables de cotation, il est utile d'avoir une idée des
différentes tables qui ont été utilisées. Heureusement, il n'en existe que trois
catégories principales : linéaire, progressive et régressive. Avec la table linéaire,
la progression des décomptes par points pour une unité de progression de
performance, est la même depuis le bas de la table jusqu'en haut. En termes
visuels, le graphique est une ligne droite. Avec une table progressive, la
progression par points des résultats, pour une unité de progression de
performance, va en s'agrandissant au fur et à mesure que la performance est
améliorée. En termes visuels, le graphique se traduit par une courbe ascendante
concave vers le haut. Dans une table régressive, la progression par points des
résultats, pour une unité de progression de performance, va en diminuant avec
l'accroissement de performance réalisée. En termes visuels le graphique
représente une courbe ascendante concave vers le bas.
Début des Tables de Cotation pour Hommes
Au début toutes les tables étaient linéaires, probablement parce qu'elles étaient
plus faciles à construire. En termes graphiques, il est nécessaire de fixer deux
points sur le schéma : le plus haut (records du monde/nationaux etc...), et le plus
bas (le temps pour une épreuve de marche/les performances moyennes des
juniors, etc. . .), et ensuite de les rejoindre par le tracé d'une ligne droite. Les
tables les plus importantes parmi ces premières tables pour hommes furent les
suivantes :
Date Pays Genre Le haut de la table Commentaires
deTable RésultatsPoints de Référence
1884 Etats-Unis Linéaire 1000 Records du Monde
1901 Danemark Linéaire 1000 Records Nationaux Corrigée en 1910
1902 Suède Linéaire 1000 Records Nationaux Table "Malmö" corrigée en 1906 et 1909
1909 Finlande Linéaire 100 Records Nationaux
1911 Allemagne Linéaire 1000 Records du Monde Pour les Jeux Olympiques de 1912
A partir de 1911, I'intérêt essentiel pour toutes les compétitions d'épreuves
combinées hommes réside dans une suite de tables préparées initialement pour
les Jeux Olympiques et ensuite pour l'IAAF. Cependant, les Fédérations
Nationales, ainsi que des personnes individuelles, n'ont pas cessé de préparer de
nouvelles tables, dont certaines ont été finalement adoptées par l' IAAF. D'autres,
comme "les Tables Portugaises" de 1949/1954/1962, ont acquis une excellente
réputation mondiale, et d'autres ont contribué à l'exactitude scientifique et à
l'amélioration de la présentation des tables de cotation.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
32
Les Tables de Cotation Olympiques de 1912
Ayant décidé en 1910 d'inclure le Décathlon aux Jeux Olympiques, le Comité
d'Organisation suédois commença la préparation d'une nouvelle série de tables
pour la compétition internationale. Le travail initial, commencé en février 1911,
était basé sur le principe linéaire, mais la réalisation d'un ensemble acceptable de
tables rencontra de nombreuses difficultés. En mai 1912, une formule progressive
fut examinée brièvement mais le manque de temps ne permit pas de creuser
cette idée comme il eût fallu. En juin 1912 le Comité d'Organisation fut obligé de
revenir, avec quelques amendements, à sa proposition originale en vue d'un
ensemble de tables linéaires qui furent utilisées pour le Décathlon lors des Jeux
Olympiques de 1912 et dans lesquelles un RecordOlympique 1908 valait 1000
points.
L'une des caractéristiques des tables de 1912 (et aussi des tables de 1920) fut
l'utilisation des points fractionnés des décomptes. Les experts qui mettaient ces
tables au point, trouvèrent nécessaire de donner les tables à trois décimales près,
afin que chaque performance possible dans chacune des épreuves ait un résultat
unique. Par exemple, la table, pour le javelot, se présentait ainsi :
Distance (m) 50.50 50.51 50.52 50.53 50.54
Résultats (pts) 880.925 881.200 881.475 881.750 882.025
Mais le mécontentement des athlètes et des entraîneurs devant un système de
cotation aussi complexe apparaît clairement à travers la lecture des rapports de
discussions.
Les Tables de Cotation Olympiques de 1920
L'Europe entière étant préoccupée par la Première Guerre Mondiale, les
Américains ajustèrent en 1915 les tables de 1912 en modifiant les résultats sur
1000 points afin de les faire correspondre avec les Records Olympiques, tels
qu'ils existaient après les Jeux Olympiques de 1912. Ces tables furent acceptées
officiellement par l'IAAF en 1921, et furent utilisées pour les Jeux Olympiques de
1920, 1924, 1928 et 1932, et même lors des premiers Championnats du Monde
Européens de 1934. 
Développement de la Théorie des Tables de Cotation
A partir de 1920 trois notions commencèrent à dominer dans la théorie et le
développement des tables de cotation. Elles ont, à des degrés différents,
influencé toutes les tables à venir par la suite.
1) Le fait que chaque élément d'amélioration des performances d'athlètes
devient de plus en plus difficile lorsque ces derniers atteignent leur
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
33
maximum. Ceci peut être exprimé statistiquement ainsi : plus une
performance donnée s'achemine vers le record, plus la probabilité qu'un
athlète l'atteigne ou la dépasse s'amenuise. La cotation d'une performance
est donc inversement proportionnelle à cette probabilité. La table de cotation
qui en résulte est progressive mais, appliqué simplement ce principe mène
à une table de cotation beaucoup trop progressive et le principal défi a été
le contrôle de ces excès.
2) Le besoin de pouvoir comparer la performance d'un athlète avec celle d'un
autre athlète dans une épreuve différente, ou même dans un sport individuel
différent.
3) Le désir d'avoir des bases réellement ''scientifiques'' pour chaque système
de cotation. Avec le développement des recherches en physiologie humaine
et dans la science des sports , il a paru possible d'établir une base fondée
sur des paramètres physiologiques tels que le battement du coeur, le rythme
respiratoire, l'augmentation et la diminution d'oxygène dans le corps etc…) 
L'interaction de ces éléments et d'autres éléments relatifs à l'évolution des tables
de cotation pendant les 65 dernières années est un sujet d'étude passionnant.
Les Tables de Cotation de l'IAAF de 1934
A la fin des années 20, la Fédération Finlandaise se mit au travail pour développer
une nouvelle série de tables nationales de cotation. Tout d'abord on décida
d'abandonner tous les points fractionnés, le résultat de chaque épreuve étant
côté de 0 à 1150 points. Le but des nouvelles tables était de reconnaître une
bonne performance dans chacune des épreuves combinées de la même manière
qu'une bonne performance dans n'importe quelle autre épreuve, et, par
conséquent, de permettre qu'elle marque le même nombre de points. A cette fin,
sept performances standard (cataloguées de A à G) furent sélectionnées dans
chaque épreuve selon un jugement expérimenté. Toutes les performances
marquant 1000 points n'étaient atteintes que rarement par les athlètes des
épreuves combinées. Toutes les performances G n'étaient atteintes
qu'occasionnellement par les meilleurs athlètes juniors. Le classement des
performances dans chaque épreuve entre A et G était divisé en 20 paliers égaux.
Le nombre de paliers entre les performances standard était divisé de la manière
suivante : A, 1, B, 3, C, 3, D, 3, E, 3, F, 7, G. Une courbe progressive de marquage
était utilisée de telle sorte que la pente A soit 2 fois celle de G. De toute évidence,
toute la combinaison est parfaitement adaptée aux concours, mais pas aux
courses qui utilisent le temps pour chiffrer les performances. Cependant, si les
temps sont convertis en vitesse moyenne pour les courses, ils peuvent être
utilisés également, aussi bien que les distances, en développant une table de
cotation.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
34
Les nouvelles tables de cotation furent établies en 1931 par un Finlandais, J.
Ohls. Ces tables étaient progressives et correspondaient à la formule P = f (eM),
dans laquelle "P" représente les points, "e" la base des logarithmes naturels et
"M" les performances. Les tables étaient prévues pour les épreuves de courses
sur courtes distances/sprints jusqu'au centième de seconde et le résultat était
noté en points entiers seulement. Une note de 0 point correspondait aux
performances moyennes des élèves et une note de 1000 équivalait à peu près
aux records du monde de l'époque. Les tables allaient jusqu'à 1150 points.
La nouvelle table de cotation eut tellement de succès en 1932, lors de son
introduction en Finlande qu'elle fut adoptée par l'IAAF au Congrès suivant en
1934. La différence principale était constituée par le caractère progressif de
l'évaluation finlandaise, par opposition à l'évaluation linéaire des décathlons lors
des Jeux Olympiques de 1936 et lors des Championnats Européens de 1938,
1946 et 1950.
Les Tables de Cotation de l'IAAF de 1950/52
L'amélioration des performances athlétiques après la guerre appela d'autres
modifications des tables. Celles-ci furent effectuées par les Suédois Gösta
Holmér et Axel Jörbeck.
Une commission des tables de cotation fut nommée en 1946 lors du Congrès de
l'IAAF. Pendant les deux années qui suivirent, elle reçut des propositions d'un
certain nombre de membres qui souhaitaient réviser les tables de 1934 ou en
créer de nouvelles. Un groupe de travail fut créé en Finlande et en Suède pour
réaliser ce qui était en fait une nouvelle étude des tables de 1934. Toutes les
tables restaient progressives avec un résultat maximum pour chaque table fixé à
1500 points, les performances clefs équivalentes réalisant 1300 points. Les
principes fondamentaux restèrent à peu près les mêmes avec la ferme intention
d'établir chaque performance clef sur des faits plutôt que sur une expérience de
jugement. Par exemple, les performances clefs, valant 1300 points pour toutes les
courses, furent prises à partir d'une Courbe de Performance. Elle fut tracée en
marquant les vitesses moyennes de tous les records du monde existants en
rapport avec les distances respectives des courses, la ligne régulière passant par
ces points représentant la courbe de performance.
Il faut admettre que toutes les performances clefs au bas des tables et les
performances clefs pour les concours étaient encore souvent basées sur une
expérience de jugement. Un changement qui nous semble très curieux
aujourd'hui est l'augmentation, dans certain cas considérable, du caractère
progressif de toutes les tables. Les nouvelles tables de cotation furent présentées
en 1950 lors du Congrès au cours duquel les tables des épreuves qui n'étaient
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
35
pas comprises dans le décathlon furent sévèrement critiquées. Ces dernières
furent révisées dans les 2 années qui suivirent et l'ensemble des tables fut
finalement accepté par le Congrès en 1952.
Tableau-résumé
Points 100m SL LP SH 400m 110mH LD SP LJ 1500m
1000 P 10.77 758.5 16.00 196.5 48.15 14.35 51.20 442 70.40 3:55.0
0 P 16.1 334 3.51 85 71.6 21.4 11.25 193 15.48 5:49.3
Le Début des Tables de Cotation pourles Femmes
Il est nécessaire, à ce niveau, de revenir sur l'origine des tables de cotation
féminines : après les tables de 1950/52 pour les hommes, le développement des
tables de cotation de l'IAAF suit le même chemin pour les hommes et les femmes.
Dans les années 20, des systèmes de cotation furent développés
indépendamment en Allemagne et en URSS et ils furent largement utilisés pour
leurs championnats nationaux de Pentathlon. Les tables de "100 points"
allemandes publiées par la "Deutsche Sportbehörde für Leichtatletik" (Fédération
Allemande d'Athlétisme) étaient basées sur le principe de la progressivité et elles
furent utilisées au niveau international, c'est-à-dire aux Jeux Mondiaux Féminins
à Londres en 1934. Vers le milieu et jusqu'à la fin des années 30, la Fédération
Française prépara un ensemble de tables de cotation pour les épreuves
féminines. Ces tables sont singulières : en termes graphiques elles sont
représentées par une "courbe" progressive, formée par une succession de lignes
droites ayant des angles abrupts entre elles. Vraisemblablement elles furent
établies par des personnes douées de sens pratique plutôt que mathématique.
Bien que dans l'introduction des tables, il fût stipulé qu'elles avaient été préparées
spécialement pour un usage national, l'IAAF recommanda leur utilisation
internationale en 1948.
Tables de Cotation de 1954 pour les Femmes
Ces tables furent le commencement d'une ère fondamentale dans le
développement des tables de cotation de l'IAAF. En effet, elles furent :
1) La première série de tables féminines étudiée à fond, mise à la disposition
des compétitions internationales.
2) La première série de tables préparée sous la direction d'Axel Jörbeck,
Membre du Comité Technique de l'IAAF, qui devait présider pendant 25 ans
le travail de l'IAAF sur les tables de cotation.
3) La première série de tables de l'IAAF utilisant les principes proposés par un
Autrichien, le Dr. Karl Ulbricht qui publia une étude très complète sur
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
36
l'évaluation du point dans les performances athlétiques sur la base de
laquelle L. Miettinen, Axel Jörbeck et Tage Ericson préparèrent les premières
tables de l'IAAF pour les épreuves combinées féminines.
L'aspect le plus remarquable des tables de cotation de 1954, c'est qu'en quelques
années, Jörbeck put assembler suffisamment de données sur l'athlétisme
féminin, étudier toute la documentation, ainsi que toutes les propositions
existantes pour la préparation des tables de cotation, et choisir un système basé
sur les théories d'Ulbricht. Il utilisa alors toutes ces informations avec tant de
jugement et de modération que ces tables demeurèrent, à l'exception d'un léger
ajustement en 1971, inchangées pendant 30 ans.
Les principes d'Ulbricht sur la base desquels les nouvelles tables furent
construites, sont en réalité très simples. Utilisant les données statistiques
disponibles, il est nécessaire de sélectionner deux performances : l'une marquera
zéro point et l'autre, 1000 points (par exemple). Pour les courses, il est ensuite
nécessaire de convertir le temps en vitesses, puis d'utiliser celles-ci pour la
construction d'une table linéaire basée sur la vitesse. L'échelle de vitesses dans
cette table est alors convertie à nouveau en temps de courses afin d'obtenir la
table de cotation finale. Utilisée de la manière dont l'a fait Jörbeck, cette table
s'avère être très modérément progressive et, d'après l'expérience, idéale.
Pour les concours, le problème est beaucoup plus difficile. Ulricht partit du
principe que la vitesse est la propriété de base transmise par l'athlète à son corps
lors d'un saut, ou à un engin lors d'un lancer. Etant donné que la distance réalisée
par l'engin (ou le corps) est proportionnelle au carré de la vitesse initiale, il suffit
de substituer la racine carrée de chaque performance à la vitesse afin d'obtenir
un calcul mathématique cohérent. Ceci donne une table de cotation qui est
modérément régressive.
La différence entre les tables pour les courses qui sont légèrement progressives
et celles pour les concours qui sont légèrement régressives constitue le point
faible des tables d'Ulricht. Cela résulte du postulat erroné que ce qui est transmis
par l'athlète à un engin, c'est la vitesse, alors qu'en fait, c'est l'énergie cinétique
qui est proportionnelle au carré de la vitesse. L'habileté et la modération
déployées par Jörbeck lors de la préparation des tables de l'IAAF ont fait que ce
point faible est resté dissimulé pendant de nombreuses années. Cependant, par
la suite, l'échelle des performances devint si large dans les compétitions
d'épreuves combinées modernes, que la différence des tables pour les courses
et celles pour les concours apparut très clairement.
Les nouvelles tables de cotation féminines Jörbeck/Ulbricht furent acceptées en
1954 par le Congrès de Berne au grand soulagement de tout le monde.
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
37
Les Tables de Cotation de 1962 pour les Hommes
A la fin des années 50, les inconvénients des tables de 1950/52 pour les hommes,
extrêmement progressives, devenaient de plus en plus apparents. Un groupe de
travail, sous la direction d'Axel Jörbeck entreprit alors la préparation d'une
nouvelle série de tables utilisant exactement les mêmes principes que pour les
tables des femmes de 1954. Ces tables furent établies à partir des données
statistiques disponibles à l'époque et sur la base des équations de 1950 du Dr. K.
Ulbrich. 
Une équation spécifique a permis une évaluation progressive des performances
obtenues par les coureurs.
Une autre équation a permis une dépendance régressive des points par rapport
aux résultats des épreuves techniques. 
Elles furent acceptées par le Congrès en 1962 et elles sont restées en vigueur
jusqu'en 1984.
Tableau-résumé
Points 100m SL LP SH 400m 110mH LD SP LJ 1500m
1000 P 10,2 790 18,75 217 46,00 13,70 57,50 478 81,00 3:40,2
0 P 15,7 359 4,70 113 78,10 32,0 12,81 149 14,02 6:39,7
Amendements des Tables de 1954 pour les Femmes, et des Tables de 1962
pour les Hommes
Le seul changement dans les tables pour les hommes fut l'introduction de tables
pour les courses chronométrées avec un appareil de photographie d'arrivée. En
ce qui concerne les tables pour les femmes, il a été nécessaire d'ajuster quelques
unes d'entre elles en 1971, afin de prendre en considération l'amélioration rapide
des performances constatée dans les années 50 et 60. D'autres ajustements
furent nécessaires afin de tenir compte des changements dans les épreuves de
pentathlon, qui devaient finalement se transformer en heptathlon. En outre il y eut
bien sûr l'introduction des tables pour les courses chronométrées avec un
appareil de photographie d'arrivée.
Nécessité de Changement des Tables en 1984 pour les Hommes et pour les
Femmes
Dans la deuxième moitié des années 1970, de plus en plus de pressions se firent
sentir afin de réviser les deux tables de cotation pour les hommes et pour les
femmes, et ceci pour les raisons suivantes :
IAAF Scoring Tables for Combined Events / Tables de Cotation pour les Epreuves Combinées
38
Premièrement, toutes les tables de cotation précédentes de l'IAAF avaient été
réalisées afin de remplir deux fonctions : fournir un système de cotation pour les
compétitions d'épreuves combinées et fournir une méthode de comparaison
entre les performances des différents athlètes dans les différentes épreuves.
Deuxièmement, selon les principes physiques d'Ulbricht, toutes les tables pour
les courses étaient progressives, alors que toutes les tables pour les concours
étaient régressives.
La double utilisation des tables a pour effet que les résultats en points des
records du monde des épreuves individuelles devraient être à peu près égaux.
Les