CASO CONCRETO AULA 6

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL II - AULA 6 – PROCEDIMENTOS - II
Objetivos
O aluno deverá entender os princípios informadores nos Juizados Especiais Criminais e compreender a fase preliminar do rito sumaríssimo, com seus institutos despenalizadores. Ultrapassada a fase preliminar, o aluno deverá entender a fase de instrução e julgamento, bem como os recursos cabíveis.
Estrutura do Conteúdo
Procedimento Sumaríssimo. (Lei n. 9.099/95)
Conceito de infração de menor potencial ofensivo. Competência e causas declinadoras.
Fase Policial - Termo Circunstanciado. Audiência Preliminar - Composição Civil e Transação Penal. Audiência de Instrução e Julgamento - atos processuais formadores desta fase. 
Execução da Pena. Recursos - Apelação, Embargos de Declaração, Recurso Extraordinário, Turmas Recursais e sua composição.
Caso Concreto
Semprônio, motorista de um Uber, dirigia seu veículo pela pista de esquerda (pista de ultrpassagem), sendo certo que a sua frente estava o carro de Felizberto, septuagenário, que dirigia a aproximadamente 50 Km/h, o que impedia, na ocasião, Semprônio de fazer a ultrapassagem. Quando Felizberto parou o seu carro em um sinal de trânsito, Semprônio desceu de seu Uber e começou a desferir chutes e socos na lataria do carro do idoso. Uma viatura da PM que passava pelo local autuou Semprônio e o conduziu a sede policial onde foi lavrado termo circunstanciado, uma vez que a Autoridade Policial entendeu que ocorrera crime do art. 163, do CP. Semprônio não aceitou a proposta de transação penal oferecida pelo MP, sendo certo que o mesmo diante da recusa, ofereceu denúncia em face do mesmo. Ocorre que Semprônio ocultou-se para não ser citado e, diante disso, o Magistrado orientou o oficial de justiça a proceder à citação por hora certa, na forma do art. 362 do CPP. Pergunta-se: Agiu corretamente o Magistrado no caso em conformidade com o procedimento sumaríssimo?
R: Trata-se de contravenção penal de menor potencial ofensivo previsto no art. 61, da Lei nº 9.099/03, em que as contravenções penais e os crimes não ultrapasse a pena máxima de 2 anos, sendo o juízo competente para postular atos processuais o JECRIM. Ademais, o crime previsto no art. 163, do CP do caso concreto, possui a previsão de pena inferior a 2 anos. Dessa feita, todo o ato judicial se submeterá a Lei nº 9.099/03. Logo, não agiu corretamente o Magistrado ao aplicar a forma do art. 362 do CPP, uma vez que deveria ter aplicado o art. 66, parágrafo único, da Lei nº 9.099/03 (citação pessoal), e em caso de não encontrar o acusado deveria ter remetido o feito ao juizado comum para adoção do procedimento previsto em lei.
Exercício Suplementar
Sobre o procedimento dos Juizados Especiais Criminais, considere as seguintes assertivas:
I. A transação penal poderá ser ofertada em relação aos delitos cuja pena máxima não seja superior a 2 (dois) anos, e a suspensão do processo nos delitos cuja pena mínima for igual ou inferior a 1 (um) ano.
II. Segundo entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal, admite-se a suspensão condicional do processo por crime continuado, se a soma da pena mínima da infração mais grave com o aumento mínimo de um sexto for superior a um ano.
III. Embora se aplique o procedimento previsto na Lei no 9.099/95 aos crimes previstos no Estatuto do Idoso nas hipóteses em que a pena máxima privativa de liberdade não ultrapasse a 4 (quatro) anos, a transação penal e a suspensão do processo não lhes são aplicáveis.
Quais estão corretas?
a) I;
b) I e II;
c) III;
d) I e III;
e) II e III