A entrega voluntária de avifauna silvestre no cetas de Salvador Bahia

•

UNIJORGE

Bárbara Franco

13/04/2018

E aí, curtiu este material?

Ajude a incentivar outros estudantes a melhorar o conteúdo

Gostou desse material? Compartilhe! 🧡

Trabalho de Conclusão de Curso - TCC

96.163 Materiais compartilhados

Baixe o app para aproveitar ainda mais

Leia os materiais offline, sem usar a internet. Além de vários outros recursos!

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO JORGE AMADO
CURSO DE BACHARELADO EM CIÊNCIAS BIOLÓGICAS

BÁRBARA TATIANE DA SILVA FRANCO

A ENTREGA VOLUNTÁRIA DE AVIFAUNA SILVESTRE NO
CETAS DE SALVADOR BAHIA

Salvador

2016

BÁRBARA TATIANE DA SILVA FRANCO

A ENTREGA VOLUNTÁRIA DE AVIFAUNA SILVESTRE
NO CETAS DE SALVADOR BAHIA

Trabalho de Conclusão de Curso para
obtenção do grau de Bacharel em Ciências
Biológicas pelo Centro Universitário Jorge
Amado.

Orientador: Camila Magalhães Pigozzo

Co-orientador: Helena Rachel Araujo,
Josiano Cordeiro Torezani

Salvador

2016

BÁRBARA TATIANE DA SILVA FRANCO

A ENTREGA VOLUNTÁRIA DE AVIFAUNA
SILVESTRE NO CETAS DE SALVADOR BAHIA

Trabalho de Conclusão de Curso para
obtenção do grau de Bacharel em Ciências
Biológicas pelo Centro Universitário Jorge
Amado.

Aprovada em _____ de ___________________ de ________.

BANCA EXAMINADORA:

Nome do Professor

__________________________________

Nome do Professor

__________________________________

Nome do Professor

__________________________________

Dedico este trabalho ao meu avô,
Severino Luiz Silva, amante da
vida, natureza e animais.

AGRADECIMENTOS

Agradeço primeiramente a vida que me foi dada, assim como minha saúde e
as oportunidades. A UNIJORGE, seu corpo docente e direção que, com muita
eficiência, colaboraram com o meu aprendizado acadêmico, ao CETAS por
disponibilizarem dados essenciais para a concretização deste trabalho. À minha
orientadora Camila Magalhães Pigozzo, professora da disciplina Evelin Santos
Oliveira e co-orientadores Helena Rachel Araújo e Josiano Cordeiro Torezani pela
assistência, correções e incentivos.

À minha família, especialmente à minha mãe e heroína Maria de Fatima, pelo
amor incondicional, apoio emocional, financeiro e por ser meu “dicionário ambulante”
para quando me fugiam as palavras. Ao meu pai Rusdail pelas horas de
descontração, suporte emocional e patrocínio. Gratifico também às minhas irmãs e
irmão, pois neles me espelho para alcançar o sucesso acadêmico e profissional, ao
meu avô Severino e à minha avó Inácia (in memorian) por tanto batalharem para
oferecer à nossa família a educação que não puderam ter. Aos meus amigos,
especialmente Juliana e Nina, meu namorado Cristiano que tanto amo e aos meus
cúmplices de quatro patas, sou grata pela companhia, fidelidade e diversão.

“ Quando o homem aprender a respeitar
até o menor ser da criação, seja animal
ou vegetal, ninguém precisará ensiná-lo
a amar seu semelhante. ”

Albert Schwweitzer
(Nobel da Paz - 1952)

RESUMO

A biodiversidade está sob forte ameaça, devido à exploração desordenada de
recursos naturais, como a fauna silvestre. Além da destruição de habitat, a captura
excessiva se faz o segundo maior motivo de diminuição populacional das espécies
nativas Brasileiras. O que estimula esta apanha são criadores que recorrem ao
comércio ilegal para obter o animal, então a conscientização da população é uma
peça fundamental para evitar que isto ocorra, sendo as aves o grupo mais quisto para
domesticação. A retirada de uma espécie do seu ambiente natural se faz crime
passível de reclusão, sendo assim, algumas pessoas realizam a entrega voluntária do
animal sob a sua guarda, pois assim fica exclusa qualquer penalidade legal.
Objetivando analisar a entrega voluntária de aves em Salvador, foram analisadas,
identificadas e quantificadas as entregas voluntárias de aves para o Centro de
Triagem de Animais Silvestres (CETAS), no período de 2013 a 2015. Durante este
período, foram entregues 354 espécimes, provindas em sua maioria de Salvador
(61%), grande parte realizada por pessoa física (60%), a ordem dos Psittaciformes
(33%) com maior frequência, sendo o Papagaio verdadeiro (Amazona aestiva)
espécie com maior destaque.

Palavras-chave: CETAS. Entrega voluntária. Comércio ilegal. Aves.

ABSTRACT

Biodiversity is under serious threat as a result of the disorderly exploitation of natural
resources. Unsustainable wildlife capture is the second largest reason for population
decline in native Brazilian species, after habitat destruction. Public awareness is key
to reduce illegal wildlife trade and capture. The removal of wild animals from their
natural environment is illegal. In order to avoid any legal penalties, some people seek
the voluntary surrender of the wild animal under their care. In this scenario, birds
represent the largest group of captive wild animals. This work analyzes the voluntary
surrender of birds to CETAS (Wildlife Triage Center) in Salvador in the period from
2013 to 2015. During this period were identified and quantified the surrender of 354
specimens, most from Salvador (61%), mostly of the surrenders being made by
individuals (60%), Psittaciformes (33%) being the most common order, and the Blue-
fronted amazon (Amazona aestiva) being the most common species.

Keywords: CETAS. Voluntary surrender. Illegal trade. Birds.

LISTA DE ILUSTRAÇÕES

Figura 1: Quantidade de indivíduos por ordens entregues voluntariamente no
CETAS de Salvador de 2013 a 2015 ...................................................................... 27

Figura 2: Abundância relativa das espécies mais entregues voluntariamente no
CETAS de Salvador em 2013 ................................................................................. 28

Figura 3: Abundância relativa das espécies mais entregues voluntariamente no
CETAS de Salvador em 2014 ................................................................................. 29

Figura 4: Abundância relativa das espécies mais entregues voluntariamente no
CETAS de Salvador em 2015 ................................................................................ 30

Figura 5: Abundância relativa das espécies mais entregues voluntariamente no
CETAS de Salvador de 2013 a 2015 ...................................................................... 31

Figura 6: Municípios que realizaram entregas voluntárias ao CETAS de Salvador,
de 2013 a 2015 ........................................................................................................ 31

Figura 7: Distribuição da quantidade das entregas ao longo dos anos quanto ao
tipo de entrega voluntária realizada ao CETAS de Salvador de 2013 a 2015
(Siglas correspondentes ao tipo de entrega voluntária dos registros anuais do
CETAS) .................................................................................................................... 32

LISTA DE TABELAS

Tabela 1: Inventário da entrega voluntária do CETAS em Salvador Bahia
de2013 a 2015 ........................................................................................................ 25

LISTA DE SIGLAS

CETAS – Centro de Triagem de Animais Silvestres
Cites – Convenção Internacional de Comércio de Espécies em Perigo
COPPA – Polícia Militar da Bahia
DBFLO – Diretoria de Uso Sustentável da Biodiversidade e Florestas
FPI – Fiscalização Preventiva Integrada
FPI – Fiscalização Preventiva Integrada
IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
ICMBio – Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade
Inema – Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos
IUCN – International Union for Conservation of Nature
MMA – Ministério do Meio Ambiente
ONU – Organização das Nações Unidas
RENCTAS – Rede Nacional de Combate ao Tráfico de Animais Silvestres
SUPES – Superintendentes Estaduais
WWF – World Wide Fund for Nature

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO ................................................................................................. 11

2 REFERENCIAL TEÓRICO ............................................................................... 13

2.1 Avifauna Brasileira: Comportamento e diversidade .......................................... 13

2.2 O Mercado ilegal e a ameaça às aves do Brasil ............................................... 15

2.2.1 Aves de maior interesse para comerciantes e criadores ................................. 18

2.3. Legislação Brasileira sobre a captura, comercialização e domesticação de
animais silvestres ......................................................................................................... 19

2.3.1 Centros de Triagem de Animais Silvestres ...................................................... 22

3 MATERIAL E MÉTODOS.................................................................................................. 23

4 RESULTADOS.................................................................................................. 25

5 DISCUSSÃO..................................................................................................... 33

6 CONSIDERAÇÕES FINAIS.............................................................................. 37

REFERÊNCIAS ................................................................................................ 38

ANEXO A ......................................................................................................... 46

ANEXO B ......................................................................................................... 48

1 INTRODUÇÃO

O planeta está perdendo a sua biodiversidade em função das atividades
humanas que causam a fragmentação e perda de habitat. Talvez esta situação
seja irreversível, pela severidade das alterações que causam nas condições
naturais do ambiente. Estima-se que a cada dia uma espécie da fauna e outra
da flora seja extinta como consequência do aumento populacional associado a
captura excessiva, invasão de espécies exóticas, poluição, perturbação
antrópica e morte acidental, alteração na dinâmica de espécies, desastres
naturais e perseguição (PRIMACK e RODRIGUES, 2001; VITOUSECK, 1994;
GODOY, 2006)

O Brasil é o país com o maior número de espécies ameaçadas no mundo, com
164 espécies de aves globalmente ameaçadas de extinção, o que representa
12% das aves ameaçadas do planeta (BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2016). Isso
se reflete no aumento da Lista Oficial de Espécies da Fauna Brasileira
Ameaçadas de Extinção, listada pelo MMA e instituída na Lei no 10.683, de 28
de maio de 2003, no Decreto no 6.101, de 26 de abril de 2007, e na Portaria no
43, de 31 de janeiro de 2014, na qual constam 234 táxons inclusos.

A maior causa da supressão populacional da fauna nativa Brasileira é o
desmatamento, seguida pela comercialização da vida silvestre (ROCHA, 1995).
Quando comparado com outras atividades ilegais, o tráfico de animais silvestres
é a terceira maior, perdendo apenas para o tráfico de armas e drogas. A partir
de uma pesquisa realizada sobre o mercado ilegal de animais, entre os anos de
1999 e 2000, concluiu-se que as aves são o grupo mais comercializado,
correspondendo a 80% do total de animais traficados (RENCTAS, 2015). O que
alimenta esta comercialização são aqueles que recorrem ao mercado ilegal para
a compra de animais.
12

A maior concentração dos estudos está voltada para a fauna remanescente e as
consequências da sua conservação e devastação. São de extrema importância
pesquisas, dados catalogados e organizados dos os animais que já foram
retirados do seu habitat, dos espécimes devolvidos ao ambiente natural ou sobre
os que foram destinados a condição de cativeiro e motivações da criação e
posterior entrega voluntária (MORITA, 2009). Estes materiais são de suma
relevância assim como dados que possam contribuir para a elaboração e adoção
de programas de fiscalização, reintrodução de fauna e educação ambiental, este
último que sensibilize para a não obtenção ilegal de animais silvestres e a
entrega daqueles já adquiridos, para a conservação das aves Brasileiras,
constantemente ameaçadas

Neste contexto, a partir da análise dos relatórios fornecer perfil das entregas
voluntárias no período de 2013 a 2015. Os objetivos específicos são quantificar
as entregas voluntárias nestes três anos, fazendo um inventário de espécies,
ordens e indivíduos. Comparar as entregas entre os anos amostrados. Identificar
os municípios que realizam a entrega voluntária ao Cetas de Salvador com mais
frequência, assim como o tipo de entrega mais comum, se é realizado por pessoa
física diretamente no CETAS ou entregue a outros órgãos, que posteriormente
encaminham os espécimes para o centro.
13

2 REFERENCIAL TEÓRICO

2.1 Avifauna Brasileira: Comportamento e diversidade

As aves compõem o segundo grupo mais abundante do mundo, perdendo apenas
para os peixes, estão distribuídas em quase todos os biomas, sendo animais
cosmopolitas. A totalidade de aves no mundo é calculada em aproximadamente 9.700
espécies e na América do Sul há quase um terço das aves vivas de todo o globo, entre
residentes e visitantes (SICK, 2001).

O Brasil é dono da maior diversidade de espécies do planeta, já que a extensão do
país viabiliza a heterogeneidade de zonas climáticas, que ocasionam variedade de
biomas e pluralidade ecológica. O país apresenta-se como megadiverso, detentor de,
10% a 20% (1.825) das espécies de aves conhecidas mundialmente e 10% (182)
destas são endêmicas nacionais e divididas em 26 famílias. Das 153 espécies
visitantes, 109 são passeriformes (71,7%), sendo 101 (66,4%) aquáticas (SICK,
2001).

Das 739 espécies brasileiras não passeriformes, 52 são endêmicas. Ocupam o
primeiro lugar os psitacídeos (72 espécies no total) e beija-flores, com 12 espécies
endêmicas, revelando a alta taxa de endemismo no Brasil (16,6%). Para os
passeriformes, com total de 938 espécies no Brasil, 130 espécies são endêmicas, e
os Suboscines (Brasil, 609 espécies), característicos da América do Sul, estão em
primeiro lugar em endemismo no Brasil, com 102 espécies (SICK, 2001).

A maioriadas espécies endêmicas do Brasil é encontrada na Amazônia e Mata
Atlântica (principalmente no litoral do Sudeste e do Nordeste) e a Bahia possui cerca
848 espécies de aves e o total de 50% das aves endêmicas do bioma de Mata
Atlântica (SICK, 2001; MMA, 2016; BRASIL, 1998).

São animais vertebrados, tetrápodes, endotérmicos, ovíparos e apresentam penas,
bico, ossos pneumáticos e membros locomotores anteriores modificados em asas,
sendo o voo a principal característica da classe, permitindo que a ave se locomova
rapidamente nas três dimensões do espaço (POUGH, 2008).

Outra variedade é a diuturnidade, já que a maioria das espécies é ativa somente
durante o dia, inclusive apresentam uma excelente audição e visão, e as cores
influenciam diretamente no seu comportamento e orientação, sendo o sentido mais
adaptado para fornecer informações sensoriais com relação a sua posição e à
presença de obstáculos em seu caminho, renovando as suas bases rapidamente. As
cores e os padrões das penas podem exercer papéis fundamentais na sociabilidade
e proteção contra predadores (POUGH, 2008).

As exibições visuais são associadas a expressões sonoras, sendo comum a
exposição das penas coloridas acompanhadas pelo canto. Os machos apresentam
maior diversidade de cores e são mais brilhantes, com penas modificadas como
resultado de seleção sexual, diferentemente das fêmeas (BENNET e OWENS, 2002;
POUGH, 2008).

O comportamento reprodutivo está dentre os mais complexos e conspícuos da classe,
havendo variações do sistema de acasalamento entre famílias de mesma ordem e
entre ordens diferentes de aves, ocorrendo também entre gêneros e espécies da
mesma família. As aves utilizam cores, posturas e vocalizações para a identificação
de espécie, sexo e indivíduo. O canto é um tipo de comunicação, caracterizado pela
vocalização mais longa e mais complexa que um chamado e, na maioria das espécies,
ele só é realizado por machos sexualmente maduros e durante o período de
reprodução, possibilitando a identificação da sua espécie, sexo e ocupação de um
território (POUGH, 2008).

A monogamia é o sistema de acasalamento da maioria das aves, neste, geralmente,
ambos os pais participam dos cuidados com os filhotes, nestes casos 93% dos filhotes
demandam de extremo cuidado parental, e a poligamia é o segundo sistema mais
comum, ocupando 6% das espécies atuais. A construção de ninhos, incubação dos
ovos e cuidado à prole são aspectos importantes na reprodução das aves e a maioria
das aves nidificam de forma individual, somente 16% o fazem em colônias. Os ninhos
oferecem proteção aos ovos contra calor, frio, vento, chuva e predadores (POUGH,
2008).

2.2 O Mercado ilegal e a ameaça às aves do Brasil

O comércio de animais silvestres provenientes da região amazônica já era
realizado há muito tempo atrás pelos Incas, no Peru, mas a cultura no Brasil de
manter animais silvestres em cativeiro iniciou-se no descobrimento. Os
colonizadores capturavam aves brasileiras que lhes chamavam a atenção pelas
suas cores, beleza, cantos e comportamentos, dentre outras características, por
vezes incomuns aos animais nativos dos seus países de origem (SILVEIRA e
MÉNDEZ, 1999).

O interesse pela fauna silvestre cresceu paralelamente ao comércio e, quando
notado como rentável, fora criado um novo ramo de negócios, com viajantes
especializados em capturar espécies para vender em outros países. De acordo
com Hegenbeck (1910, apud PADRONE, 2004), durante o século XVI era motivo
de orgulho para os viajantes retornarem com animais desconhecidos,
comprovando assim, o encontro de novos continentes. Não somente a
exportação, como o comércio interno também aumentou a partir de novas
técnicas de captura dos animais, urbanização, modernos meios de transporte e
estradas, que facilitaram também a exploração dos locais antes de difícil acesso
(RENCTAS, 2001). A partir desta percepção de que a sociedade estava
subtraindo as espécies que trariam lucro ao estado, foram criadas leis que
restringissem a exploração das espécies rentáveis pela população, a fim de
proteger a fauna e flora de interesse comercial (PEARSON, 2011).

Atualmente, a apanha e venda clandestina de animais silvestres é denominado
como tráfico de animais silvestres, que é designado pela captura ilícita de
espécimes nativas, migratórias, aquáticas ou terrestres, que ocorram
naturalmente dentro país e suas águas jurisdicionais, com finalidade de obter
lucro a partir do comércio interno ou para exportação (BRASIL, 1998;
NORBERTO, 2009).

Enquanto atividade ilegal, é o terceiro maior tipo de tráfico, ficando atrás somente
do tráfico de armas e drogas (ROCHA, 1995). Estima-se que 38 milhões de
exemplares da fauna silvestre são capturados e retirados todo ano da natureza,
mas somente 0,45% do total comercializado é recuperado pela fiscalização
(exceto invertebrados e peixes), porém aproximadamente 4 milhões são
vendidos, gerando uma renda ilegal de 2,5 bilhões de dólares por ano
(RENCTAS, 2001). Quanto mais rara a espécie, maior será o seu valor no
mercado negro, como exemplo o sangue-de-boi (Ramphocelus brasilius),
pintassilgo (Carduelis yarrellii), canário-da-terra (Sicalis flaveola) e papagaio-
verdadeiro (Amazona aestiva) que são vendidos a preços que variam de R$ 30
a R$ 200 para o comércio nacional. Porém para o tráfico internacional, pode-se
atingir valores exorbitantes, verdadeiras fortunas, como a arara-azul-de-lear
(Anodorhynchus leari) vendida por US$ 60 mil e o papagaio-da-cara-roxa
(Amazona brasiliensis) por US$ 6 mil (RIBEIRO et al. ,2007).

Apesar da enorme dimensão e impactos, as estimativas sobre o comércio ilegal
da fauna Brasileira ainda são escassas. A fonte mais confiável sobre o assunto
data o ano de 2002, o 1º Relatório Nacional sobre o Tráfico de Animais
Silvestres, pela Rede de Combate ao Tráfico de Animais Silvestres – RENCTAS.
Esta deficiência de dados sobre a problemática e seus impactos, dificulta o
estudo e prognóstico da real dimensão desta adversidade ecológica, segundo
Wasser (2008).

O principal reflexo do tráfico é a ameaça eminente de extinção das espécies, o
que se reproduz nos biomas e ecossistemas associados. O bioma Brasileiro que
apresenta a maior taxa de espécies ameaçadas é a Amazônia, seguida pela
Mata Atlântica que é detentora também da maioria das espécies endêmicas do
país, especialmente no Sudeste e Nordeste próximo ao litoral, seguida pelo
Cerrado. As regiões mais visadas pelos traficantes são do Norte, Nordeste e
Centro-Oeste brasileiro, geralmente os animais silvestres são retirados destes
locais e enviados para o mercado consumidor do país, Região Sul e Sudeste,
por vias terrestres ou fluviais (MMA, 1998).

Para comércio nacional, a Bahia, o Ceará, Piauí, Maranhão e Mato Grosso são
identificados como os estados que mais capturam animais. No estado da Bahia,
17

a região Sudoeste é a mais preocupante, pois problemas socioeconômicos
tornam o tráfico atraente para pequenos comerciantes, os quais ofertam
exemplares da fauna silvestre Brasileira ao longo de rodovias, como a BR-116,
em feiras e outros mercados informais (RENCTAS, 2001; NASSARO, 2009).
Enquanto mercado consumidor, têm-se São Paulo, Rio de Janeiro e Minas
Gerais, segundo o IBAMA, e as cidades da Região Norte, Centro-Oeste e Sul
que se localizam próximas as fronteiras, são as que mais exportam fauna
silvestre, por vias fluviais e utilizando seus aeroportos.

Apesar de haver o conhecimento e fiscalização nas rotas mais usadas para o
comércioilegal, as denúncias anônimas são de grande importância para o
controle do tráfico, pois os animais são transportados de modo que não alerte os
Agentes e Policias Federais. Os meios de transporte mais utilizados são os
caminhões de carga, nos quais os animais são imobilizados, colocados dentro
de caixas que são empilhadas com caixas de frutas, verduras e variáveis
(SOUZA e SOARES FILHO, 2005).

Quando em veículos de pequeno porte, os traficantes utilizam malas de viagem,
fundos falsos de carro, e tem preferência por filhotes das espécies, pois chamam
menos atenção. Estas condições inadequadas de transporte, além da captura e
manutenção, matam praticamente 90% dos animais de comércio ilegal antes de
chegar ao destino final (LACAVA, 1995).

É praticamente certo que todos os animais comprados em feira estão
drogados [...] Caçadores quebram o peito de algumas aves,
esmagando-lhe o esterno com o dedo polegar, para que morram
alguns dias depois da venda e o comprador encomende mais. Os
bichos machucados na captura são deixados para morrer. Os filhotes
de papagaio, ainda sem penas, e, portanto, sem valor, agonizam ao pé
dos ninhos. Os traficantes rodam os macacos pelo rabo para que
fiquem tontos e pareçam dóceis aos compradores. Tendões e asas são
cortados. Arrancar os dentes e serrar as garras de animais como onças
são práticas corriqueiras. Macacos comuns tomam banho de água
oxigenada para ficar louros e ser vendidos a alto preço a turistas
incautos, que pensam estar comprando o raríssimo mico-leão-dourado
(MAYRINK, 1996, p. 72).

As espécies que correm risco de extinção, que são mais difíceis de serem
encontradas na natureza, tem maior valor comercial. E uma das maiores
18

facilitadoras do comércio destas espécies ameaçadas, atualmente, é a internet,
segundo cientistas no encontro da Convenção Internacional de Comércio de
Espécies em Perigo (Cites), da ONU, em Doha, no Catar. Vendedores e
compradores tiram vantagens do anonimato e do grande mercado global que a
internet oferece, comercializando regularmente em sites de leilões e salas de
conversa.

2.2.1 Aves de maior interesse para comerciantes e criadores

Segundo o Renctas (2002), o grupo taxonômico mais apreendido no Brasil e
mais visado para o tráfico ilegal são o das aves (80%), seguido pelos répteis
(3%), e mamíferos (1%), certamente pela maior facilidade de transporte,
diversidade, beleza de plumagens, bem como pelo canto, o que torna a avifauna
Brasileira cobiçada por colecionadores, criadores, zoológicos internacionais e
também utilizadas como animais de estimação (NUNES et al. ,2012).

O Brasil é o exportador de 5 a 15% de todos os animais comercializados no
mundo, principalmente fornecidos de forma ilícita, apresentando 10% da fauna
Brasileira como ameaçada. No estado da Bahia, das 848 espécies de aves, 63
estão qualificadas como ameaçadas globalmente e duas espécies como extintas
na natureza, o mutum-cavalo (Mitu mitu) e a ararinha-azul-de-spix (Cyanopsitta
spixii), endêmicas do Nordeste Brasileiro (ROCHA, 1995; IUCN, 2004).

Assim, anualmente, cerca de 12 milhões de espécimes são capturadas para o
comércio ilegal e desta estimativa, apenas uma ínfima porcentagem de
indivíduos é recuperada e posteriormente destinada a soltura. As ordens de aves
mais frequentemente apreendidas são a dos Passeriformes (44%),
Columbiformes (35%) e Psittaciformes (10%), e as famílias que se destacam são
as Emberezidae (40%), Columbidae (12%) e Psittacidae (4%) (RENCTAS,
2002).

A ordem dos Passeriformes é bastante numerosa e diversificada, contando em
média com 5.739 espécies de pássaros, mais da metade da avifauna mundial
(59,1%). São aves de pequeno a médio porte e seu canto é melodioso, sendo
19

um dos maiores atrativos aos criadores. Tem como exemplares o popularmente
conhecido como curió (Oryzoborus angolensis) e o galo-de-campina (Paroaria
dominicana), famosos pelos seus cantos peculiares (SICK, 2001).

De acordo com Juniper e Parr (1998, apud FRANCISCO, 2012) os psittaciformes
(papagaios, periquitos, araras, maracanãs, tuins e jandaias) são detentores de
uma inteligência notável, igualmente a sua capacidade de sociabilizar,
contabilizando, no estado baiano, 37 das 80 espécies nacionais, estando duas
criticamente em perigo e cinco entre vulneráveis e em perigo; a arara-azul-de-
lear (Anodorhynchus leari) e o papagaio-de-peito-roxo (Amazona vinacea) são
exemplos das aves que compõe esta classificação.

A ordem dos columbiformes que tem como representantes as pombas, rolas e
dodôs (extintos), é composta por aves cosmopolitas, pois são encontradas em
praticamente todos os continentes. Apresenta espécies como a comumente
conhecida por Fogo-apagou (Columbina squammat) (NUNES, 2012).

2.3 Legislação Brasileira sobre a captura, comercialização e domesticação
de animais silvestres

Com a colonização do Brasil, houve uma mudança de paradigma, que
transformou a visão sobre os animais, tornaram-se mercadorias ou bens, se
contrapondo à necessidade de um meio ambiente conservado. Então tornaram-
se necessárias normas para disciplinar o comércio e criação da fauna silvestre,
afim de alcançar um ambiente ecologicamente equilibrado, atualmente objetivo
do Artigo 225 da Constituição Federal.

No Brasil, enquanto colônia de Portugal, nas Ordenações Filipinas (1603 apud
JUNIOR, 2007), algumas leis já visavam restringir o uso da flora e da fauna, para
este último ainda que modestamente, a fim de proteger os recursos de interesse
econômico para a metrópole. Mesmo após a independência do Brasil, as
políticas voltadas a conservação ainda eram ineficientes, talvez pela errônea
ideia que os recursos naturais, pela sua abundância aqui, eram inesgotáveis.
20

Em 1934 fora estabelecido o Decreto de Proteção dos Animais, direcionados a
todas as espécies, não somente os silvestres como anteriormente, dando ao
estado a tutela legal de todos os animais, além da aplicação de multas para
aqueles que praticarem maus tratos.

Na legislação Brasileira não há nenhum crime intitulado Tráfico de Animais.
Legalmente esta atividade se faz pelo conjunto de ações no qual cada uma
dessas é um crime. As práticas que colocam em risco a biodiversidade silvestre
são ditadas em leis vigentes no Brasil, e expostas como crime punível, pela lei
n° 5.197, de 3 de janeiro de 1967, que dispõe sobre a fauna e dá outras
providências. De acordo com os artigos 1º, 2°, 3°, 10°, 18° e 27° desta lei, é
proibida a perseguição, destruição, caça, caça profissional, apanha, utilização,
comercialização (inclusive de produtos e objetos que implique as ações
anteriores) de quaisquer espécies que constituem a fauna silvestre e que vivam
naturalmente fora do cativeiro, em qualquer fase de desenvolvimento, bem como
seus ninhos, abrigos e criadouros naturais, além de ser proibida também a
exportação de peles e couros de anfíbios e répteis, em bruto.

A violação destes dispostos constitui crime punível, com pena de reclusão de
dois a cinco anos. Esta lei reforça a tutela dos animais silvestres à Federação,
assim como os seus ninhos, abrigos e criadouros naturais, pois, a partir da
Revolução Industrial, houve grande expansão e ocupação humana nos
ambientes naturais.

De acordo a legislação, não se faz crime de proteção à fauna a pessoa possuir
um animal silvestre, a menos que a própria tiver caçado ou apanhado o (s)
espécime (s) sem a devida licença, assim como a utilização e exploração
comercial ilícita, como objetiva também a lei 7653/88, sendo penalmente
irrelevante a mantença de animaisem cativeiro para o lazer, se não oferecer
dano ao equilíbrio ecológico e a preservação da espécie. Porém é sabido que
não há fornecimento de materiais e recursos humanos para a fiscalização e
execução penal de tais atividades quando ilegais.

Sobre a fauna Brasileira em risco de extinção, o Decreto n° 4.339, de 22 de
agosto de 2002, resolve que as espécies da fauna Brasileira ameaçadas de
21

extinção são as que constam na lista oficial nacional de ameaça de extinção,
sendo estas espécies protegidas de modo integral pela legislação vigente. Ou
seja, qualquer negócio ilegal que envolva animais silvestres é um crime
inafiançável e, segundo a Lei de Crimes Ambientais (Lei n° 9.605) criada em
fevereiro de 1998, se o ato criminoso for realizado com espécies ameaçadas de
extinção, a pena é aumentada em 50%. Além disto, se a espécie estiver também
no anexo I ou II da Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies da
Fauna e Flora Selvagem em Perigo de Extinção, é empregada uma multa
variante de R$ 500 a R$ 5 mil, pelo Decreto Federal n° 3.179/99.

Estar em poder de animais silvestres sem prévia autorização cedida pelo IBAMA
é crime, qualificado por tráfico. Os animais para estimação nunca podem ser
capturados da natureza, inclusive se ocorrido, não há a posterior legalização
para a criação. O interessado deve agir de acordo com a lei, a fim de evitar
punições legais, expor a si e o próprio animal a risco de vida e não prejudicar o
equilíbrio ambiental, para tanto é necessário que haja o cadastro no Ibama para
adquirir o animal legalizado e já registrado pelo órgão, proveniente de algum
cativeiro. E, de acordo com o IBAMA (2016):

A proteção, o uso sustentável e o manejo da fauna silvestre em busca
do equilíbrio ambiental podem e devem ser feitos pelo Governo e a
Sociedade de forma integrada no sentido de defender o que é de todos:
Patrimônio Natural do Brasil, Bem de Uso Comum dos brasileiros e
garantia para as futuras gerações.

Além de leis e decretos que se referem ao meio ambiente, órgãos Brasileiros
também buscam proteger a biodiversidade e assegurar a sustentabilidade, como
os Centros de Triagem de Animais Silvestres (CETAS).

2.3.1 Os Centros de Triagem de Animais Silvestres

A instrução normativa nº 23, de 31 de dezembro de 2014, resolve, em seus
artigos 3° e 4°, o CETAS como um integrante das Superintendências (SUPES)
do IBAMA nos estados, estando vinculados técnica e administrativamente.
Compete à Diretoria de Uso Sustentável da Biodiversidade e Florestas (DBFLO)
o planejamento, coordenação e acompanhamento da execução, assim como
avaliar a implantação das ações nacionais relativas aos CETAS. A atuação dos
CETAS é restrita ao recebimento de animais silvestres, não sendo de sua
competência o recebimento de espécies domésticas. De acordo com Josiano
Torezani (Comunicação pessoal, 2016), a estrutura física do CETAS é antiga e
foi adaptada para corresponder as necessidades do Centro. Possui em média 9
hectares de extensão e o total de 50 viveiros, divididos entre espaços de
treinamento e estadia rápida, que são limpos diariamente, assim os animais são
alimentados. A equipe total do CETAS é composta 16 integrantes: Três
servidores do IBAMA (um da área administrativa, um biólogo e um veterinário),
dois tratadores, três auxiliares de limpeza e oito seguranças (dois por turno).

Na tentativa de recuperar esta fauna retirada do seu ambiente natural, seja por
apreensão ou entrega realizada pela população, o animal tem a sua espécie
identificada, é avaliado e, caso necessário, é tratado para ser destinado
preferencialmente para programas de soltura. Nos casos em que o espécime
não tem mais condições de ser solto na natureza, ele poderá ser destinado para
zoológicos, mantenedores ou criadouros científicos. Em apreensões de tráfico,
a maioria dos animais são soltos antes de chegar ao CETAS, por se encontrarem
ainda em estado selvagem (DESTRO, et al., 2012).

Os Centros são importantes aliados as ações contra o tráfico de animais, pois
fornecem informações dos animais silvestres recebidos, juntamente com os
órgãos de fiscalização. O apoio realizado pelo CETAS à fauna também é uma
23

medida mitigadora em atividades que causam impactos ambientais negativos,
afim de diminuir os danos desta ação, estes empreendimentos agem
diretamente na preservação da fauna Brasileira (DESTRO, et al., 2012).
24

3 MATERIAL E MÉTODOS

Para o desenvolvimento do trabalho foram realizadas visitas semanais ao
CETAS do IBAMA no município de Salvador, estado da Bahia, durante o período
de junho a setembro de 2016. A escolha deste centro deu-se em razão da maior
proximidade e facilidade de acesso, quando comparados aos de outras cidades.

O CETAS cataloga os dados sobre a fauna recebida em duas formas, sendo a
primeira o preenchimento manual do termo de entrada, documento oficial do tipo
questionário, que posteriormente é agregado ao livro físico e por relatórios. O
IBAMA exige dos Centros o envio destes relatórios, chamados de livro de
registro, elaborados na ferramenta Libre Office Excel. O documento é divido por
12 planilhas: “contato”, “estrutura”, “equipe”, “capacidade estimada”, “relatório
mensal”, “relatório anual”, “relatório de espécies”, “relatório veterinário”, “relatório
de alimentos” e “relatório dos problemas enfrentados”. A planilha disponibilizada
foi a de “relatório anual”.

A partir dos três relatórios anuais (2013, 2014 e 2015) fornecidos pelo CETAS,
desenvolveu-se a primeira fase do trabalho por analisar e sistematizar as
informações virtuais disponíveis.

Em cada documento digitalizado há a descriminação da entrada dos animais por
número de registro (O que possibilita maior facilidade de encontrar dados para a
análise nos livros físicos de dados), data que o animal foi recebido, a classe a
que pertence, o nome comum e científico do espécime, quantidade recebida, o
sexo (masculino, feminino, indefinido), local (último de origem), marca (IBAMA,
COPPA, outros, cativeiro doméstico, ICMBIO, Ministério Público, Inema),
procedência (“A” Apreensão , “EE” Entrega voluntária, “C” Captura , “O” Outros).
Foram utilizadas as nomeadas por “número de registro”, “classe/ordem”, “nome
comum”, “nome científico”, “quantidade”, “procedência” e “local”.
As células de Ordem e Entrega Voluntária (EE) foram as utilizadas e aplicadas
filtros nestas, para selecionar para os animais recebidos de interesse para o
trabalho. Caracteriza-se a entrega voluntaria como a procura espontânea do
25

cidadão para entregar o espécime mantido sob guarda ilegal. Esta entrega pode
ser realizada pelo cidadão diretamente no CETAS ou em outras instituições que
destinam, posteriormente, estes animais até o Centro de Triagem. Esta
informação é dada a partir de siglas: “h” Pessoa Física, “x” Indefinido, “a” IBAMA
- Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, “b”
COPPA – Polícia Militar da Bahia, “g” Outros (Para Polícia Civil, Ministério
Público Estadual, Polícia Federal, Polícia Rodoviária Federal), “i” Guarda
Municipal de SSA.

Para realizar a segunda etapa do trabalho, os dados dos registros de entrada
foram compilados, analisados e sistematizados em uma nova planilha da
ferramenta Microsoft Excel 2013, contendo as células somente dos casos de
entrega voluntária de 2013, 2014 e 2015, descriminando os dados de interesse,
nomeadas por: Número de registro, Ordem, Nome Comum/Científico,
Quantidade,Local e Entrega. Foram utilizadas as ferramentas de soma,
contagem e de construção de gráficos, e tabelas, que possibilitam uma melhor
didática para a apresentação dos dados no trabalho.

4 RESULTADOS

A análise dos resultados mostrou que foram realizadas 354 entregas de 53
espécies e sete ordens de aves no CETAS de Salvador, Bahia, entre anos de
2013 e 2015 (Tabela 1).

Tabela 1: Inventário da entrega voluntária do CETAS em Salvador Bahia, de 2013 a 2015

2013 2014 2015
Ordem Nome Científico Nome Comum Total
Columbiforme Columbina talpacoti Rolinha 0 1 0 1
Caracara plancus Carcará 0 0 1 1
Rupornis magnirostris Gavião carijó 0 2 3 5
Falco sparverius Quiriri 0 1 0 1
Procnias nudicollis Araponga 0 0 1 1
Cyanoloxia brissonii Azulão 3 2 1 6
Megarynchus pitangua Bem-ti-vi 1 1 0 2
Sporophila lineola Bigodinho 0 3 0 3
Sporophila albogularis Brejal 1 2 0 3
Sporophila bouvreuil Caboclinho 0 9 0 9
Sicalis flaveola Canário-da-terra 1 14 2 17
Paroaria dominicana Cardeal 5 15 5 25
Chrysomus ruficapillus Chapéu-de-couro 0 1 0 1
Sporophila leucoptera Chorão 0 1 0 1
Sporophila frontalis Cigarra 1 0 1 2
Sporophila caerulescens Coleira 0 8 0 8
Sporophila angolensis Curió 0 1 6 7
Chloebia gouldiae Diamante gould 1 0 0 1
Saltator similis Estevão 1 6 0 7
Sporophila sp. Híbrido sporophilas 1 1 0 2
Taeniopygia guttata Mandarim 2 0 0 2
Molotrhus bonariensis Papa-arroz 0 1 0 1
Sporophila nigricollis Papa-capim 0 46 4 50
Gnorimopsar chopi Pássaro-preto 0 1 2 3
Turdus leucomelas Sabiá-branca 1 1 0 2
Turdus rufiventris Sabiá-laranjeira 1 1 2 4
Tangara sayaca Sanhaço-cinzento 1 1 0 2
Zonotrichia capensis Tico-tico 0 2 0 2
Pteroglossus aracari Açari-de-bico-branco 0 0 2 2
Ramphastos vitellinus Tucano 2 1 1 4
Ramphastos vitellinus Tucano-do-bico-preto 1 0 0 1
Ramphastos toco Tucano toco 0 0 1 1
Passeriforme
Piciforme
Número de Indivíduos
Falconiforme
27

Continuação Tabela 1: Inventário da entrega voluntária do CETAS em Salvador Bahia, de 2013
a 2015

Fonte: IBAMA

Notou-se que as entregas não foram uniformes ao longo do tempo, o ano de
2014 foi o ano com mais entregas (185; 52%). Em 2013 foram 78 entregas (22%)
e em 2015, 91 (26%). Quanto às Ordens, das sete, apenas a Psittaciformes e
Passeriformes foram documentadas em todos os anos, sendo que essas sempre
foram as mais abundantes. As demais foram registradas em um ou em dois anos
somente (Figura 1).

Anodorhynchus hyacinthinusArara-azul-grande 0 1 0 1
Ara ararauna Arara canindé 2 8 2 12
Ara sp. Arara híbrida 0 7 0 7
Ara chloropterus Arara vermelha 0 1 0 1
Ara macao Araracanga 0 1 0 1
Guaruba guarouba Ararajuba 0 3 0 3
Aratinga auricapillus Jandaia-da-testa-vermelha 1 1 8 10
Pionus maximiliani Maitaca verde 0 0 1 1
Primolius maracana Maracanã 1 1 4 6
Diopsittaca nobilis Maracanã-nobre 1 1 0 2
Amazona amazonica Papagaio-do-mangue 6 7 13 26
Amazona aestiva Papagaio verdadeiro 19 16 15 50
Amazona festiva Papagaio-várzea 0 0 1 1
Aratinga auricapillus Periquito 6 0 0 6
Aratinga cactorum Periquito da caatinga 5 3 5 13
Aratinga aurea Periquito-rei 12 12 8 32
Brotogeris tirica Periquito-rico 1 0 0 1
Brotogeris tirica Periquito-verde 0 0 1 1
Megascops choliba Coruja-do-mato 1 0 0 1
Asio clamator Coruja-orelhuda 0 0 1 1
Trochiliforme Eupetomena macroura Beija-flor-tesoura 0 1 0 1
78 185 91 354
Psittaciforme
Strigiforme
28

Figura 1: Quantidade de indivíduos por ordens entregues voluntariamente no CETAS de Salvador
de 2013 a 2015
Fonte: IBAMA

Com a análise dos dados fornecidos, constatou-se que a maioria das espécies
(41; 78%) não apareceu em todos os três anos, somente 12 (22%) mantiveram-
se frequentes (Tabela 1).
No ano de 2013, de acordo com os registros, foram entregues 78 (22%) aves
silvestres ao CETAS de Salvador e a espécie que se destacou neste período foi
o Papagaio verdadeiro (A. aestiva) com 19 (24%) indivíduos, seguido pelo
Periquito-rei (A. aurea) (13; 15%) (Figura 2).

Figura 2: Abundância relativa das espécies mais entregues voluntariamente no CETAS de
Salvador em 2013
Fonte: IBAMA

Com o estudo dos materiais, foi possível perceber que o ano de 2014 apresentou
mais entregas voluntárias do que os outros, com o total de 185 (52%) indivíduos.
A espécie do Papa-capim (S. nigricollis) foi quantificado em 46 (36%) espécimes
e o Papagaio verdadeiro (A. aestiva) reapareceu com 16 (13%) (Figura 3).

Figura 3: Abundância relativa das espécies mais entregues voluntariamente no CETAS de
Salvador em 2014
Fonte: IBAMA

Do total de 91 (26%) aves entregues voluntariamente em 2015, houve a
repetição do Papagaio verdadeiro (A. aestiva) (15; 21%) sendo a espécie
predominante do ano, seguido pelo Papagaio-do-mangue (13; 18%) (A.
amazonica), espécie também frequente em todos os anos de estudo (Figura 4).

Figura 4: Abundância relativa das espécies mais entregues voluntariamente no CETAS de
Salvador em 2015
Fonte: IBAMA

A partir do estudo das informações, pode-se observar que duas espécies tiveram
destaque durante o intervalo de três anos, estas foram o Papagaio-verdadeiro
(A. aestiva) (50, 14%) e o Papa-capim (S. nigricolis) (50; 14%). As duas espécies
agregadas totalizaram 28% de todas as aves silvestres entregues
voluntariamente no CETAS no período de 2013 a 2015 (Figura 5).

Figura 5: Abundância relativa das espécies mais entregues voluntariamente no CETAS de
Salvador de 2013 a 2015
Fonte: IBAMA

Documentou-se que 18 municípios realizaram entrega voluntária durante os três
anos, sendo que 87% (311) se concentram em quatro municípios: Salvador (215;
60%), Anguera (54;15%), Amargosa (24; 7%) e Serra Preta (18; 5%) (Figura 6).

Figura 6: Municípios que realizaram entregas voluntárias ao CETAS de Salvador, de 2013 a 2015
Fonte: IBAMA

10
60
110
160
210
N
ú
m
er
o
d
e
in
d
iv
íd
u
o
s
33

Quanto ao tipo de entrega, o estudo revelou que foram seis ao longo desses anos,
sendo o de Pessoa Física a única constante durante o período, enquanto os outras
tiveram presença em um ou dois anos somente. A doação de animais ao CETAS
realizada por Pessoa Física diretamente ao CETAS foi a responsável por mais da
metade do total de entregas, com 214 (60%) indivíduos entregues, enquanto a entrega
indefinida ocupou o segundo lugar (24; 7%).

0
20
40
60
80
100
120
140
0 0 0
34
0
21
0 0 0
123
0 31 5 4
57
5 0
N
ú
m
er
o
d
e
in
d
iv
íd
u
o
s
2013 2014 2015
34

5 DISCUSSÃO

Com a quantidade de 354 indivíduos, sete ordens e 53 espécies, a entrega
voluntária no CETAS de Salvador é constituída por animais mais comuns na
região de mata atlântica e biomas associados, cerrado, caatinga e Amazônia,
sendo totalmente composta por animais da fauna Brasileira (ETSON, 2014),
talvez pela grande diversidade e beleza dos animais silvestres do país,
interessantes para os criadores(ROCHA, 1995).

A superioridade de exemplares no ano de 2014 pode ser explicada pela ação da
Fiscalização Preventiva Integrada (FPI), iniciativa de diversos órgãos e
coordenada pelo Ministério Público Estadual, que atuam na fiscalização,
prevenção e proteção de diversas áreas, inclusive a ambiental. Neste ano fora
feita a promoção, a partir de vários veículos de comunicação, para que a
população realizasse a entrega voluntária no horário e local pré-determinado, a
fim de facilitar e incentivar a entrega do animal obtido ilegalmente. Em 2015
houve a queda da entrega de animais silvestres, pois foi necessário reduzir a
entrada dos animais devido a reformas na estrutura física do CETAS. A menor
quantidade de indivíduos em 2013, provavelmente deu-se ao acaso, porém o
que pode-se inferir é que em 2015, mesmo havendo obras que limitaram a
entrada de animais, houve uma intensidade maior de políticas de
conscientização em comparação a dois anos antes (JOSIANO TOREZANI,
comunicação pessoal, 2016)

De acordo com o Renctas (2002) as ordens mais frequentemente apreendidas e
cobiçadas pelos comerciantes e criadores são a dos Passeriformes (44%),
Columbiformes (35%) e Psittaciformes (10%), porém no período de estudo, as
ordens Passeriformes (45%), Psittaciformes (50%) e Falconiformes (2%) tiveram
maior representatividade, o que pode ser justificado pela menor variedade de
Columbiformes e generalidade da ave, com alta abundância de indivíduos na
região de Mata Atlântica (WWF, 2010) o que pode não torna-los tão atrativos
para criadores da região.
35

As ordens dos Passeriformes e Psittaciformes apresentaram-se como mais
abundantes, talvez por serem aves de bela plumagem e vocalização, de acordo
com a afirmação de Rocha (2006). Sendo que em 2014 houve maior entrega de
Passeriformes, enquanto nos anos de 2013 e 2015, os Psitacídeos tiveram
destaque. A primeira ordem, além de ser de uma manutenção em cativeiro mais
acessível, já que a sua alimentação é mais barata, assim como a facilidade da
limpeza dos seus recintos, são, geralmente, altamente cobiçadas entre os
criadores pelos seus belos cantos, segundo o RENCTAS (2001). Referente aos
psitaciformes, o maior atrativo para a captura destes animais seria a capacidade
de alguns conseguirem imitar a voz humana, além da inteligência notável e
docilidade (FRANCISCO, 2012; RENCTAS, 2002).

Dentre os passeriformes, destaca-se o gênero Sporophila, da família
Emberezidae, pela maioria destas aves serem canoras e custarem mais barato
no comercio ilegal, quando comparadas a outras. O que coincide com os dados
resultantes deste estudo, que demonstram a prevalência da espécie Papa-capim
(Sporophila nigricollis) (14%). A presença do Cardeal ou Galo-de-Campina
(Paroaria dominicana) ocorreu em todos os três anos, o que coincide com os
estudos que indicam esta espécie como uma das mais comumente traficadas no
Brasil (SICK, 2001), sendo facilmente encontrada em cativeiro e popular entre
criadores de aves. Descreve-se ainda um agravante desta espécie, que há
dificuldade de sua reprodução plena em cativeiro, ou seja, diversas (se não
quase todas), que são criadas são originárias da natureza (SILVEIRA, 2012).

Na ordem dos psittacideos, o Papagaio verdadeiro (Amazona aestiva) teve
presença em todos os anos de estudo, sendo também a ave mais entregue
durante os três anos, com 14% de representatividade. De acordo com SICK
(2001), esta ave é uma das mais inteligentes do mundo. Com plumagem
exuberante e capaz de imitar voz humana e outros sons, é de grande
sociabilidade e tem alta taxa de longevidade podendo chegar a 80 anos, assim
como o Periquito-rei (Aratinga aurea). Essas peculiaridades os tornam cobiçados
como animais de estimação, porem a sua longevidade e comunicação
exacerbada aduzem também a sua elevada preminência nas entregas
36

voluntárias do Cetas em estudo (BORGES et al. 2006). Porém este resultado
distingue da análise feita por ROCHA (2006), na qual a maioria dos psitacídeos
criados, seriam dos gêneros Aratinga sp. e Ara sp., já que o Periquito-rei
(Aratinga Aurea) foi o terceiro animal mais entregue voluntariamente, o que pode
ser fundamentado pela redução do número de espécimes destes gêneros na
região, o que afeta diretamente a disponibilidade de aves para captura (BORGES
et al. 2006).

Segundo Josiano Torezani (Comunicação pessoal, 2016) a oscilação dos
valores de espécimes entregues, ocorre ao acaso, quando um criador decide
doar o animal que cria no ambiente doméstico. As demais ordens tiveram
representatividade de no máximo seis espécies, o que é explicado por não serem
compostas por indivíduos visados por criadores e comerciantes regionais
(PEREIRA, 2005).

Conforme o IBAMA (2016), na Bahia há a existência de três CETAS, um em
Salvador, um Porto Seguro e outro em Vitória da Conquista, o que torna
compreensível que a maioria das entregas voluntárias sejam provindas de
Salvador, com 215 das 354 (60,1%) aves entregues voluntariamente durante os
três anos. Inclusive, questões políticas e técnicas também repercutem neste
resultado, já que além da dificuldade de encaminhar os animais de outros locais
até o Cetas de Salvador, na grande maioria dos municípios interioranos há
somente fiscalizações esporádicas, enquanto na capital, dispõe-se de órgãos
fiscalizadores que agem com mais frequência Josiano Torezani (Comunicação
pessoal, 2016).

Ressalta-se a expressiva quantidade de entregas voluntárias realizadas por
pessoas físicas diretamente ao CETAS, durante todos os anos de estudo, pois
quando o cidadão entra em contato com a equipe do CETAS, é recomendado
que o mesmo se dirija até o centro para realizar a entrega do (s) espécime (s).
O tipo de entrega Indefinida, caracterizada pela ausência do dado (JOSIANO
37

TOREZANI, comunicação pessoal, 2016), ficou em segundo lugar, seguido pelas
entregas da Guarda-Municipal, que coparticipa das concessões.
As principais dificuldades para a realização deste trabalho foram a escassez de
informações sobre a entrega voluntária de animais silvestres ao CETAS, o que
impossibilitou a realização de comparações sobre os resultados encontrados,
assim como o desenvolvimento de discussões mais aprofundadas, e a carência
de dados organizados uniformemente, além de constarem algumas informações
dúbias e distintas, ainda que constassem nos “livros de registro e livros físicos”.
Prejudicando a análise de dados, já que também foi um fator limitante para a
evolução da discussão e aprofundamento sobre as relações entre a obtenção e
criação de animais silvestres com os aspectos sociais e culturais, o que
demonstra a importância de uma melhor gestão da informação, além de
reformulação do termo de entrada, afim de se conseguir informações mais
precisas sobre o perfil da pessoa que está realizando a doação. Contudo, nos
anos de 2014 e 2015 os dados foram compilados de maneira mais descritiva,
como na exposição exata de quem realizou a entrega, proporcionando
resultados mais claros neste quesito.

6 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Sendo assim, o presente trabalho demonstrou que foram entregues 354 aves
silvestres, distribuídas em sete ordens e 53 espécies. No ano de 2013, foram
entregues 78 animais, a maioria da ordem dos Psittaciformes e da espécie
Papagaio verdadeiro (Amazona aestiva), igualmente a 2015, porém neste
recebeu-se 91 indivíduos. Em 2014, deram entrada no CETAS de Salvador, 185
aves silvestres, com a prevalência da ordem dos Passeriformes e da espéciePapa-capim (Sporophila nigricollis). O município que realizou maior entrega
voluntária de aves foi o de salvador e as entregas por pessoa física diretamente
ao CETAS predominaram em todos os anos de estudo.

Atividades em prol da conservação das aves Brasileiras têm sido comprometidas
não somente pela perda de habitat, mas também pelo tráfico ilegal, que é
alimentado por criadores que recorrem ao mercado informal para a aquisição do
animal silvestre, sendo estas as principais causas de ameaça à nossa avifauna.

Medidas podem ser tomadas para diminuir ou anular a gravidade desta questão.
Algumas alternativas como: Penalidades mais rígidas para traficantes, fonte de
renda alternativa para as pessoas que sobrevivem ilegalmente pelo o comércio
de aves, abordagem ambiental mais eficaz nos programas de educação,
devendo haver o incentivo para a reprodução de aves em cativeiro, para serem
fornecidos e adquiridas legalmente, afim de atender a demanda por animais de
estimação destes animais pelos Brasileiros, que é uma questão cultural.

REFERÊNCIAS

- ALLGAYER M, CZIULIK M. Reprodução de psitacídeos em cativeiro. Rev Bras
Reprod Anim, v.31. Disponível em:
www.cbra.org.br/pages/publicacoes/rbra/download/344.pdf. Acesso: 11/05/2016

- BIRDLIFE INTERNATIONAL. Threatened birds of the world. Cambridge, UK: BirdLife
International, 2016. Disponível em: http://www.birdlife.org/. Acesso: 17/08/2016

- BORGES, R. C., A. Oliveira, N. Bernardo e R. M. M. C. Costa (2006) Diagnóstico da
fauna silvestre apreendida e recolhida pela Polícia Militar de Meio Ambiente de Juiz
de Fora, MG (1998 e 1999). Revista Brasileira de Zoociências.

- BRASIL. Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal.
Primeiro relatório nacional para a convenção sobre diversidade biológica: Brasília,
1998.

- BRASIL. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, §1º, incisos
I, II, III e VI da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de
Conservação e dá outras providências. Disponível em:
www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9985.htm. Acesso em: 04/07/2016

- BRASIL. Lei nº 7.653, de 12 de fevereiro de 1988. Altera a redação dos arts. 18, 27,
33 e 34 da Lei nº 5197, de 03 de janeiro de 1967, que dispõe sobre a proteção à fauna,
e dá outras providências. Disponível em: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5197.htm
. Acesso em: 04/07/2016

- BRASIL. Decreto nº 24.645, de 10 de julho de 1934. Estabelece medidas de proteção
aos animais. Disponível em: www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-
1949/D24645.htm . Acesso em: 04/07/2016

- BRASIL. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1988. Dispõe sobre as sanções penais
e administrativa derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente e dá
outras providências. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9605.htm. Acesso em: 20/07/2016
- BRASIL. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO
AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS. Instrução Normativa nº
169, de 20 de fevereiro de 2014. Brasília, DF, 2008. Disponível em:
http://www.mma.gov.br/biodiversidade/especies-ameacadas-de-
extincao/atualizacao-das-listas-de-especies-ameacadas. Acesso em: 22/08/2016

- BRASIL. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO
AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS. Instrução Normativa nº
169, de 20 de fevereiro de 2008. Brasília, DF, 2008. Disponível em:
www.ibama.gov.br/category/1?download=66:169-200 . Acesso em: 22/08/2016

- BRASIL. Decreto nº 4.339 de 22 de agosto de 2002. Institui princípios e diretrizes
para implementação da Política Nacional da Biodiversidade. Diário Oficial da União,
Brasília, 2002. Disponível em:
www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=363. Acesso em: 04/07/2016

- BRASIL. LEI COMPLEMENTAR Nº 140, DE 8 DE DEZEMBRO DE 2011. Institui o
exercício da competência comum relativas à proteção das paisagens naturais
notáveis, à proteção do meio ambiente, ao combate à poluição em qualquer de suas
formas e à preservação das florestas, da fauna e da flora. Oficial da União, Brasília,
2011. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LCP/Lcp140.htm.
Acesso em: 04/07/2016

- BRASIL. Decreto IBAMA nº 3.179, de 21 de setembro de 1999. IBAMA. Disponível
em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil/decreto/D3179.htm>. Acesso em: 04/07/2016

- CITES, Ministério Público do Estado da Bahia. Internet intensifica comércio de
animais ameaçados de extinção, 2010. Disponível em:
http://www.ceama.mpba.mp.br/home-numa/1623-internet-intensifica-comercio-de-
animais-ameacados-de-extincao.htmlAcesso em: 14/07/2016

- DESTRO, G. F. G. et al. Esforços para o combate ao tráfico de animais silvestres
no Brasil. Biodiversity, Book 1, chapter XX, 2012. Disponível em:
41

<http://www.ibama.gov.br/sophia/cnia/periodico/esforcosparaocombateaotraficodeani
mais.pd f>. Acesso em: 16/08/16.

- ETSON, B. Aves do Brasil: Guia Prático. Belo Horizonte: Editora Homem Pássaro,
2009.

- ETSON, B. Aves do Brasil: Mata Atlântica, principais espécies. Porto Alegre: Editora
Homem Pássaro, 2014.

- FRANCISCO LR. Alimentação e cuidados com filhotes de Psittacine, 2012.
Disponível em: http://www.recantodasaves.com.br/ aves/maternidade.htm. Acesso
em: 12/05/2016

- GODOY, S. N. Patologia comparada de passeriformes oriundos do tráfico:
implicações na soltura. Tese (Doutorado em Ecologia de Agroecossistemas) – Escola
Superior de Agricultura Luiz de Queiróz, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2006.

- HELIODORO, L. (2009) Tráfico de animais silvestres deve aumentar muito no Brasil.
Atualidades Ornitológicas 147: 24-25.

- IUCN. 2004. IUCN red list of threatened species. IUCN Species Survival Commission,
Gland, Suiça e Cambridge, Reino Unido. Disponível em http://www.iucnredlist.org/.
Acesso em: 17/08/2016

- JÚNIOR, H. T. Curso de Direito Processual Civil, Volume II. 2007. Disponível em:
http://www.fkb.br/biblioteca/Arquivos/Direito/Curso%20de%20Direito%20Processual
%20Civil,%20v.II%20-%20Humberto%20Theodoro%20Jr.pdf. Acesso em:
01/07/2016

- LACAVA, U. (Coord.) Tráfico de animais silvestres no Brasil: um diagnóstico
preliminar. Brasília, DF: WWF, 1995. 54p. Disponível em:
http://docplayer.com.br/16237568-Trafico-de-animais-silvestres-no-brasil-um-
diagnostico-preliminar.html. Acesso: 17/08/2016

- MAYRINK, G. Feras feridas. Revista Veja, Editora Abril: Rio de Janeiro, p. 68-72, 24
de julho de 1996.

- MORITA, C. H. C. Caracterização da fauna recebida e avaliação de procedimentos
em Centros de Triagem de Animais Silvestres – CETAS. Trabalho de Conclusão de
Curso – graduação em Ecologia. UNESP, Rio Claro/SP, 2009.

- NASSARO, A. L. F. A mantença de animais silvestres a propósito de estimação.
2001. Monografia (Graduação em Ciências Jurídicas e Sociais) – Faculdades
Integradas de Guarulhos, Guarulhos, 2001)

- NORBERTO, G. Tráfico de animais silvestres x educação. 2009. Disponível em:
http://www.zoo.ba.gov.br/wp-
content/files/Trfico_de_animais_silvestres_versus_educao.pdf. Acesso em:
22/08/2016

- NUNES, P.B; BARRETO, A.S; Franco, E.Z. 2012. Subsídios à ação fiscalizatória no
combate ao tráfico de aves silvestres e exóticas em Santa Catarina. Ornithologia 5(1):
26-33.

- PADRONE, J. M. O Comércio Ilegal de Animais Silvestres: Avaliação da Questão
Ambiental no Estado do Rio de Janeiro, Trabalho de Conclusão de Curso – Curso de
Pós Graduação em Ciência Ambiental. UFF, Niterói/RJ, 2004.

- PEARSON, Education do Brasil. Gestão Ambiental. São Paulo:Pearson Prentice
Hall, 2011

- PEREIRA, G. A.; BRITO, M. T. Diversidade de Aves Silvestres Comercializadas nas
Feiras Livres da Região Metropolitana de Recife, Pernambuco. Atualidades
Ornitológicas, n.126, p.14, 2005.

- PRIMACK, R. B.; RODRIGUES, E. Biologia da conservação. Londrina: E. Rodrigues.
2001.

- PETERS, E.L. & PIRES, P.T.L. 2002. Legislação Ambiental Federal. 2ª ed. Ed. Juruá.
Curitiba.

- REDE NACIONAL DE COMBATE AO TRÁFICO DE ANIMAIS SILVESTRES
(RENCTAS) 2001. 1º relatório nacional sobre o tráfico de fauna silvestre. Disponível
em: www.renctas.org.br/wp-updrontent/uploads/2014/02/REL_RENCTAS_2001.pdf.
Acesso: 20/07/2016

- REDE NACIONAL DE COMBATE AO TRÁFICO DE ANIMAIS SILVESTRES
(RENCTAS) 2002. 1º relatório nacional sobre o tráfico de fauna silvestre. Rede
Nacional de Combate ao Tráfico de Animais Silvestres, Brasília, 108p. Disponível em:
www.renctas.org.br/wp-content/uploads/2014/02/REL_RENCTAS_pt_final.pdf.
Acesso: 20/07/2016

- REDE NACIONAL DE COMBATE AO TRÁFICO DE ANIMAIS SILVESTRES
RENCTAS. 1º Relatório Nacional sobre o Tráfico de Animais Silvestres, Brasília:
RENCTAS, 2015. Disponível em: http://www.renctas.org.br/. Acesso:20/07/2016

- RIBEIRO, L. B.; SILVA, M. G.. O comércio ilegal põe em risco a diversidade das aves
no Brasil. Cienc. Cult., São Paulo, v. 59, n. 4, 2007 . Disponível em:
<http://cienciaecultura.bvs.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0009672520070004
00002&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 28/09/2016

- ROCHA, F. M. 1995. Tráfico de animais silvestres no Brasil – Fundo Mundial para a
Natureza (WWF). Documento para discussão.

- ROCHA, F.M, Cavalcanti P. C. M., Sousa R. L. e Alves R. R. N., 2006. Aspectos da
comercialização ilegal de aves nas feiras livres de Campina Grande, Paraíba, Brasil.
Revista de Biologia e Ciências da Terra 6: 204-221.

- SANTOS F., D. e E.M. COSTA-NETO, 2007. As interações entre os seres humanos
e os animais: a contribuição da etnozoologia. Biotemas. Disponível em:
www.uesc.br/cursos/pos_graduacao/mestrado/zoologia/.../santos_fita_2007.pdf.
Acesso: 20/08/2016

- SICK, H. Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 2001.

- SILVEIRA, L.F. e MÉNDEZ, A.C. 1999. Caracterização das formas brasileiras do
gênero Sicalis (Passeriformes, Emberizidae). Atualidades Ornitológicas 90: 06-08.

- SILVEIRA, L.F. Mundo das aves: Os cardeais Brasileiros. 2012. Disponível em:
http://www.ib.usp.br/~lfsilveira/pdf/a_2012_ceccardeais.pdf. Acesso em: 16/11/2016

- SOUZA, G. M. de; SOARES F. A. de O. O comércio ilegal de aves silvestres na
região do Paraguaçu e Sudoeste da Bahia. Enciclopédia Biosfera, v. 1, p. 1-10, 2005.

- TOREZANI C. J., Biólogo e Especialista em Planejamento e Gestão Ambiental
Analista Ambiental do IBAMA, Coordenador do CENTRO DE TRIAGEM E
REABILITAÇÃO DE ANIMAIS SILVESTRES - CETAS SALVADOR, Superintendência
do IBAMA na Bahia. Comunicação pessoal, 2016.

- VITOUSEK, P. M.1994. Beyond global warming: ecology and global change. Ecology
75: 1861-1876. Disponível em:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2307/1941591/abstract. Acesso em: 14/08/2016

- WASSER, S. K. et al. Combating the Illegal Trade in African Elephant Ivory with DNA
Forensics. Conservation Biology, v. 22, n. 4, p. 1065-1071, 2008.

- World Wide Fund for Nature (WWF). Guia de aves da Mata Atlântica, São Paulo –
SP, 2010.

ANEXOS

ANEXO A- Imagens dos Passeriformes mais entregues durante o período de 2013 à
2015 no CETAS de Salvador Bahia.

Indivíduo de Cardeal (Paroaria dominicana) (Linnaeus,1758)

Indivíduo de Papa-capim (Sporophila nigricollis) - (Vieillot, 1823)
47

Indivíduo de Canário-da-terra (Sicalis flaveola) (Linnaeus, 1766)

ANEXO B- Imagens dos Psittaciformes mais entregues durante o período de 2013 à
2015 no CETAS de Salvador Bahia.

Indivíduo de Periquito-da-caatinga (Aratinga cactorum) (Kuhl, 1820)

Indivíduo de Arara Canindé (Ara ararauna) (Linnaeus, 1758)
49

Indivíduo de Papagaio-do-mangue (Amazona amazonica) (Linnaeus,1766)

Indivíduo de Papagaio-verdadeiro (Amazona aestiva) (Linnaeus,1758)

Indivíduo de Periquito-rei (Aratinga aurea) - (Gmelin, 1788)