gravação de conversa 2

Prévia do material em texto

GRAVAÇÃO DE 
CONVERSA 
LICITUDE OU ILICITUDE E PROVA NO DIREITO CIVIL
GRAVAÇÃO DE CONVERSA
Gravação de conversa, em sentido lato, é o 
registro em arquivo da comunicação
entre duas ou mais pessoas, captada por uma 
delas (ou por terceiro, com seu 
consentimento), sem que um dos envolvidos 
saiba.
GRAVAÇÃO DE CONVERSA
O conceito envolve duas figuras: 
(1) quando um dos interlocutores faz a gravação 
– (gravação clandestina) 
(2) no caso em que terceiro faz a gravação com o 
consentimento de um dos interlocutores –
(escuta)
GRAVAÇÃO DE CONVERSA
O que é diferente de Interceptação 
Telefônica, o famoso grampo. Esta é a 
captação da conversa telefônica feita por 
um terceiro com ou sem o conhecimento 
de ambos os interlocutores; depende de 
autorização do juiz e só pode ser 
empregada para finalidade criminal.
GRAVAÇÃO DE CONVERSA
Alguns juristas entendem que 
gravação clandestina precisa ser 
repudiada pelo julgador, não se 
constituindo como meio de prova 
legal ou moralmente legítima, 
exigência contida no artigo 332 do 
Código de Processo Civil Brasileiro. 
GRAVAÇÃO DE CONVERSA
Eles afirmam que ocorre violação 
ao artigo 5º, X, da Constituição 
Federal de 1988 (“são invioláveis a 
intimidade, a vida privada, a honra e 
a imagem das pessoas, assegurado o 
direito à indenização pelo dano 
material ou moral decorrente de 
sua violação”).
GRAVAÇÃO DE CONVERSA
Mas, a maioria dos doutrinadores 
pregam a licitude da gravação de 
conversa. Eles afirmam que a 
parte pode utilizá-la, caso não 
haja dever de guardar segredo 
acerca do teor da conversa 
registrada.
A JURISPRUDÊNCIA CONSIDERA LÍCITO
A informação obtida por Gravação de 
Conversa é usada para a defesa de 
direito, que de outro modo não poderia 
vir à tona. Dessa forma, a jurisprudência 
do STF vem entendendo que as 
gravações clandestinas são lícitas como 
meio de obtenção de prova.
A JURISPRUDÊNCIA CONSIDERA LÍCITO
Veja algumas decisões da Justiça do Trabalho:
O empregado que no ambiente de trabalho grava o 
assédio moral de seu superior hierárquico mesmo 
sem sua aquiescência não produz prova ilícita, 
porque não grava conversa alheia, mas conversa 
própria. Ainda que assim não fosse, tem-se que em 
audiência o reclamado em nada se opôs” (TRT-SP, 
RO 0000636-50.2010.5.02.0384, Ac. 20120247458, 
6.ª T., rel. Valdir Florindo, DOE 16.03.2012).
A JURISPRUDÊNCIA CONSIDERA LÍCITO
“A gravação de conversa por um dos 
interlocutores destinada à comprovação de fatos 
em juízo, desde que ausente causa legal de sigilo 
ou de reserv a da conversação, não se 
confunde com interceptação telefônica, despindo-
se de qualquer mácula de ilicitude. Precedentes 
desta Corte e do E. STF. Recurso de Revista 
conhecido e desprovido” (TST, RR 0000294-
13.2010.5.09.0653, 3.ª T., rel. Min. Alberto Luiz 
Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 01.03.2013).
FORMAS DE GRAVAÇÃO
Quando uma gravação é feita pela própria 
pessoa que está conversando, ainda que, 
sem o conhecimento do outro 
interlocutor, essa poderá ser utilizada para 
defesa dos seus próprios direitos e, 
portanto, pode ser considerada como 
válida.
FORMAS DE GRAVAÇÃO
No caso de conversa gravada por quem 
participou dela, com a ressalva dos casos de 
sigilo profissional ou da intimidade, estudiosos 
afirmam que “quem revela conversa da qual 
foi partícipe, como emissor ou receptor, não 
intercepta, apenas dispõe do que também é 
seu e, portanto, não subtrai, como se fora 
terceiro, o sigilo à comunicação.”
LOCAIS DA GRAVAÇÃO
As gravações e filmagens podem ser 
consideradas lícitas em ambientes 
públicos, como ruas, shoppings, 
praças, parques, cinemas, fóruns ou 
até mesmo empresas, pois presume 
que as pessoas que circulam por ali, 
sabem que o ambiente pode estar 
sendo vigiado.
LOCAIS DE GRAVAÇÃO
Essas provas possuem importância e são 
consideradas lícitas, quando observadas às 
maneiras em que elas são apresentadas, 
pois não são admitidas gravação e filmagem 
em ambiente interno de lugares 
considerado íntimos, tais como; banheiros 
e vestiários, pois estaria invadindo a 
intimidade da pessoa.
ABUSO DE DIREITO
Neste caso seria abuso de direito e seria 
configurado ato ilícito. 
(Art. 187 do Código Civil. “Também 
comete ato ilícito o titular de um direito 
que, ao exercê-lo, excede manifestamente 
os limites impostos pelo seu fim 
econômico ou social, pela boa-fé ou pelos 
bons costumes”).
ABUSO DE DIREITO
É preciso o cuidado de se ponderar os 
motivos que justificaram a gravação 
clandestina, assim como seu conteúdo no 
que se refere ao sigilo contido na conversa, 
antes da publicação do seu teor a 
terceiros.
CADA CASO É UM CASO
Esse entendimento é fruto de um longo 
exercício jurisprudencial e hermenêutico 
acerca dos direitos individuais, naquelas 
ocasiões onde conflitam os próprios 
direitos individuais ou os da coletividade. 
Prevalece o que mais preponderar na 
situação analisada. 
Cada caso é um caso!