Plano de Aula 10 - corrigidos Prof. Maria Carolina- processo 3

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Precedentes Judiciais. Modulação temporal. Reclamação.
Descrição
Questão discursiva:
Em sessão plenária o Supremo Tribunal Federal alterou o entendimento pacificado através do precedente judicial extraído da ADPF 186, no sentido de admitir a constitucionalidade das cotas raciais nas universidades públicas, determinando que a partir da data da referida sessão o único critério a ser utilizado para ingresso nas universidades deve ter como base a meritocracia. Considerando a sistemática de aplicação dos precedentes judiciais podemos afirmar que o Supremo Tribunal Federal agiu adequadamente?
	RESPOSTA: O STF pode aplicar, a todo o instante, as técnicas de controle de precedente (Distinguishing, overruling e overriding) de modo a atualizá-las (revisioná-las) aos anseios contemporâneos .
Frisa-se que decisão proferida em ADPF tem eficácia erga omnes (para todos e não apenas as partes) e de aplicação obrigatória aos julgadores.
	O Overrulling é a técnica através da qual um precedente perde sua força vinculante e é substituído por um outro precedente. Assemelha-se à revogação de uma lei por outra. O Overriding ocorre quando o tribunal apenas limita o âmbito de incidência de um precedente, em função da superveniência de uma regra ou princípio legal.
	No Overriding, portanto, não há superação total do precedente, mas apenas uma superação parcial. É uma espécie de revogação parcial.
Questões objetivas:
Com o objetivo de expandir a prestação jurisdicional e aperfeiçoar a legislação outrora em vigor, promulgou-se a Lei nº 9.099/95, criando os “Juizados Especiais Cíveis e Criminais”. A sentença proferida em processo seguindo este rito está sujeita a recurso ao próprio Juizado, sendo julgado por turma composta por 3 (três) juízes togados, em exercício no primeiro grau de jurisdição. No âmbito civil, o acórdão prolatado pela turma recursal está sujeito (XLV Concurso para ingresso na Magistratura do TJRJ): LETRA A
à reclamação ao Superior Tribunal de Justiça, desde que o acórdão contrarie jurisprudência firmada na Corte Superior, versando sobre direito material.
à interposição de recurso extraordinário, dispensando- -se o prequestionamento em razão da informalidade e simplicidade que regem a lei.
à interposição de recurso especial, nas hipóteses constitucionalmente previstas.
à oposição de embargos infringentes, para casos em que a decisão tenha sido não unânime.
A autoridade federal competente para julgar processo administrativo de imposição de multa decidiu por aplicar a pena de multa ao administrado, impondo-lhe, ainda, o ônus de depositar o respectivo valor como condição de admissibilidade do recurso administrativo cabível.
Sabendo que a exigência da autoridade administrativa contraria teor da súmula vinculante 21 (segundo a qual é inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para a admissibilidade de recurso administrativo), o administrado pretende propor reclamação constitucional para que não seja obrigado a depositar o valor da multa como condição de admissibilidade do recurso administrativo. LETRA B
De acordo com a Constituição Federal, a reclamação constitucional é, em tese:
incabível.
cabível, devendo ser proposta perante o Supremo Tribunal Federal.
cabível, devendo ser proposta perante o Superior Tribunal de Justiça.
cabível, devendo ser proposta perante o Tribunal Regional Federal competente.
cabível, devendo ser proposta perante a autoridade administrativa superior.
.
�
Desenvolvimento