APS EXECUÇÕES

Prévia do material em texto

Nome: Edja Camila Gonçalves da Silva Soares 
Ra: 3283150 
 
EXECUÇÕES CÍVEIS 
Atividade 1: 
Numa execução de título executivo extrajudicial, o juiz de direito da 2ª Vara Cível 
determinou a penhora de 30% dos vencimentos do executado, sob o argumento de que tal 
penhora preserva o suficiente para a manutenção do executado e da sua família. 
Considerando que o crédito não tem natureza alimentar e que a penhora não incidiu sobre 
o excedente a 50 salários-mínimos mensais, analise a decisão judicial à luz do art. 833 do 
CPC e da ponderação entre os interesses envolvidos, especialmente o direito do exequente 
à satisfação do crédito e a proteção da dignidade do executado e de sua família. 
 
IMPENHORALIBILIDADE DE SALÁRIO 
 
O Artigo. 833 do CPP prevê algumas hipóteses de impenhorabilidade, são elas os 
vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de 
aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas 
por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os 
ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal. A determinação 
da penhora de 30% dos vencimentos do executado deve ser analisada, pois prevê a 
impenhorabilidade de salários e rendimentos, exceto em casos de pensão alimentícia. 
 
Ademias, segundo a Corte Especial do Supremo Tribunal de Justiça (STJ), é possível 
relativizar a regra da impenhorabilidade de verbas de natureza processual para pagamento 
de dívida não alimentar, independente do montante do devedor, visto que, assegure a 
subsistência digna para o devedor e sua família. 
 
A jurisprudência do STJ prevê que, em regra geral a impenhorabilidade das verbas de 
natureza salarial possui algumas exceções, que são elas as hipóteses de pagamento de 
prestação alimentícia de qualquer origem e o pagamento de qualquer outra dívida não 
alimentar, quando os valores recebidos forem superiores a 50 salários mínimos mensais. 
A fixação desse limite não traduz o verdadeiros escopo da impenhorabilidade que é a 
manutenção de uma reserva digna para o sustento do devedor e de sua família. 
 
No entanto, o relator destacou que essa rigidez não reflete a realidade brasileira não 
garante a dignidade do devedor. Assim, a decisão da Corte Especial abre espaço para uma 
interpretação mais flexível da lei, permitindo a penhora de salários inferiores a 50 salários 
mínimos, visto que, cada caso deve ser analisado em particular, buscando analisar se a 
penhora afetará ou não a subsistência do devedor, e em qual porcentagem os valores 
devem ser penhorados, respeitando a dignidade do executado.