Prática Simulada sem 2 Mandado Injunção

Prévia do material em texto

Gabarito:
Mandado de Injunção Coletivo (CF, art. 5º, LXXI).
Competência:
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Legitimidade ativa:
Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Limeira
Legitimidade passiva:
Prefeito do Município de Limeira
Fundamentação:
A ausência de lei complementar municipal regulamentadora do direito previsto na Constituição Estadual (art. 126, § 4º, III), torna inviável o exercício do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais que laboram em condições especiais que prejudicam a saúde ou integridade física (atividades consideradas penosas, insalubres ou perigosas), razão pela qual o mandado de injunção coletivo é o instrumento adequado à satisfação da pretensão veiculada.
O Município tem autonomia para legislar sobre a aposentadoria especial de seus servidores no exercício da competência supletiva (art. 24, § 3º c. C art. 30, II, da Constituição Federal). A competência legislativa das pessoas políticas para editar normas sobre previdência social, em especial acerca do regime jurídico dos seus servidores públicos, é concorrente (artigo 24, XII da CF), de modo que ausente norma de caráter geral expedida pela União, haverá competência plena do Chefe do Executivo local para a propositura da lei, sem prejuízo, é claro, da superveniência de Lei Federal a respeito (§ 4º, artigo 24 da CF).
Parâmetro jurisprudencial:
RE 210.213-SP, Rel. Min. César Peluso.
Pedido:
Aplicação analógica do disposto no art. 57, caput e § 1º da Lei nº 8.213/91, que disciplina o regime geral da previdência social, aos servidores que cumprirem as exigências legais.
Observar: art. 24, P. Ú, Lei 8038.90/Lei 12.016.09/art. 282, CPC.
Item
Pontuação
Endereçamento:
Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
0/1,0
Legitimidade ativa:
Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Limeira
0/0,25
Legitimidade passiva:
Prefeito do Município de Limeira
0,25
Fundamentação:
(I) a existência de norma constitucional de eficácia limitada ainda não regulamentada, o que impede o exercício de um direito em caso concreto (inconstitucionalidade por omissão);
(II) O Município tem autonomia para legislar sobre a aposentadoria especial de seus servidores no exercício da competência supletiva (art. 24, § 3º c. C art. 30, II, da CF);
(III) A competência legislativa das pessoas políticas para editar normas sobre previdência social, em especial acerca do regime jurídico dos seus servidores públicos, é concorrente (art. 24, XII, CF) 0/0,5/1,0/1,5Postulação – Aplicação analógica do disposto no art.577, caput e§ 1ºº da Lei nº8.2133/91, que disciplina o regime geral da previdência social, aos servidores que cumprirem as exigências legais
0/1,0
Requerimentos:
(i)Notificação da autoridade coatora para prestar informações; (ii)intimação do MP para oferecer parecer;
0/0,25/0,5
Valor da causa – R$... Ou R$ 1.000,00, para fins fiscais
EXMO SR DR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO – SP.