Buscar

HABEAS DATA

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

EXCENETÍSSIMO SENHOR JUIIZ DE DIREITO DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO/RJ 
ALBERTO DOS SANTOS, brasileiro, casado profissão, portador do RG n ° e inscrita no CPF n °, residente e domiciliada na Rua ..., nº.., nesta cidade, por seu advogado, conforme procuração anexa, com escritório endereço..., e-mail ..., com fundamento no artigo 5º, LXXII da CRFB/88, vem impetrar o presente 
HABEAS DATA
em face ao Secretário de Administração do Município do Rio de Janeiro na qualidade de autoridade coatora, ora que poderá ser encontrado na sede funcional, sito a Rua, nº nesta cidade. 
 
I- DOS FATOS 
No dia 1º de julho no ao de 20XX o impetrante apresentou uma petição ao Secretário de Administração do Município do Rio de Janeiro, ora impetrado, para que fosse procedida a retificação de seu nome como parte recorrente em processo administrativo, especificamente, em face das autuações inexatas existentes no cadastro de informações em relação aos recursos autuados sob os nºs 2009.00674 e 2009.00577. 
No entanto, Alberto recebeu comunicado de uma decisão indeferindo seu pedido, assinada pelo próprio Secretário Municipal, em que afirma categoricamente que o requerente não possui o direito de alterar os cadastros do processo já existente, sem, contudo, apresentar fundamentação. Argumenta Alberto em apertada síntese, ser cabível a correção de seus dados no cadastro de informações daquele setor, eis que teve seu nome civil modificado, por decisão judicial, de Aberto dos Santos para Alberto dos Santos. Embora o mesmo tenha conseguido em relação a autuações existentes no banco de dados de outra secretaria do Município (processo administrativo nº 2009.03471). 
II – DOS FUNDAMENTOS
Na forma do artigo 5º, LXXII da CF, o habeas data é o remédio constitucional responsável pelo conhecimento “e/ou” retificação de registros ou banco de dados de entidades governamentais.
Ainda, o artigo 7º da Lei nº 9.507/1997 em seu inciso II, concede ao impetrante a retificação de seus dados, sendo que o impetrante já, em outro processo administrativo, conseguiu a retificação. 
O artigo 8º, da mesma Lei, estabelece que a petição inicial do habeas data será instruída como documento que comprove “a recusa ao acesso às informações”.
III – DA LIMINAR
A retificação pleiteada por meio destes habeas data é absolutamente essencial para o impetrante, sendo que seu nome encontra-se errado no processo administrativo, o que lhe impossibilitará de participar de processo licitatório que acontecerá no prazo de 10 dias, por ser indispensável o nome correto nos cadastros do processo de licitação da própria administração, podendo vir a ter um prejuízo aproximado de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais).
Assim o tempo do processo importará em graves prejuízos ao impetrado, razão pela qual diante da evidência de seu direito à retificação requer a concessão de ordem liminar para que a autoridade coatora promova a retificação imediata de seu nome nos processo administrativos nº 2009.00674 e 2009.00577 sob pena de multa arbitrada por Vossa Excelência. 
Iv- DOS PEDIDOS 
Ante todo o exposto, requer-se. 
a concessão de liminar para que a autoridade coatora promova a retificação dos nome do impetrado nos processos administrativos;
nos termos do art. 9º da Lei 9.507/97, seja ordenada a notificação da autoridade coatora para que, no prazo de 10 dias, preste as informações que julgar necessárias; 
nos termos do art. 12 da Lei 9.507/97, seja ouvido o representante do Ministério Público no prazo de 5 dias, após findo o prazo referido no item anterior;
condenação do impetrado ao pagamento das custas processuais. 
Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00 para efeitos de alçada 
 
Termos em que, pede deferimento. 
Local... e data...
Advogado...
OAB n.º...

Outros materiais