Avaliando aprendizado Jurisdição Constitucional ativ 4

Prévia do material em texto

Avaliando – Jurisdição Constitucional– ativ. 4
	1a Questão (Ref.: 201103108252)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Lei municipal, elaborada após 05/10/1988, que viole a Constituição Federal: 
	
	Pode ser objeto de uma ADC.
	 
	Pode ser objeto de uma ADPF/ERRADO.
	
	Pode ser impugnada por ADI/ERRADO.
	
	Só pode ser impugnada por Mandado de Segurança/ERRADO impetrado por parlamentar.
	
	Não/ERRADO pode ser impugnada perante o STF.
	 2a Questão (Ref.: 201103061406)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal em Ação Direta de Inconstitucionalidade que declarar a inconstitucionalidade de tratado internacional, devidamente ratificado e promulgado pelo Estado brasileiro:
	
	a) Será nula, uma vez que os tratados internacionais não podem ser objeto de Ação Direta de Inconstitucionalidade;
	
	d) A decisão do STF só produzirá efeitos após a manifestação do Senado Federal, suspendo a execução do tratado internacional na ordem interna.
	
	b) Produzirá efeitos ex nunc, apenas;
	 
	c) Produzirá efeitos erga omnes e vinculante, resultando na inaplicação do tratado na ordem jurídica interna;
	 3a Questão (Ref.: 201103098489)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(TRT 9ª 2013 - FCC - Analista Judiciário - Área Judiciária). No tocante à Ação Declaratória de Constitucionalidade, considere:
I. Pode ser proposta por Confederação Sindical ou entidade de classe de âmbito nacional. 
II. O Procurador-Geral da República e a Mesa da Câmara dos Deputados têm legitimidade ativa para a sua propositura.
III. Tem a finalidade principal de transformar a presunção relativa de constitucionalidade em presunção absoluta, em razão dos seus efeitos vinculantes.
IV. Pode ter como objeto a lei ou ato normativo federal ou estadual/ERRADO que se pretenda declarar constitucional. Está correto APENAS o que se afirma em:
	
	I e III.
	
	II e III.
	
	III e IV.
	 
	I, II e III.
	
	I, II e IV.
	 4a Questão (Ref.: 201102989238)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A Juíza de Direito da 3ª Vara Cível da Capital (Juliana Catarina) deve julgar o divórcio litigioso entre Ana Letícia (autora) e Renata Veridiana (ré). Renata argumenta que a causa de pedir próxima de Ana (art. 8º da Lei 14.000/15, fictícia) deve ser considerada inconstitucional.
	
	Em observância à reserva de plenário, Juliana apenas/ERRADO pode julgar a lei constitucional, fazendo constar a decisão no dispositivo da sua sentença.
	
	Juliana pode julgar a lei constitucional ou inconstitucional, fazendo constar a decisão no dispositivo da sua sentença.
	 
	Juliana pode julgar a lei constitucional ou inconstitucional, fazendo constar a decisão na fundamentação da sua sentença.
	
	Em observância à reserva de plenário, Juliana apenas/ERRADO pode julgar a lei inconstitucional, fazendo constar a decisão no dispositivo da sua sentença.
	 5a Questão (Ref.: 201102500604)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Pode o Presidente da República, editar medida provisória, contrária à súmula vinculante editada pelo STF?
	
	Sim, pois a súmula vincula a Administração Pública, mas não/ERRADO o chefe do Poder Executivo.
	
	Não/ERRADO, pois o STF é o guardião da Constituição
	
	Não/ERRADO, pois a súmula vincula todos os Poderes (Executivo,Legislativo e Judiciário).
	 
	Sim, pois o Presidente da República estaria, nesse caso, exercendo função legislativa.