Biblioteca 1120488

Prévia do material em texto

QUESTIONÁRIO
DIREITO CIVIL III
1ª) A propósito dos contratos, examine as assertivas abaixo e indique a alternativa INCORRETA.
A) Obrigação e contrato não se confundem; deste advém o acordo de vontades que visa a constituição, modificação ou extinção de direitos; em suma, um conjunto de obrigações a serem cumpridas pelas partes.
B) Toda relação jurídica contratual possui, além das partes e do consensualismo, um objeto.
C) O objeto da relação jurídica patrimonial pode ser imediato ou mediato, sendo o primeiro a conduta propriamente dita e o último, o bem da vida suscetível de apreciação econômica.
D) O objeto mediato se limita ao seu aspecto econômico e ao fato de ser sempre corpóreo.
E) Não vale, em regra, contrato que implique transmissão de direitos morais.
2ª) No que concerne aos contratos em geral, a proposta de contrato, se o contrário não resultar dos termos dela, da natureza do negócio, ou das circunstâncias do caso, obriga o proponente se
A) se antes dela, chegar ao conhecimento da outra parte a retratação do proponente.
B) simultaneamente a ela, chegar ao conhecimento da outra parte a retratação do proponente.
C) feita sem prazo a pessoa presente, não foi imediatamente aceita.
D) feita sem prazo por telefone, foi imediatamente aceita.
E) feita sem prazo a pessoa ausente, tiver decorrido tempo suficiente para chegar a resposta ao seu conhecimento.
3ª) Sobre os efeitos da boa-fé objetiva, marque a alternativa correta:
I. servem de limite ao exercício de direitos subjetivos.  
II. resultam na proibição do comportamento contraditório.  
III. servem como critério para interpretação dos negócios jurídicos. 
IV. reforçam o dever de informar das partes na relação obrigacional. 
A) Apenas os itens I e II estão corretos.
B) Apenas os itens I e III estão corretos.
C) Apenas os itens II e IV estão corretos.
D) todos os itens estão corretos.
E) todos os itens estão incorretos.
4ª) Sobre os contratos, assinale a alternativa correta.
A) O contrato entre ausentes nunca se torna perfeito.
B) Nenhuma obrigação haverá para quem se comprometer por outrem, se este, depois de se ter obrigado, faltar à prestação.
C) Nos contratos gratuitos, o alienante responde pela evicção. Subsiste esta garantia ainda que a aquisição se tenha realizado em hasta pública.
D) A responsabilidade do alienante subsiste ainda que a coisa pereça em poder do alienatário, exceto se perecer por vício oculto, já existente ao tempo da tradição.
5ª) Considere, acerca dos contratos, as afirmativas a seguir:
I. Enquanto a pessoa for viva, sua herança só poderá ser negociada por seus herdeiros necessários, sob pena de anulação do contrato. 
II. Os contratos inominados são lícitos, desde que observadas as normas gerais fixadas pelo Código Civil.  
III. A liberdade de contratar será exercida em razão e nos limites da função social do contrato.
Conforme ordenamento pátrio, estão CORRETAS as afirmativas:
A) I e II, apenas.
B) I e III, apenas.
C) II e III, apenas.
D) I, II e III.
E) Todas estão incorretas.
6ª) Os contratos
A) consensuais dependem da entrega da coisa para sua formação. 
B) aleatórios são vedados pelo ordenamento jurídico. 
C) são, em regra, formais, dependendo da forma escrita para produzirem efeitos. 
D) são regidos, em regra, pelo princípio da relatividade. 
E) produzem, em regra, efeitos erga omnes. 
7ª) Assinale a opção correta a respeito dos vícios redibitórios e da evicção.
A) As partes podem inserir no contrato cláusula que exclua a responsabilidade do alienante pela evicção.
B) O adquirente, ante o vício redibitório da coisa, somente poderá reclamar o abatimento do preço.
C) Não há responsabilidade por evicção caso a aquisição do bem tenha sido efetivada por meio de hasta pública.
D) Se o alienante não conhecia, à época da alienação, o vício ou defeito da coisa, haverá exclusão da sua responsabilidade por vício redibitório.
8ª) Em 17 de janeiro de 2015, Pedro adquiriu um forno de micro-ondas de um amigo, João que acabara de divorciar-se. Ao ligar o forno pela primeira vez (uma semana depois), observou que o aparelho não esquentava os produtos adequadamente. Ao procurar João, este informou que não teria nenhuma responsabilidade com relação ao produto por ser este “de segunda mão”. Revoltado, Pedro ajuíza ação em face de João em 08 de fevereiro de 2015. Em sentença, o juiz de primeiro grau acolheu o argumento de João, julgando improcedente a demanda, ao aduzir que Pedro interpôs a ação fora no prazo legal, tendo decaído seu direito. Aduziu ainda que não há que se falar em garantia tendo em vista que o objeto era usado, não sendo aplicável a garantia por vício redibitório. Considerando a situação em comento responda de forma fundamentada: 
a) A decisão do juiz esta correta? 
b) Caso o vício só tivesse se desenvolvido 4 meses após a tradição do objeto a resposta da alínea a seria diferente
9ª) Guilherme efetuou a compra do televisor de seu amigo Marcelo, que estava em dificuldades financeiras. Todavia, após 02 (dois) meses de uso por Guilherme, o referido bem passou a apresentar problemas. Registre-se, ainda, que, no momento da venda, Marcelo já tinha ciência da existência do problema, tendo-se omitido quanto ao fato, eis que sabia que o mesmo só seria conhecido por Guilherme em momento posterior. Em face da situação apresentada, responda, de forma fundamentada, aos itens a seguir. 
A) Quais as medidas cabíveis na presente hipótese e quais as pretensões que poderão ser deduzidas em juízo por Guilherme? 
B) Suponha que Guilherme tenha ingressado com a medida judicial cabível logo após o aparelho apresentar defeito e que Marcelo, ao apresentar contestação, alegue a decadência do direito invocado por Guilherme, uma vez que foi ultrapassado o prazo de 30 (trinta) dias previsto no Código Civil. No caso ora analisado, o argumento de Marcelo procede? 
10ª) Lei atentamente a assertiva adiante: À luz do Código Civil de 1916 afirmou Caio Mário da Silva Pereira: "a ordem jurídica oferece a cada um a possibilidade de contratar, e dá-lhe a liberdade de escolher os termos da avença. Segundo as suas preferências. Concluída a convenção, recebe da ordem jurídica o condão de sujeitar, em definitivo, os agentes. Uma vez celebrado o contrato, com observância dos requisitos de validade, tem plena eficácia, no sentido de que se impõe a cada um dos participantes, que não têm mais a liberdade de se forrarem às suas consequências, a não ser com a cooperação anuente do outro. Foram as partes que acolheram os temores de sua vinculação, e assumiram todos os riscos. A elas não cabe reclamar, e ao juiz não é dado preocupar-se com a severidade das cláusulas aceitas, que não podem ser atacadas sob a invocação de princípio de equidade".
À luz das novas disposições do Código Civil/2002, pode-se afirmar que a assertiva acima ainda guarda alguma validade face à nova ordem jurídica civil e constitucional? Fundamente a sua resposta.
	
BONS ESTUDOS!!!