DIREITO PENAL II - CASO CONCRETO SEMANA 3

Prévia do material em texto

SEMANA 3 
Caso concreto. 
 O Juiz da Décima Vara Criminal da Comarca da Capital do RJ condenou 
ANACLETO a uma pena privativa de liberdade que foi substituída por uma pena 
restritiva de direitos de perda do seu automóvel Gol, ano 2010 (CP, art. 43, II), que 
fazia parte de seu considerável acervo patrimonial. Em fase de Execução da Pena, 
ANACLETO vem a falecer, ocasião em que o Estado vem a se habilitar em seu 
inventário judicial. Em defesa, ANATÉRCIA, viúva de ANACLETO, sustentou a 
inconstitucionalidade da referida atividade estatal trazendo como fundamento 
constitucional que a pena estaria passando da pessoa do condenado. 
Considerando a situação hipotética, indaga-se se assiste razão à defesa de 
ANATÉRCIA e qual (is) o(s) princípio(s) a ser (em) invocado(s)? 
Não houve violação a qualquer preceito constitucional uma vez que a perda de bens está 
dentro do limite do espólio (patrimônio já transitado em julgada). A garantia 
constitucional de que a pena não passa da pessoa é para vedar a substituição do agente 
passivo da condenação, ou seja, que o condenado transmita as consequências da 
condenação a 3° pessoa. No caso em pauta, não há qualquer violação a norma 
constitucional, uma vez que o objeto “perdido” na condenação é de propriedade 
exclusiva do condenado. O que não se pode admitir é a incidência dos efeitos da 
condenação sobre pessoas diferentes do condenado. 
Questões objetivas. 
1) São Princípios da pena criminal, exceto: 
a) Humanização. 
b) Individualização. 
c) Intransmissibilidade. 
d) Evitabilidade. 
2) No que se refere à teoria da pena, assinale a assertiva correta: 
 a) o Brasil adotou a teoria absoluta. 
 b) a prevenção geral é direcionada ao criminoso. 
c) a prevenção especial é direcionada à sociedade. 
d) o Brasil adotou a teoria eclética.