Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Fechar Avaliação: SDE0083_AV2_201401106731 (AG) » ÉTICA NA SAÚDE Tipo de Avaliação: AV2 Aluno: 201401106731 ISABELLA COSTA BANDEIRA DOS SANTOS Professor: THATIANA VALORY DOS SANTOS MELLO Turma: 9027/BA Nota da Prova: 6,5 de 8,0 Nota do Trab.: 0 Nota de Partic.: 2 Data: 12/06/2015 09:26:18 1a Questão (Ref.: 201401290740) Pontos: 1,5 / 1,5 A Resolução 196/96, em sua parte V ¿ RISCOS E BENEFÍCIOS, ¿considerase que toda pesquisa envolvendo seres humanos envolve risco¿, estabelecendo o entendimento de risco como a possibilidade de dano (previsto ou não) ao sujeito da pesquisa ou, indiretamente, à coletividade como consequência da mesma. Ofereça argumentos que esclareçam os critérios em que estes riscos são aceitáveis. Resposta: Para que uma pesquisa seja realizada todos os envolvidos devem ser informados sobre os riscos, objetivos e procedimentos experimentais, deveria ser considerado que toda pesquisa pode não atingir os resultados desejaveis por procedimento não invasivos e que seria necessário realizar experimento anteriores em animais. Os ricos são aceitáveis desde que não ponha em risco a vida, integridade física e psicológica dos participantes. Gabarito: Em maior ou menor grau, estes riscos só se tornam aceitáveis quando a finalidade da pesquisa o justificar pelos seguintes critérios básicos: Se a pesquisa oferecer elevada possibilidade de entendimento, prevenção ou alívio do problema que afeta o sujeito. Se o benefício esperado for de grande importância ou se o benefício for igual ou maior que o de outra alternativa já conhecida. 2a Questão (Ref.: 201401297594) Pontos: 1,5 / 1,5 A eutanásia é um tema muito polêmico e discutido pela bioética em todo o mundo. Ofereça argumentos que esclareçam a eutanásia de duplo efeito. Resposta: Exemplo quando um médico administra uma anestésico de morfina por exemplo, com o objetivo de amenizar a dor do paciente, porém sem a intenção do médico o paciente vem a óbito. Neste caso de eutanásia de duplo efeito, ocorreram dois efeitos, um bom e outro mau. O efeito mau não é desejado, sendo que a intenção é atingir um bom efeito e o efeito bom é inseparável do mau. Gabarito: Eutanásia de duplo efeito é quando a morte é promovida indiretamente pelas ações médicas executadas com o objetivo de aliviar o sofrimento de um paciente terminal, como, por exemplo, a morfina que administrada para a dor pode provocar depressão respiratória e morte. Nestes casos, o objetivo da ação médica não é promover o óbito, mas assumese seu risco em prol da amenização do sofrimento. 3a Questão (Ref.: 201401794486) Pontos: 0,5 / 0,5 A integração dos estudos do homem e de seus ecossistemas através da compreensão da direta correlação entre natureza e cultura, denominase: Moral fundamentalista Ética determinante Ética piramidal Ecologia social Ética comunista 4a Questão (Ref.: 201401167929) Pontos: 0,5 / 0,5 A bioética se sustenta em alguns conceitos básicos como o princípio do duplo efeito. Uma situação frequente é a ocorrência de uma determinada ação que acarreta em dois efeitos, um bom e outro mau. O primeiro resultado é legítimo e aquele que queremos atingir, o segundo é mau e não esperamos, mas é inseparável do primeiro. A questão antagônica que surge é: Devemos procurar o bem e tolerar o mal? Para lidar com estes dilemas, o princípio do duplo efeito foi formulado. Ele nos permite realizar a ação boa que tem consequências más, desde que as seguintes condições sejam respeitadas: A ação, em si mesma não deve ser má. Isto simplesmente reafirma o princípio moral fundamental que nunca devemos fazer o mal. Este é o princípio moral tradicional: O fim não justifica os meios. O fim, o objetivo é bom, mas os meios para obtêlo são errados. O efeito mau não é desejado, mas simplesmente permitido ou tolerado. O que isto significa é que nossa intenção primeira é atingir o efeito bom. Deve existir uma razão proporcional para: não executar a ação, pois traz apenas conseqüências positivas. executar a ação, apesar das consequências que ela traz. executar a ação, pois traz apenas conseqüências negativas. não avaliar a natureza da ação. sempre avaliar de forma positiva a natureza da ação, mesmo que ela seja totalmente negativa. 5a Questão (Ref.: 201401167947) Pontos: 0,5 / 0,5 Em consequência dos abusos criminosos promovidos por experimentações nazistas no decorrer da segunda grande guerra e do subsequente julgamento de Nuremberg, foi elaborado em 1947, o Código de Nuremberg. Objetivando eliminar futuros episódios semelhantes aos praticados pelos nazistas, o código de Nuremberg surge como um importante marco na história da ética envolvida em pesquisas médicas. Em síntese, ele determinava que deveria haver consentimento prévio e voluntário de todos os sujeitos envolvidos em pesquisas e para garantir que não haveria indução à participação, os sujeitos deveriam receber informações sobre riscos, objetivos e procedimentos experimentais. Determinava também que: toda pesquisa deveria apresentar somente a possibilidade de resultados alcançáveis por outros procedimentos não invasivos e refutava a realização de experimentos anteriores em animais. a realização de toda pesquisa com experimentos em animais deveriam ser feitas com leões. toda pesquisa deveria apresentar a impossibilidade de resultados não alcançáveis por outros procedimentos não invasivos e exigia a realização de experimentos sempre posteriores em animais. toda pesquisa deveria apresentar a possibilidade de resultados não alcançáveis por outros procedimentos não invasivos e exigia a realização de experimentos anteriores em animais. nenhuma pesquisa deveria apresentar a possibilidade de resultados não alcançáveis por outros procedimentos não invasivos e não exigia a realização de experimentos anteriores em animais. 6a Questão (Ref.: 201401794527) Pontos: 0,5 / 0,5 A respeito dos direitos fundamentais pertinentes ao doador e receptor de órgãos, leia as afirmativas a seguir e marque a resposta correta: I ¿ Os direitos fundamentais estão relacionados à dignidade e aos direitos essenciais da pessoa II ¿ Os direitos fundamentais são considerados como cláusulas atingíveis por diversas constituições democráticas pelo mundo, ou seja, podem ser alterados por legislações em prejuízo do ser humano. III ¿ Os direitos fundamentais estão associados ao direito à vida, à formação dos direitos de personalidade, à integridade física e ao direito ao corpo, em particular, à liberdade de consciência e ao poder de dispor do próprio corpo. Está correto apenas o que se afirma em: I e III II II e III III I e II 7a Questão (Ref.: 201401290769) Pontos: 0,5 / 0,5 Um casal homoafetivo feminino decidiu que um bebê seria muito bem vindo à família, e para isso optou por reprodução assistida através de doação de sêmen. No Brasil, a legislação: Autoriza que mulheres utilizem sêmen doado para gestação independente da existência de vínculo familiar formal. Autoriza somente famílias com união formal a se utilizarem de técnicas de reprodução assistida. Autoriza que mulheres com problemas para engravidar se utilizem de técnicas de reprodução assistida, o que não é o caso do casal em questão. Autoriza adoção apenas para casais homoafetivos masculinos e exclui a possibilidade de reprodução assistida para casais homoafetivos femininos, oque impede o casal em questão de ampliar a família. Autoriza apenas a adoção para casais homoafetivos femininos e masculinos, excluindo qualquer tipo de técnica de reprodução assistida, mesmo que para mulheres independentes. 8a Questão (Ref.: 201401695528) Pontos: 0,0 / 0,5 Conforme o conceito de "distanásia" é pssível afirmar que: É preciso considerar que os familiares do doente terminal também tem direito à vida. A preservação da vida a qualquer custo não é o único valor a ser considerado. Alguns procedimentospara tratamento podem trazer prejuízos à vida. Em alguns casos é indicada a suspensão dos procedimentos médicos para a manutenção da vida. A família deve ter a palavra final sobre o tratamento quando o paciente não tem mais consciência de si. 9a Questão (Ref.: 201401695530) Pontos: 0,0 / 1,0 Conforme o princípio de precaução relativo a epidemias: Quando houver perigo de dano grave ou irreversível, os princípios da bioética não deverão ser utilizados como razão para se adiar a adoção de medidas eficazes em função dos custos para impedir a degradação do meio ambiente Quando houver perigo de dano grave ou irreversível, a falta de certeza científica absoluta é o único fator que poderá ser utilizado como razão para se adiar a adoção de medidas eficazes em função dos custos para impedir a degradação do meio ambiente. Quando houver perigo de dano grave ou irreversível, a falta de certeza científica absoluta não deverá ser utilizada como razão para se adiar a adoção de medidas eficazes em função dos custos para impedir a degradação do meio ambiente O critério coletivo implica na prevenção ou imunização de sujeitos ainda não contaminados, para que estes não venham a desenvolver a doença. Quando não houver perigo de dano grave ou irreversível, a falta de certeza científica absoluta não deverá ser utilizada como razão para se adiar a adoção de medidas eficazes em função dos custos para impedir a degradação do meio ambiente 10a Questão (Ref.: 201401393861) Pontos: 1,0 / 1,0 Temos visto, nos últimos tempos, uma considerável redução estatística do número de casos definidos por ¿atendimentos especiais¿ ou registrados como PNEs (Portadores de Necessidades Especiais). Esta redução se deve fundamentalmente a dois fatores. A saber: Os critérios de triagem utilizados nos hospitais e a redução do orçamento nos programas de saúde. A inclusão das igrejas como ambientes de atendimento e a redução de postos de saúde que efetuam estes atendimentos. A descoberta de cura da maioria das necessidades especiais e a desistência de pacientes em recorrer ao sistema de saúde. A pouca informação a respeito destas questões e o empobrecimento da população em geral. O avanço tecnológico da medicina e o estímulo da sociedade em ações de inclusão social.
Compartilhar