1ao8 penal

Prévia do material em texto

Caso concreto aula 1
Em datas e horários diversos, todavia no período compreendido entre meados do mês de fevereiro até o mês de maio do ano de 2014, RONALDO ESPERTO, prevalecendo-se da condição de perito, nomeado pelo juízo da Xª Vara civil da Comarca da Capital, com o fim de obter indevida vantagem econômica solicitou aos advogados de determinado processo, o pagamento de determinada quantia em dinheiro para fins de elaboração de laudo favorecendo o cliente destes, todavia as vítimas não concordaram em repassar qualquer montante a RONALDO ESPERTO. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os Crimes contra a Administração Pública, responda às questões formuladas: a) RONALDO ESPERTO é considerado funcionário público para fins penais? Responda de forma objetiva e fundamentada. b) Qual a correta tipificação de sua conduta? Ainda, responda se a mesma restou tentada ou consumada, haja vista as vítimas não terem concordado em repassar qualquer montante ao agente.
A) De acordo com o art. 327, CP, Ronaldo é considerado funcionário público para efeitos penais, uma vez que exerce função de perigo judicial.
B) Trata-se de crime de corrupção passiva (art.  317, CP). O crime restou consumado, pois corrupção passiva é crime formal que se consuma com a simples solicitação da vantagem indevida pelo funcionário público, mesmo que não ocorra o pagamento solicitado.
Caso concreto aula 2:
Túlio, Guarda Municipal, encontrava-se em serviço em frente a determinado prédio público, quando verificou que José iniciava uma pichação naquele prédio. Em razão disso, ordenou a Flaviano Bom de Tinta que parasse de imediato e entregasse o material que estava sendo utilizado na pichação. Ocorre que Flaviano Bom de Tinta, para garantir sua fuga, desferiu chutes na canela do funcionário e, de imediato, empreendeu fuga, não vindo a ser alcançado. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os Crimes contra a Administração Pública, responda às questões formuladas: a) Diferencie as condutas de desacato, resistência e desobediência. Responda de forma objetiva e fundamentada. b) Qual a correta capitulação da conduta de Flaviano Bom de Tinta? Responda de forma objetiva e fundamentada.
A) A diferença entre Resistência  e Desobediência está no fato de que é usado violência ou grave ameaça para se opor a uma ordem legal no primeiro delito, enquanto no segundo delito o agente se opõe a uma ordem legal, mas sem usar violência ou grave ameaça. E quanto ao desacato, o crime de caracteriza por ofensa à funcionário público  no exercício de sua função ou em razão dela, manifestando um certo menosprezo à função pública.
B) Trata-se de crime de resistência  (art. 329, CP) porque Flaviano usou de violência para se opor ao cumprimento de uma ordem legal dada por um funcionário público competente.
Caso concreto aula 3:
ARNALDO, jovem de 17 anos, após praticar o crime de roubo de um veículo automotor, procura seu amigo LAURO e o solicita que mantenha o carro guardado em sua casa por um tempo. LAURO aceita a incumbência e age conforme o combinado, unicamente com a intenção de ajudar ARNALDO. Contudo, a autoria do roubo é descoberta, pois a Polícia Civil consegue recuperar o veículo que ainda estava com LAURO. Dos fatos, ARNALDO e LAURO são denunciados em processo-crime pelo delito de roubo, sendo LAURO, considerado partícipe do delito. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os delitos contra o Patrimônio e Administração Pública, responda de forma objetiva e fundamentada às seguintes questões: a) A capitulação da conduta de LAURO está correta? Responda de forma objetiva e fundamentada. b) O fato de ARNALDO ser inimputável possui alguma relevância para a conduta de LAURO?
A) Não está correta, uma vez que Lauro  após o roubo ja estar consumado aceitou guardar o produto do crime o que caracteriza favorecimento real de acordo com o art. 349, CP.
B) Não possui relevância, porque mesmo assim se caracteriza o crime de favorecimento real já que Lauro ocultou o produto do ato ilícito de Arnaldo.
Caso concreto aula 4:
A polícia de São Paulo procura um motoqueiro suspeito de matar uma adolescente, na capital. Tudo aconteceu porque o criminoso queria roubar o tênis do namorado dela. O crime aconteceu por volta das 20h de segunda-feira (14). Uma câmera de segurança gravou a aproximação de uma moto preta, em baixa velocidade na avenida Arraias do Araguaia, em Sapopemba. A polícia suspeita que o rapaz que aparece nas imagens, de capacete preto e blusa vermelha, procurava uma vítima pelo bairro - e encontrou assim que entrou na travessa Alessandro Tassoni. Era um casal que saiu de uma padaria caminhando e foi parado quase na porta de casa. O namorado contou à polícia que o ladrão desceu da moto, apontou uma arma para o casal e exigiu que ele entregasse o tênis. Quando o rapaz se abaixou para tirar o calçado dos pés, o motoqueiro fez um disparo que atingiu a cabeça da namorada, que estava ao lado. O bandido fugiu sem levar nada. Os namorados tinham saído de casa só para trocar dinheiro e já estavam voltando quando foram abordados. O rapaz contou aos policiais que tudo foi muito rápido e quando ele pediu calma, o ladrão atirou. Gabriela dos Santos, de 17 anos, foi socorrida pelos parentes. Chegou com vida ao pronto socorro, mas algumas horas depois os médicos constataram a morte cerebral da adolescente. A vizinhança passou o dia tentando acalmar a família da jovem. Revoltados, os amigos e os parentes não quiseram falar sobre o crime. Até agora ninguém foi preso. A polícia disse que o suspeito aparenta ter menos de 20 anos e cerca de um 1,80m de altura. Com base nos estudos realizados sobre os crimes em espécies e delitos hediondos, responda às questões formuladas: a) Qual a correta capitulação da conduta do motoqueiro? Ainda, o delito restou tentado ou consumado? Responda de forma objetiva e fundamentada. b) Caso o motoqueiro venha a ser preso e posteriormente condenado pelo delito praticado, sendo no curso do processo-crime descoberto que o mesmo é reincidente, qual será o prazo mínimo de cumprimento de pena para a progressão de regimes? Responda de forma objetiva e fundamentada
A) A correta tipificação deste crime é latrocínio consumado (art. 157, parágrafo   3, in fine) porque de acordo com a jurisprudência do STF, no latrocínio se a morte for consumada e a subtração tentada o crime é de latrocínio  consumado ( súmula 610, STF).
B)O prazo minimo de cumprimento da pena é de 3/5 para obtenção da progressão de regime,  de acordo com o art. 2, parágrafo 2 da Lei de crimes hediondos.
Caso concreto aula 5:
ROMOALDO, padrasto de L.T, de 11 anos de idade, foi denunciado pelos vizinhos por ter submetido a criança a intenso sofrimento físico e mental com o fim de castigá-la ao agredi-la por diversas vezes com a utilização de seu cinto, pois esta estava brincando na sala de sua casa no momento em que ROMOALDO assistia ao jogo final do campeonato estadual de futebol e o barulho da brincadeira atrapalhava sua concentração no jogo. Dos fatos, ROMOALDO restou denunciado pelo delito de maus-tratos, previsto no art.136,§1º, do Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes em espécie e crimes hediondos e equiparados, responda de forma objetiva e fundamentada se a capitulação da conduta de ROMOALDO está correta.
Nessa hipótese a tipificação adequada está no art. 1, II, da Lei 9455/97 pois Ronaldo exagerou no castigo pessoal é causou intenso sofrimento à vítima, o que é elemento do crime de tortura, ja que consideramos maus tratos os excessos de castigo que não tenham intensidade de sofrimento para a vítima.
Caso concreto aula 6:
LEONARDO foi surpreendido por policiais militares, na noite de sábado, 11 de janeiro de 2014, às 00h30min, próximo a um bar localizado na Asa Norte de Brasília, trazendo consigo uma porção de cocaína totalizando massa líquida de 26,45g. No carro em que ele estava foi encontrada a droga em um saco plástico e dinheiro. Dos fatos restou denunciado e condenado pelo delitode tráfico de drogas, previsto no art.33, caput,da Lei n.11343/2006. Em sede de apelação criminal suscitou sucessivamente: (i) atipicidade material da conduta pelo princípio da insignificância; (ii) desclassificação para o delito de porte de drogas para uso. Ante o exposto, sendo certo que no momento da abordagem, seus atos não poderiam qualificar sua conduta como sendo a de vendedor de drogas, analise a possibilidade de aplicação das teses defensivas. Responda de forma objetiva e fundamentada.
Nesta hipótese não cabe a aplicação do princípio da bagatela porque não se trata de pequena quantidade de cocaína e também não nos parece hipótese de desclassificação do crime de tráfico para o crime do art. 28 da Lei de drogas, porque as circunstâncias da prisão evidenciam que o agrnte possuia a droga com dolo de traficar.
Caso concreto aula 7:
Astolfo, nascido em 15 de março de 1940, sem qualquer envolvimento pretérito com o aparato judicial, no dia 22 de março de 2014, estava em sua casa, um barraco na comunidade conhecida como Favela da Zebra, localizada em Goiânia/GO, quando foi visitado pelo chefe do tráfico da comunidade, conhecido pelo vulgo de Russo. Russo, que estava armado, exigiu que Astolfo transportasse 50 g de cocaína para outro traficante, que o aguardaria em um Posto de Gasolina, sob pena de Astolfo ser expulso de sua residência e não mais poder morar na Favela da Zebra. Astolfo, então, se viu obrigado a aceitar a determinação, mas quando estava em seu automóvel, na direção do Posto de Gasolina, foi abordado por policiais militares, sendo a droga encontrada e apreendida. Astolfo foi denunciado perante o juízo competente pela prática do crime previsto no Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Em que pese tenha sido preso em flagrante, foi concedida liberdade provisória ao agente, respondendo ele ao processo em liberdade. Astolfo, em suas alegações finais, confirmou que fazia o transporte da droga, mas alegou que somente agiu dessa forma porque foi obrigado pelo chefe do tráfico local a adotar tal conduta, ainda destacando que residia há mais de 50 anos na comunidade da Favela da Zebra e que, se fosse de lá expulso, não teria outro lugar para morar, pois sequer possuía familiares e amigos fora do local. (XX Exame OAB Unificado. PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 18/09/2016. MODIFICADA). Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os delitos previstos na Lei n.11343/2006, responda de forma objetiva e fundamentada às seguintes questões: a) A partir da premissa de que Astolfo é primário e não possui antecedentes, apresente as possíveis teses defensivas. b) À conduta de Astolfo aplicam-se os institutos repressores da lei de crimes hediondos? c) Uma vez condenado, será possível a substituição de pena privativa de liberdade?
A) A tese principal seria no sentido de pedir absolvição de Astolfo em razão da causa de excludente de culpabilidade do art. 22, CP, uma vez que ele agiu sob coação moral irresistível e como segunda tese caberia a defesa requerer que em caso de condenação o juiz aplique a causa de diminuição de pena do art. 33, parágrafo 4, porque a hipótese é de tráfico privilegiado ja que ele não é ligado a facção criminosa, nao sobrevive dessa atividade e é primário de bons antecedentes. 
B) Não, porque no tráfico privilegiado não é equiparado a hediondo pelo entendimento majoritário do STF, não sendo portanto aplicável a lei 8.072/90.
C) Sim,  será possível a substituição da pena privativa de liberdade pela restritiva de direito, caso Astolfo seja condenado por tráfico privilegiado, porque a jurisprudência majoritária entende ser aplicada em tese a pena alternativa a este delito, sendo certo que o STF declarou inconstitucional o trecho do parágrafo 4 que vedava a pena alternativa.
Caso concreto aula 8
A Justiça condenou a 16 anos de prisão um dos integrantes de uma organização criminosa preso com drogas e uma escopeta em Fortaleza. O acusado foi condenado pelos crimes de tráfico de drogas, associação para o tráfico e posse ilegal de arma de fogo. O juiz Ernani Pires Paula Pessoa Júnior, titular da 1ª Vara de Delitos de Tráfico de Drogas de Fortaleza, estabeleceu o cumprimento da sentença inicialmente em regime fechado. O magistrado negou ainda o direito de recorrer em liberdade. “A gravidade dos crimes imputados ao réu e a quantidade dos entorpecentes apreendidos, de patente nocividade à saúde pública, justificam a segregação antecipada do mesmo, a fim de evitar novos atentados à ordem pública e a aplicação da lei penal, em caso de confirmação desta condenação”, destacou o juiz. Segundo os autos do processo, Mayandreson Araújo Albuquerque foi preso em flagrante no dia 18 de abril de 2016 no Bairro Granja Lisboa. Policiais militares notaram uma movimentação suspeita em frente a uma residência e abordaram o réu. Com ele foi apreendido 116.650 gramas de maconha, 910 gramas de crack, uma escopeta calibre 12, munição e uma balança digital. Em depoimento, o acusado confessou ser responsável por receber, guardar e distribuir no Ceará os entorpecentes que eram trazidos do estado da Paraíba. Habeas corpus negado: A Justiça do Ceará também negou habeas corpus para Marcos Aurélio de Sousa, acusado de corrupção de menores, posse de arma de fogo, tráfico de entorpecentes, associação ao tráfico. Ele é apontado pela polícia com integrante de uma outra organização criminosa com atuação no Ceará e em outros estados brasileiros. O acusado foi preso junto com outros 31 suspeitos em um sítio localizado no parque Tijuca, em Maracanaú, Região Metropolitana de Fortaleza. No momento da operação, ele estava em uma moto à frente da residência. A prisão foi realizada por policiais civis que estavam investigando, há vários meses, a existência e atuação da organização criminosa no Ceará. Ante o exposto, com base nos estudos realizados responda de forma objetiva e fundamentada às seguintes questões: a) Diferencie as condutas de organização criminosa, associação criminosa e associação criminosa para fins de tráfico de drogas. b) Identifique a correta capitulação das condutas de Mayandreson Araújo Albuquerque.
A)Constitui organização criminosa quando 4 ou mais agentes se organizam de forma estável e permanente e com finalidade de praticar infrações penais com penas máximas superiores a 4 anos de prisão. Enquanto o crime de associação criminosa significa associação estável de três ou mais agentes para a pratica de infrações penais independentes da pena máxima. E por fim o crime de associação ao trafico se caracteriza quando de forma estável e permanente dois ou mais criminosos atuam na pratica de trafico de drogas.
B)Art.33 c/c art.35 c/c art.40, IV, V, e VI.